時(shí)至今日,美國(guó)的核管會(huì)(NRC)在對(duì)第四代核電站技術(shù)進(jìn)行安全評(píng)估時(shí),“幾乎假設(shè)倒霉的操作員把所有能犯的錯(cuò)誤都犯了一遍,同時(shí)還趕上天災(zāi)(地震或海嘯)” 　　 　　人類在利用核能的道路上并不是一帆風(fēng)順的。上世紀(jì)70年代之前,核電站在設(shè)計(jì)上采用和采取了許多設(shè)備和措施以防止事故的發(fā)生及限制事故的后果。但設(shè)計(jì)的前提是認(rèn)為所有的意外均在設(shè)計(jì)考慮中,成熟而理性的操作員按照規(guī)程正確操作,從而保證安全。但是,兩次核泄漏事故改變了這一觀念:經(jīng)過(guò)三哩島事故,人們認(rèn)識(shí)到出現(xiàn)操作員誤操作的可能性;而通過(guò)切爾諾貝利事故,則進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到,緊急情況下,核安全文化對(duì)一個(gè)核電站的決定性作用。
　　
　　三哩島事故
　　
　　1979年3月29日,在美國(guó)賓夕法尼亞州哈里斯堡附近的三哩島,一個(gè)核反應(yīng)堆出事了。先是因?yàn)橄蚍磻?yīng)堆灌注冷卻水的管道爆裂,而備用管道的一個(gè)管件閥門又不小心關(guān)閉了。雖然控制棒已中斷了鏈?zhǔn)椒磻?yīng),但裂變碎片衰變的能量仍在繼續(xù)加熱著堆芯,此時(shí),一位操作員誤以為反應(yīng)堆灌滿了水,關(guān)閉了堆芯緊急冷卻系統(tǒng)。堆芯開始過(guò)熱,燃料包殼和構(gòu)建都熔化為液體;之后,雖然裝載燃料的壓力容器沒(méi)有熔化,但仍有部分有放射性的一回路冷卻劑漏進(jìn)了安全殼,這使得安全殼內(nèi)充滿了強(qiáng)放射性的混合物。就這樣,在三哩島事故中,1/3的堆芯出現(xiàn)損壞,并發(fā)生了部分放射性泄漏到環(huán)境的事故。
　　三哩島事故后,附近的很多居民買來(lái)蓋革計(jì)數(shù)器測(cè)量當(dāng)?shù)氐姆派湫?發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐姆派湫员热珖?guó)平均水平高約30%。這個(gè)發(fā)現(xiàn)引起巨大的關(guān)注,卻也令專家們疑惑,因?yàn)楹穗娬踞尫诺姆派湫赃h(yuǎn)低于那個(gè)數(shù)字。最后發(fā)現(xiàn),高劑量是當(dāng)?shù)氐膮^(qū)域性特征,早在事故之前就這樣了,它來(lái)自當(dāng)?shù)赝寥览锏碾�。而�?jù)科學(xué)家們預(yù)計(jì),對(duì)生活在三哩島附近的5萬(wàn)人來(lái)說(shuō),當(dāng)時(shí)的核泄漏只能殺死60人。但這些并不能阻止當(dāng)?shù)鼐用竦目只?三哩島事故30周年時(shí),仍有居住在附近的人撰寫紀(jì)念文章,表示:“不管科學(xué)家怎么說(shuō),也不論政客們是如何向媒體解釋,我都要告訴大家,三哩島附近的城鎮(zhèn)中的癌癥發(fā)病率奇高。比世界上任何一個(gè)地方都高(切爾諾貝利地區(qū)除外)�！�
　　三哩島事故極大地影響了公眾對(duì)核能的看法,在此之前的能源危機(jī)后,西方主要工業(yè)國(guó)家紛紛把核能作為化石能源的替代品,正是核能的黃金時(shí)代。事故后,曾經(jīng)在美國(guó)蓬勃發(fā)展的核電行業(yè)中止了。沒(méi)有新的核電項(xiàng)目,甚至很多原計(jì)劃兩年后開工的項(xiàng)目都終止了。三哩島事故后長(zhǎng)達(dá)30年的時(shí)間,美國(guó)沒(méi)有建設(shè)或投產(chǎn)過(guò)一臺(tái)核電機(jī)組,作為世界核供貨商龍頭老大的西屋公司,民用核設(shè)施生產(chǎn)幾乎沒(méi)有了訂單。甚至有人認(rèn)為,正是從三哩島事故開始,世界核電發(fā)展開始步入近30年的蕭條期。
　　但這次事故也使業(yè)界更注重儀器操作平臺(tái)的研究,以減少人為因素的失誤,并以更苛刻的標(biāo)準(zhǔn)重新評(píng)價(jià)核電站對(duì)公眾的潛在風(fēng)險(xiǎn)。時(shí)至今日,美國(guó)的核管會(huì)(NRC)在對(duì)第四代核電站技術(shù)進(jìn)行安全評(píng)估時(shí),“幾乎假設(shè)倒霉的操作員把所有能犯的錯(cuò)誤都犯了一遍,同時(shí)還趕上天災(zāi)(地震或海嘯)�！�
　　三哩島事故當(dāng)時(shí)在美國(guó)引起的恐慌,還與當(dāng)時(shí)剛剛放映過(guò)的電影《中國(guó)綜合癥》有關(guān)。這部簡(jiǎn)•方達(dá)主演的電影講述一位女記者偶然拍到某核電站控制室發(fā)生了名為“中國(guó)綜合癥”的故障,而核電站則繼續(xù)在事故隱患沒(méi)有完全排除下發(fā)電……這種中國(guó)綜合癥的故障,幾乎與三哩島的事故完全類似:急救的堆芯冷卻系統(tǒng)失靈了,燃料將繼續(xù)被輻射熱熔化,這些熱量也會(huì)熔化包含燃料的容器,炙熱的液態(tài)燃料將在鋼容器的底部聚集。要命的是,電影設(shè)置的場(chǎng)景顯示:液態(tài)燃料仍會(huì)繼續(xù)變熱,它們會(huì)熔穿反應(yīng)容器,破壞容器建筑的混凝土基底,穿過(guò)地殼一直向下,“直到地球另一面的中國(guó)”。
　　然而,會(huì)不會(huì)出現(xiàn)中國(guó)綜合癥中的情況,核電站在故障隱患未完全排除的情況下繼續(xù)發(fā)電?一座百萬(wàn)千瓦級(jí)的核電廠,其投資一般在幾百億人民幣,建設(shè)周期一般要4-5年甚至更長(zhǎng),運(yùn)行周期一般在40-60年,一般10-15年可以收回投資,從資本增值的角度考慮,讓它們“帶病堅(jiān)持工作”,也不是個(gè)好主意。
　　
　　切爾諾貝利的災(zāi)難
　　
　　1986年4月26日,有史以來(lái)最嚴(yán)重的核反應(yīng)堆事故,在前蘇聯(lián)烏克蘭切爾諾貝利村附近發(fā)生。當(dāng)時(shí),在4號(hào)反應(yīng)堆進(jìn)行的一個(gè)為測(cè)試反應(yīng)堆安全性而設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)中,鏈?zhǔn)椒磻?yīng)變得越來(lái)越失控。部分是因?yàn)椴僮鲉T的失誤,部分是因?yàn)樽玖拥脑O(shè)計(jì)。反應(yīng)堆的熱量使冷卻水爆炸式沸騰,炸開了反應(yīng)堆的包圍容器。反應(yīng)堆中用作緩和劑的碳開始燃燒,堆芯中的放射性物質(zhì)被煙攜帶,擴(kuò)散到了反應(yīng)堆外,造成了周圍地區(qū)嚴(yán)重的放射性污染。事故導(dǎo)致了31人當(dāng)場(chǎng)死亡,而據(jù)聯(lián)合國(guó)的估計(jì),這次事故還導(dǎo)致額外的4000人死于癌變。事故發(fā)生后,輻射塵甚至飄散到了歐洲的大部分地區(qū),因此,意大利規(guī)定部分農(nóng)作物禁止食用,例如蘑菇。
　　切爾諾貝利核電站事故后,國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)通過(guò)對(duì)事故的分析和討論,確認(rèn)事故源于一系列人因失誤――有意識(shí)違反操作規(guī)程:為完成汽輪機(jī)試驗(yàn)不顧反應(yīng)堆將進(jìn)入不穩(wěn)定狀態(tài),眼看要發(fā)生事故還想把試驗(yàn)做完,最終釀成了一場(chǎng)人為的核災(zāi)難。
　　1986年IAEA國(guó)際核安全咨詢組提交的《關(guān)于切爾諾貝利核電廠事故后審評(píng)會(huì)議的總結(jié)報(bào)告》中提出了“核安全文化”概念,并在進(jìn)一步的報(bào)告《安全文化》中明確了此概念,即“安全文化是存在于單位和個(gè)人中的種種特性和態(tài)度的總和,它建立一種超出一切之上的觀念,即核電站的安全問(wèn)題由于它的重要性要保證得到應(yīng)有的重視”�！鞍踩�文化”這一術(shù)語(yǔ)的內(nèi)涵十分豐富,其含義的本質(zhì)是在核電廠內(nèi)營(yíng)造一種氣氛,通過(guò)管理工作的不斷努力,使核電廠整個(gè)集體和每個(gè)人都處在一個(gè)重視并嚴(yán)格貫徹各項(xiàng)安全要求的環(huán)境中。核安全工作不僅僅是安全工程師的事,也是直接或間接地與每一個(gè)員工密切相關(guān)的工作。安全文化的培育,必須從高層做起。對(duì)于核電廠廠長(zhǎng)來(lái)說(shuō),培養(yǎng)安全文化是第一位重要的工作任務(wù)。

相關(guān)熱詞搜索：變遷 文化 核安全文化的變遷 核安全文化八大原則 核安全文化八大特征