2011年是中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型深化年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與體制改革交織，牽一發(fā)而動(dòng)全身，投資與出口的興奮劑逐漸減量，改革進(jìn)入劇痛期，貧富差距導(dǎo)致的民怨與市場(chǎng)效率低下導(dǎo)致的通脹，將越來(lái)越嚴(yán)重。
　　根據(jù)2010年兩會(huì)期間“九三學(xué)社”提交的研究報(bào)告，勞動(dòng)者報(bào)酬比例從1995年的51.4%下降到2007年的39.7%；居民收入占GDP的比重從1992年的68.6%下降到2007年的52.3%；收入最高10%群體和收入最低10%群體的收入差距，從1988年的7.3倍上升到2007年的23倍；在中低收入居民消費(fèi)能力普遍低下的同時(shí)，我國(guó)的奢侈品消費(fèi)近兩年卻年均增長(zhǎng)22%，目前，我國(guó)已成為排名日本之后的全球第二大奢侈品消費(fèi)大國(guó)。
　　我國(guó)的初次分配大成問(wèn)題，勞動(dòng)者薪資不到企業(yè)成本的10%，最近兩年有大幅上升，但企業(yè)并沒有為實(shí)體經(jīng)濟(jì)減負(fù)；再分配同樣不公平，典型的就是個(gè)人所得稅，在全部個(gè)人所得稅收入中，近2/3來(lái)源于“起征點(diǎn)”之上的中低收入家庭。換句話說(shuō)，如果提高個(gè)稅起征點(diǎn)，會(huì)有千億的稅收損失。三次分配更成問(wèn)題，慈善成為壟斷市場(chǎng)。
　　內(nèi)需提振乏力與奢侈品消費(fèi)超前，就是中國(guó)貧富差距的寫照。
　　不要責(zé)怪中國(guó)居民不消費(fèi)，而要問(wèn)政府是否給了居民放心消費(fèi)的環(huán)境；不要對(duì)盡力消費(fèi)的居民實(shí)行減存款利率等刺激療法，而應(yīng)出臺(tái)培育有效消費(fèi)群體的政策；不要把經(jīng)濟(jì)把消費(fèi)綁定在車市、樓市上，而應(yīng)該發(fā)展參差多態(tài)的服務(wù)消費(fèi)品種。
　　消費(fèi)數(shù)據(jù)還可以騙人。2009年7月29日，中國(guó)社科院發(fā)布當(dāng)年第二季度宏觀經(jīng)濟(jì)報(bào)告，研究顯示，在社會(huì)消費(fèi)品零售總額中，有66%來(lái)自政府和企業(yè)的貢獻(xiàn)，而城市和農(nóng)村居民的消費(fèi)只能夠解釋剩下的34%。因此，社會(huì)消費(fèi)品零售總額每年18%左右的增速，大多數(shù)由政府和企業(yè)貢獻(xiàn)。中國(guó)不是沒有人消費(fèi)，而更多的是政府在消費(fèi)，是企業(yè)在消費(fèi)。
　　提振內(nèi)需，要靠新一輪城市化過(guò)程中的民富與民有，而不是荒唐地以政府消費(fèi)代替民眾消費(fèi)，以稅費(fèi)刺激政策鼓勵(lì)民眾超前消費(fèi)，甚至以畸形的奢侈品消費(fèi)掩飾普遍的消費(fèi)不足。
　　2009年由于稅費(fèi)刺激政策，使樓市與車市消費(fèi)處于前所未有的高位。短期興奮劑不可能有長(zhǎng)期療效，負(fù)作用巨大，如果刺激政策退出，車市將大幅下滑，而樓市泡沫居高不下增加了中國(guó)經(jīng)濟(jì)高處不勝寒的風(fēng)險(xiǎn)。
　　培育新的消費(fèi)增長(zhǎng)點(diǎn)與有效消費(fèi)群體是正確選擇。關(guān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)的人不難發(fā)現(xiàn)，近兩年中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的重心逐步傾向農(nóng)村――從免除農(nóng)業(yè)稅費(fèi)到浙江等地正在試驗(yàn)的農(nóng)地入市流轉(zhuǎn)，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議再次提出把農(nóng)業(yè)人口的轉(zhuǎn)移、從城鎮(zhèn)就業(yè)到落戶等制度的配套改革作為改革的重點(diǎn)。
　　我國(guó)城市化率已達(dá)46%左右，處于走向城市化國(guó)家的關(guān)鍵時(shí)期。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，城市化率在30%-60%間，是推進(jìn)城市化進(jìn)程的黃金時(shí)期，因此，未來(lái)5-10年，將是我國(guó)加快推進(jìn)城市化進(jìn)程的重要時(shí)期，城市化率有望提高10個(gè)百分點(diǎn)左右，達(dá)到55%-60%。如果在城市化的進(jìn)程中，打工者能夠從候鳥變成定居者，中國(guó)的消費(fèi)完全可以上升10個(gè)百分點(diǎn)以上，未來(lái)消費(fèi)拓展大有空間。
　　在城市化過(guò)程中，農(nóng)村由資本圈地讓農(nóng)民上樓，可能形成新的城市赤貧階層，中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任陳錫文一再?gòu)?qiáng)調(diào)新一輪城市化進(jìn)程中對(duì)農(nóng)民的剝奪。
　　如果無(wú)法提振普遍的居民消費(fèi)，中國(guó)的內(nèi)需只能靠進(jìn)口與投資拉動(dòng)，目前已經(jīng)出現(xiàn)跛腳跡象。
　　我國(guó)的民需如果不是由民富推動(dòng)，而由投資與進(jìn)口推動(dòng)，那么，再過(guò)數(shù)年，居民消費(fèi)將大幅下降，而政府的債務(wù)將超出財(cái)政承受能力，稅費(fèi)還將節(jié)節(jié)上升。
　　民眾不富、民間資金無(wú)處可去，在與壟斷企業(yè)的碰撞中敗下陣來(lái)。民間市場(chǎng)萎縮，壟斷與資本時(shí)代必然導(dǎo)致貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大，既得利益階層在包括個(gè)稅改革、房產(chǎn)稅改革、退休制度改革等各個(gè)方面游說(shuō)，使得中國(guó)的稅收、福利制度改革不能解決現(xiàn)有的分配失衡問(wèn)題，反而成為通脹的同義語(yǔ)，每年獲得上千元保障的低收入階層，有可能支付更大的代價(jià)，每天提著菜籃子發(fā)愁，提振內(nèi)需成為一句空話。
　　如果改革依然無(wú)法在民富、民資使用方面取得突破，中國(guó)此輪改革會(huì)成為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)悲劇的重演。檢驗(yàn)改革成功與否的標(biāo)準(zhǔn)很簡(jiǎn)單，不是看GDP，不是看財(cái)政收支，而是看居民消費(fèi)與物價(jià)，如果居民消費(fèi)下降而物價(jià)居高不下，說(shuō)明改革失敗，反之，說(shuō)明改革成功。
　　中國(guó)提振內(nèi)需的天敵是對(duì)民財(cái)?shù)膭儕Z，從古至今概莫能外。

相關(guān)熱詞搜索：貧富懸殊 阻擊 國(guó)富 阻擊貧富懸殊 國(guó)富民窮 阻擊貧富懸殊 貧富懸殊