在臺(tái)灣政壇素以“溫、良、恭、儉、讓”著稱的臺(tái)北市長(zhǎng)馬英九，突然于過(guò)年期間宣布徑行參選國(guó)民黨黨主席。馬的動(dòng)作著實(shí)讓國(guó)民黨內(nèi)部議論紛紛，不敢相信這是過(guò)去給人溫文儒雅印象的馬英九“應(yīng)做之事”。同時(shí)懷疑馬的“當(dāng)仁不讓”，是否得到連戰(zhàn)支持，抑或是得到國(guó)民黨員的支持，使他自信滿滿毫無(wú)顧忌?
　　
　　馬英九為何參選黨主席
　　
　　馬英九宣布參選引發(fā)議論，主要與馬從政性格有關(guān)。馬以31歲之齡參與機(jī)要，從事公職25年，一直是當(dāng)局給他官做，自己從不強(qiáng)求，如果長(zhǎng)官關(guān)愛(ài)眼神沒(méi)有投向他，馬也從不主動(dòng)爭(zhēng)取。具體事例如馬辭官回校園，國(guó)民黨為光復(fù)臺(tái)北市擊敗陳水扁，不惜派員與馬溝通、勸進(jìn)，懇求他出馬，結(jié)果遭到馬的拒絕，直到馬的長(zhǎng)官出面說(shuō)，“難道要全黨同志跪求你，你才要下海參選嗎?”由于“跪求”效果，馬勉為其難地接受參選。接著馬還提出一個(gè)條件說(shuō)，基于辭官回校園不參政的考慮，他要求國(guó)民黨為他“誠(chéng)信”原則解套，導(dǎo)致單純的參選之舉連忙二三個(gè)月才解決。若非臺(tái)北市長(zhǎng)一役馬獲勝選，馬的政治生涯很有可能就此終結(jié)。
　　從這則真實(shí)事例不難發(fā)現(xiàn)，馬對(duì)官位的汲求顯然是被動(dòng)的，不會(huì)主動(dòng)爭(zhēng)取。再者如馬位居國(guó)民黨副秘書(shū)長(zhǎng)，內(nèi)閣改組降格以求地出任研考會(huì)主委；再由研考會(huì)主委降調(diào)陸委會(huì)副主委，由正轉(zhuǎn)副，與副秘書(shū)長(zhǎng)層級(jí)相比更是連降三級(jí)，換了別人已經(jīng)是干不下去，馬居然能夠忍受降調(diào)屈辱甘之如飴地接受長(zhǎng)官派任，看得出馬不是熱衷權(quán)勢(shì)之人。
　　也正因馬的從政性格是接受、不拒絕，所以當(dāng)馬主動(dòng)出擊表態(tài)參選國(guó)民黨黨主席之位時(shí)，震撼了國(guó)民黨。目前國(guó)民黨內(nèi)部臆測(cè)馬參選意圖有四：
　　一、擁馬派人士認(rèn)為，馬基于使命感有意藉參選改造國(guó)民黨，以延續(xù)國(guó)民黨命脈。何況國(guó)民黨自失去執(zhí)政優(yōu)勢(shì)淪為在野黨之后，國(guó)民黨有求于馬英九，遠(yuǎn)超過(guò)馬英九有求于國(guó)民黨，在時(shí)異勢(shì)轉(zhuǎn)情勢(shì)下，馬英九為反哺國(guó)民黨的栽培，徑行宣布參選的用意除使命感外想不出其他理由。
　　二、擁連派人士認(rèn)為，在連戰(zhàn)未宣布未來(lái)動(dòng)向時(shí)，馬依據(jù)黨章規(guī)定參選，表面上是每位黨員的權(quán)利，實(shí)質(zhì)上卻是形同逼宮，要連戰(zhàn)表態(tài)。誠(chéng)然馬宣布參選前曾與連有所溝通，但不表示連同意或支持馬參選，畢竟連還要顧及在野黨派整合情緒及國(guó)民黨大佬的意見(jiàn)，連希望留下整合資產(chǎn)供下一任黨主席運(yùn)作。然而在馬宣布參選后，打亂連先前規(guī)劃，此舉令連對(duì)馬的參選動(dòng)作表示不解。
　　三、反馬派人士認(rèn)為，在連戰(zhàn)去留問(wèn)題未浮出臺(tái)面之前，馬提前宣布參選，無(wú)疑是在搶占制高點(diǎn)，兼以馬透露與連戰(zhàn)之間對(duì)于參選有過(guò)溝通，暗示連不反對(duì)馬的參選，無(wú)形中造成外界印象是連為馬背書(shū)，使其對(duì)手于猝不及防的狀況下，無(wú)從查證連、馬之間的關(guān)系，以此逼令對(duì)手放棄與馬競(jìng)逐。換句話說(shuō)，馬提前宣布參選的高招，必經(jīng)高人指點(diǎn)，目的是逼退馬的對(duì)手王金平。因?yàn)轳R清楚地知道，通過(guò)黨員直選黨主席，馬比王占盡優(yōu)勢(shì)，此因國(guó)民黨黨員結(jié)構(gòu)，外來(lái)與本土人口各居一半；而外來(lái)一向是動(dòng)員投票率高于本土，在雙方互比動(dòng)員情勢(shì)下，馬既有連戰(zhàn)的默許，又有動(dòng)員優(yōu)勢(shì)，自然會(huì)擊退對(duì)手，成為在野黨派的共主。
　　四、元老派人士認(rèn)為，正當(dāng)連戰(zhàn)在整合在野黨派歧見(jiàn)之際，馬的做法似乎不厚道。此因以連戰(zhàn)的寬容胸襟可以有效整合在野黨派以制衡民進(jìn)黨與陳水扁。再者連宋之間的既有協(xié)商，連屬意由宋楚瑜出任副主席兼秘書(shū)長(zhǎng)，待連退休將黨機(jī)器由宋接掌。這是連戰(zhàn)的現(xiàn)在進(jìn)行式，孰料因馬宣布參選及宋要選擇走自己的路，使連的規(guī)劃無(wú)形中遭到破局。故而元老派人士之所以發(fā)起挽留連戰(zhàn)行動(dòng)，乃是希望連能為泛藍(lán)整合留下歷史定位。至于宋、馬之間關(guān)系，元老派人士則認(rèn)為，二人瑜亮情結(jié)甚深、同構(gòu)型過(guò)高，若馬選上國(guó)民黨黨主席，泛藍(lán)不要說(shuō)合并，可能連合作都有問(wèn)題，彼此交往絕不會(huì)如同連戰(zhàn)時(shí)代那么密切；是以馬英九未來(lái)要“光復(fù)”國(guó)民黨執(zhí)政優(yōu)勢(shì)，將有實(shí)質(zhì)的困難。
　　
　　對(duì)手王金平不可小覷
　　
　　綜合分析國(guó)民黨內(nèi)部的議論，馬英九參選阻力顯然是連戰(zhàn)身邊幕僚與黨務(wù)主管，及王金子對(duì)馬的觀感�？v然連戰(zhàn)已經(jīng)表明不續(xù)任的意愿，但以連在黨內(nèi)影響力而言，不容馬輕忽。如果馬有連支持旋即取得參選的正當(dāng)性，自可堵對(duì)手的悠悠之口；反之，連反對(duì)馬參選，馬能否知難而退，頓成問(wèn)題。如同馬參選1998年臺(tái)北市長(zhǎng)一役，陷于“誠(chéng)信”困局一般，除非長(zhǎng)官出面解套，否則以馬性格而言，“退選”連馬都不會(huì)原諒自己，遑論接大位!
　　其次，目前是馬惟一對(duì)手的王金平擁有實(shí)力相當(dāng)可觀，可以說(shuō)是本土派的龍頭老大。王的從政性格與馬英九不同，王出身地方型政治人物，于政壇廣結(jié)善緣很少樹(shù)敵，他的特色是常為朋友所累，但仍為朋友排除問(wèn)題。王在黨內(nèi)人緣之好，與馬呈現(xiàn)強(qiáng)烈對(duì)比。馬具有“不沾鍋”的潔癖，而王深具“老油條”性格。馬兩度當(dāng)選臺(tái)北市長(zhǎng)，都不釋出人事權(quán)力給國(guó)民黨高層人士，或指派高層人士親信進(jìn)駐市府成為馬團(tuán)隊(duì)與高層溝通橋梁。相對(duì)于王金平卻不如此，他會(huì)適時(shí)釋出資源給予落難朋友。也許是兩人性格的差異，注定馬、王的對(duì)壘，是場(chǎng)慘烈的競(jìng)逐，不論誰(shuí)勝出，面對(duì)沉疴難起的國(guó)民黨，馬、王都必須肩負(fù)該黨再造重任。
　　有人說(shuō)馬、王都是謙謙君子，對(duì)職位都很少主動(dòng)出擊，惟獨(dú)這次黨主席之爭(zhēng)二人卻一反常態(tài)地主動(dòng)跳出來(lái)爭(zhēng)取，其意為何?確切地說(shuō)，均與2008年“總統(tǒng)”大位之爭(zhēng)有關(guān)。此因王、馬二人均面臨仕途發(fā)展瓶頸，馬于2006年臺(tái)北市長(zhǎng)任滿，在民進(jìn)黨執(zhí)政狀況下，馬將喪失政治舞臺(tái)。而王金平于2008年“立法院長(zhǎng)”任滿，長(zhǎng)達(dá)三十年的民代生涯也將畫(huà)上休止符，因此為登上更寬廣的舞臺(tái)，王必須更上層樓。在此情勢(shì)下，王、馬的當(dāng)仁不讓，各自都有不同的盤(pán)算。再者2008年“總統(tǒng)”大選轉(zhuǎn)瞬即到，誰(shuí)控制黨機(jī)器，即有“提名”主導(dǎo)權(quán)，為登舞臺(tái)與掌握主導(dǎo)權(quán)，縱然國(guó)民黨被形容是“破落戶”，但爭(zhēng)誰(shuí)當(dāng)家也決定王、馬之間的政治命運(yùn)。是以王、馬之爭(zhēng)既是國(guó)民黨的宿途，也回避不了同門(mén)兄弟鬩墻之斗，爭(zhēng)一時(shí)也要爭(zhēng)千秋，乃是人盡皆知的事實(shí)。尤其是連戰(zhàn)表達(dá)退休意愿后，王、馬相爭(zhēng)將不會(huì)落幕，直到2008年止，待大位確定雙方才有弭兵的可能。這也難怪連戰(zhàn)一再暗示，希望王、馬相爭(zhēng)不要引發(fā)決裂危機(jī)，要爭(zhēng)就要爭(zhēng)得不難看。連戰(zhàn)的語(yǔ)重心長(zhǎng)王、馬能否聽(tīng)進(jìn)去，外界不得而知，但二人既粉墨登場(chǎng)，當(dāng)深思“大宅門(mén)”(連戰(zhàn))當(dāng)家時(shí)的身不由己。
　　
　　王馬相爭(zhēng)馬占優(yōu)
　　
　　王、馬相爭(zhēng)既成定局，就民調(diào)數(shù)字顯示，馬英九贏面似略勝一籌。馬之所以較王略占優(yōu)勢(shì)，主要有下列幾項(xiàng)指標(biāo)：
　　一、馬英九表示若擔(dān)任黨主席，他希望從法律角度解決黨產(chǎn)問(wèn)題。由于國(guó)民黨黨產(chǎn)過(guò)于龐大，許多黨產(chǎn)來(lái)自于“國(guó)家”，故而每逢“選舉”，對(duì)手均會(huì)以此作文章，抨擊國(guó)民黨是“黑金”政權(quán)，令國(guó)民黨百口莫辯。為解決國(guó)民黨的包袱，馬英九已在構(gòu)思處理相關(guān)的黨產(chǎn)問(wèn)題，希望一勞永逸地?cái)[脫黨產(chǎn)束縛。馬的構(gòu)思比較于王金平，王在“立法院”曾多次阻擋“黨產(chǎn)條例”的付委，因?yàn)橥跽J(rèn)定黨產(chǎn)是則歷史問(wèn)題，不能一刀切；至少要“七三開(kāi)”，不能因?qū)κ值哪ê冢瑖?guó)民黨就把黨產(chǎn)視為包袱，要解決問(wèn)題可以，民進(jìn)黨政府不能用追溯既往抄家滅族的方式，逼迫國(guó)民黨還產(chǎn)于民。
　　二、在兩岸政策上，馬英九認(rèn)為兩岸關(guān)系不是零和游戲，也不是國(guó)共問(wèn)題。雙方應(yīng)透過(guò)民間互動(dòng)交流，經(jīng)貿(mào)往來(lái)，循序漸進(jìn)地發(fā)展，當(dāng)兩岸差距拉近，歧見(jiàn)自然減少，彼此就能逐漸建立共識(shí)，以此化解紛爭(zhēng)。而王金平則認(rèn)為統(tǒng)一、獨(dú)立、加入美國(guó)第51州都是臺(tái)灣人民的選項(xiàng)，惟有人民才能主導(dǎo)兩岸未來(lái)發(fā)展。比較馬、王觀點(diǎn)，馬出身行政官僚系統(tǒng)，王是民意代表，因從政路途不同，雙方思維及論點(diǎn)當(dāng)然有極大的差異，也不能等同模擬。
　　三、在“國(guó)防外交”取向上，馬英九是第一位對(duì)南海、東海開(kāi)發(fā)問(wèn)題提出遠(yuǎn)景的學(xué)者，表面上南海與東海爭(zhēng)端是法律解釋問(wèn)題，然而南海與東海交匯處在臺(tái)灣，馬認(rèn)為這兩大海域均與臺(tái)海周邊環(huán)境息息相關(guān)，故而臺(tái)灣應(yīng)構(gòu)思其所處的戰(zhàn)略位置，以此確定臺(tái)灣于區(qū)域安全所扮演的角色。馬喜以戰(zhàn)略角度看臺(tái)灣，如馬論及“美中臺(tái)三邊關(guān)系”發(fā)展時(shí)強(qiáng)調(diào)，美中改善關(guān)系并不必然對(duì)臺(tái)灣一定產(chǎn)生負(fù)面影響，關(guān)鍵在于臺(tái)灣如何運(yùn)用本身實(shí)力，強(qiáng)化美中關(guān)系互動(dòng)，進(jìn)而使美中都能認(rèn)同臺(tái)灣于區(qū)域間扮演的角色。相對(duì)的王金平在“國(guó)防外交：”問(wèn)題上很少表達(dá)個(gè)人看法，似為美中不足之處。
　　四、在青年政策取向上，馬英九喜歡閱讀青少年讀物，也常與青少年聚會(huì)，希望政治人物多關(guān)懷青少年的學(xué)習(xí)，這可能與馬英九求學(xué)歷程有關(guān)。而老于世故的王金平，經(jīng)常周旋于不同政治團(tuán)體之間，很少與青少年朋友之間來(lái)往，所以青少年對(duì)馬英九認(rèn)同度高絕非偶然。
　　在比較過(guò)王、馬之間優(yōu)劣后，未來(lái)不論是誰(shuí)勝出，他們的問(wèn)題顯然還有外部環(huán)境有待克服。所謂外部即是泛藍(lán)整合能否成功，將決定未來(lái)藍(lán)、綠政治版圖的分合，這是一項(xiàng)十分艱巨的任務(wù)，將考驗(yàn)二人的政治智慧，對(duì)馬英九而言，問(wèn)題恐不下于．與王金平對(duì)壘，值得馬英九注意。

相關(guān)熱詞搜索：黨魁 下任 國(guó)民黨 馬英九下任國(guó)民黨黨魁 連戰(zhàn)和馬英九誰(shuí)的官大 馬英九談兩岸統(tǒng)一條件