這位律師說自己的最終目的是掀開整個保險行業(yè)的黑幕，為此他要開始“第四輪打擊” 　　什么是比山西黑磚窯、鄭筱萸案“更重大”的丑聞? 　　律師孫勇說，是交強險的400億暴利。
　　“400億暴利”成為一個新聞詞語，有跡可尋是在4月13日的《北京日報》。這之前的一周，也就是4月6日，北京首信律師事務所律師孫勇向保監(jiān)會提起行政復議，稱交強險存在著每年400億元的暴利，要求撤銷最高6萬元的責任限額。
　　“400億”是怎么算出來的?
　　按照孫勇的說法，保監(jiān)會公布的交強險平均費用在1000元以上，我國機動車保有量已超過1.5億，按保守數(shù)字1億算，只要投保率達到80％，每年交強險的保費收入就能達到800億元。以交強險的最高賠付6萬元計算，除去每年不會超過200億元的賠償總額，以及不超過200億元的保險公司經營交強險業(yè)務的成本，交強險至少有400億元的“利潤”。
　　一個多月后的5月22日，保監(jiān)會召開新聞座談會，稱“400億”的計算方法不科學，因為“摩托車和拖拉機合計占機動車總數(shù)60％以上，車均交強險保費只有100元左右。”
　　孫勇隨后反擊，“汽車的費率不應該按1000元算，按交強險費率汽車分為35類，其中只有一類低于1000元，其他34類都在1000元以上……”
　　算下來，還是“暴利”。
　　有媒體總結他與保監(jiān)會的“交鋒”，從4月6日持續(xù)到8月13日。最新的一條是，他分別上書全國人大常委會和國務院，繼續(xù)堅持“400億暴利”的觀點，并指稱保監(jiān)會“一而再、再而三地欺騙公眾”。
　　看起來“交鋒”還會繼續(xù)下去。保監(jiān)會在沉默中等待即將公布的交強險年度財務報告及相關審計報告。而孫勇則忙著通過媒體提前給公眾打預防針，他說，保監(jiān)會在交強險中提取的責任準備金太高，“這會使年度財務報告顯示不出多少‘利潤’�！�
　　
　　聲東擊西
　　
　　孫勇旺盛的“斗”勁讓人印象深刻。
　　談致函全國人大常委會與國務院，“應該說這是第三輪打擊的開始……”；
　　談之前的數(shù)月的經歷，“第一輪打擊進行了五次較量，第二輪……”“我和他們(保監(jiān)會)的戰(zhàn)斗……”；
　　談同樣質疑保監(jiān)會的同行劉家輝，“我4月份給她致函，但她執(zhí)迷不悟……我針對的不是她這個人，而是她的這個事，對她這個事進行打擊�！�
　　“這個事”說的是劉家輝在網上征集車主委托，起訴保監(jiān)會“交強險不聽證”，要求公開費率厘定決策過程、取消財產無責賠付等。
　　“這就等于讓交強險的暴利合法化了�！睂O勇說。
　　“談費率的結果就是認可現(xiàn)在的責任限額，現(xiàn)在關鍵問題是限額太低，8000元醫(yī)療賠償限額，遠遠不夠，做個全面體檢還得幾千塊呢!”他指著桌上的錄音筆說，“就像你這個筆，可能是花1000元買的，但只能錄兩分鐘。如果只談(降低)費率，就等于認可它這個錄音兩分鐘了，你可能只需要花500，但減少得沒有意義，你還得去買一個新的。所以現(xiàn)在是談功能問題，不管多少錢，缺陷產品我不能要�！�
　　但他或許沒有看到劉家輝7月31日的一篇博客：交強險責任限額的制定過程也存在程序違法，也應一并審查。
　　“不合理的問題要解決，必須通過合法的程序，我們現(xiàn)在是能改的地方先改一下……法院不受理，只好再走行政復議，急也急不得。”劉家輝對記者說。
　　如果說劉主攻“戰(zhàn)術”的話，孫則在“戰(zhàn)略”方面下了番功夫。
　　他看央視談《孫子兵法》的節(jié)目，自覺頗有收獲，便也試著應用：
　　“你們以為我的重點是‘400億暴利’?那是聲東擊西!我真正要提的是責任限額問題……先提暴利，更能引起媒體關注。”
　　“第一輪打擊”揭發(fā)“暴利”，吸引眼球，成功了；“第二輪打擊”要求提高責任限額，效果暫時未知，但保監(jiān)會約談孫勇，希望他不要再提責任限額的問題，讓他感覺自己“抓到了交強險的要害”。
　　那是5月16日，孫勇唯一一次走進保監(jiān)會的大門。他見到了財險監(jiān)管部門的四位人士，“有一個好像是什么處長”。
　　在保監(jiān)會的會議室里，雙方隔著長桌相向而坐，意見也始終分歧，“最后不歡而散”。孫勇回憶認為，對方至少兩次向他施壓。
　　一次是提到媒體炒作海南香蕉致癌，導致產業(yè)大蕭條，另一次則是暗示，關于責任限額的問題，某教授已經改口了�！八�以前和我是同一個戰(zhàn)壕的，”孫勇說。
　　
　　下戰(zhàn)書
　　
　　他危機感很強。
　　用他自己的話講，“現(xiàn)在看整個保險暴利集團，也在招兵買馬，動員各種勢力，找了很多人出謀劃策，對我施壓�！�
　　如何施壓?
　　“它也是通過一些專家在制造一些輿論，指責我的說法不準確。”
　　“這些專家總說我的算法不準確，為什么沒人站出來算一下?不是要你決算報告，是要你估算，估算都不會算是什么專家?”
　　他開始列舉他認為屬于利益集團的學者的名字，然后一個個念頭銜：大學教授、法學院副院長、大學副校長……
　　“都是著名博導啊，是啵?……這才是大忽悠啊!”
　　他的東北口音突出了“著名”與“忽悠”兩個詞，這讓空蕩蕩的律師事務所會議室突然有了一絲寂寥的喜劇色彩。
　　他給他們“下戰(zhàn)書”，邀請他們來事務所，當著大眾媒體的面算一算交強險，沒人理睬。
　　一位學者說，費率如何定?主導者是行業(yè)協(xié)會，而這其中保險公司又起了關鍵作用，所以監(jiān)管部門是有被“俘獲”的嫌疑的。
　　但他對孫勇提出的“400億暴利”“責任限額大可以提到5000萬元”也不以為然，“最大的問題還是程序，”他說自己站在一個“建設性的角度”上。
　　另一位學者則在被“下戰(zhàn)書”之列，他在談到孫勇時略帶著些不屑。在他看來，交強險最大的問題是定價體系不透明，“在沒有標準的情況下，討論保費和限額大小是沒有意義的�！�
　　這位學者在接受某網站采訪時還強調，不能站在私家車的立場上來看保費問題，“孫勇律師一定是開私家車的，但比如拖拉機的保額是一樣的，而保費是很低的。”
　　關于孫勇個人，實際情況是，既沒有車，也不會開車，“駕照都沒有”。
　　他的屋子在律師事務所一層的盡頭，十幾平米，和樓梯鑲嵌在一起，兩張鐵床一橫一豎占據了大半空間，一面墻壁上還掛著消防栓。
　　“現(xiàn)在都沒錢租房子，單位照顧我，給我安排了一間屋子，省了很大一筆開銷。”
　　
　　下一招
　　
　　和一般律師不同，他覺得“公益訴訟”不是個多好的詞。
　　“現(xiàn)在很多公益訴訟，只是針對一項政策而不是一個制度，有些干脆把重點放在知名度和轟動效應上，一個開瓶費，有必要打個公益訴訟嗎?真正對行業(yè)進行打擊的訴訟，沒有!”
　　他說，“我做了八年，決不能用一個‘公益’就概括得了�！�
　　1999年，他離開煤礦工程師的崗位，下海當了一名律師。“全國既懂采礦知識，又懂法律的律師，這種‘復合型人才’就我一個�！彼�一臉認真。
　　他本來想利用這一點“發(fā)揮發(fā)揮”，結果因為幫助一些交通事故受害者理賠“誤入歧途”(此詞重復不下三遍)，走進了保險行業(yè)，“大好時光全沒了”。
　　“現(xiàn)在有人說我想出名，我如果想出名，我替那些有錢的礦難責任人辯護，我沒有一千萬，也有幾百萬!……現(xiàn)在陷入了這個泥潭，可以說是一無所獲�！彼�的聲音忽地低了下去。
　　在孫勇久未更新的個人網站上有他對自己的簡介，里面提到他“策劃了我國首例假死糾紛案件，策劃了我國首例交通事故逃逸案件受害人要求保險公司直接賠償?shù)陌讣�，策劃了交通事故受害人狀告中國保監(jiān)會行政不作為案�！�
　　為什么叫“策劃”?
　　“因為老百姓不知道有這項權利，甚至我找到他們，告訴他們司機肇事逃逸應由保險公司賠付，他們都不相信……我不僅僅是一個代理的角色，而是先促成這個案子，再給他們代理。”
　　他說，接下來的“第四輪打擊”或者說自己的最終目的是掀開整個保險行業(yè)的黑幕。
　　“保險行業(yè)到了非整治不可的地步，應該像本世紀初整頓證券市場一樣，現(xiàn)在交強險只是冰山之一角……比如代理中介的手續(xù)費可以拿到50％，這不是暴利嗎?到時候我會出示證據的�！�
　　他說“兵非出奇不足以制勝”，保監(jiān)會“不知道我下一步出什么招”。
　　他能成功嗎?

相關熱詞搜索：兵法 孫勇 孫勇兵法 孫勇 郟孫勇