說臺灣民主化帶來“亂”,是基于一個前提:臺灣在政治轉(zhuǎn)型以前很“靜”,很有秩序,而且只要維持原來的威權(quán)體制,還會繼續(xù)“靜”下去。這個前提,根本不存在,不是事實。 　　
　　“臺灣民主很亂”,是很多大陸民眾的看法。這個看法,往往來自央視四套的《海峽兩岸》節(jié)目:立法院打架、陳水扁貪腐、藍(lán)綠惡斗等等。龍應(yīng)臺8月1日在北大的演講,特別談了這個問題。她說,臺灣民主的“亂”,不是亂,是必上的課。而且“表面上臺灣被撕裂得很嚴(yán)重,但不要被這個表面騙了”,不管是藍(lán)是綠,臺灣社會存在非常結(jié)實的共識,比如要監(jiān)督公權(quán)力和資本權(quán)力。
　　不過,龍應(yīng)臺對“臺灣民主很亂”的解釋,似乎說服力不夠。在海外華文評論界有一定知名度的“加拿大資深媒體人、溫哥華M頻道節(jié)目主持人,《亞洲周刊》特約記者”丁果,在《亞洲周刊》撰文批評龍應(yīng)臺簡化和神化了臺灣民主,合理化臺灣民主的亂象,有為臺灣涂脂抹粉之嫌。丁果認(rèn)為這會誤導(dǎo)中國大陸的精英,以為民主化的轉(zhuǎn)型,必須經(jīng)歷“痛苦”的臺灣式的亂象,這“反而給了統(tǒng)治者拒絕民主的借口”。丁果說得斬釘截鐵:在中國大陸,“不要臺灣那樣的民主”成了許多民眾的共識。
　　龍應(yīng)臺和丁果,一來一往,顯然是“雞同鴨講”,無法對話。其實,說臺灣民主化帶來“亂”,是基于一個前提:臺灣在政治轉(zhuǎn)型以前很“靜”,很有秩序,而且只要維持原來的威權(quán)體制,還會繼續(xù)“靜”下去。這個前提,根本不存在,不是事實。
　　一名海外歸國學(xué)人,被情治機(jī)關(guān)約談后陳尸校園;一位反對派領(lǐng)袖入獄后,老母女兒慘遭殺害;一個文人,寫了本領(lǐng)導(dǎo)人的傳記,最后被黑道殺手跨海槍決。這樣的政治,亂不亂?
　　或許你會說,這是極少數(shù)人的遭遇,只要我們安分守己,就會平安。但是,你家中擺了“馬克•吐溫”、“馬克斯•韋伯”的書籍,可能會被特務(wù)認(rèn)為你參與了馬克思讀書會;你得罪了長官,可能會被誣指為匪諜,送到綠島;你發(fā)了些牢騷,或許竟會“涉嫌叛亂”;家中男孩去當(dāng)兵,沒準(zhǔn)落個“意外死亡”。這是亂世,還是盛世?
　　或許你會說,至少社會秩序是穩(wěn)定的。然而,乘車買票不排隊,行人隨地吐痰便溺丟垃圾;看病、入學(xué)、求職、去官府辦事,人人絞盡腦汁走后門;違章建筑到處蓋,違規(guī)攤販到處設(shè)。一位外國留學(xué)生投書媒體,痛陳在臺灣的中國人“有人情味而沒有公德心”,沒有法治觀念。20多年后,解嚴(yán)前夕,龍應(yīng)臺在《野火集》中還在說:“臺北是我所見最缺乏氣質(zhì)、最丑陋、最雜亂的都市”,“充滿暴戾與怨氣”。當(dāng)法律制定時缺乏真正民主程序,且權(quán)貴不守法、執(zhí)法者枉法,又有多少人愿意真誠響應(yīng)政府號召的守法、守秩序?
　　有人說,解除戒嚴(yán)、開放集會游行,街頭運(yùn)動層出不窮,這還不夠亂?其實,當(dāng)工廠亂排放污染,法官和警察亂冤枉好人,政府以建設(shè)之名亂拆店鋪房屋,忍無可忍的民眾早在戒嚴(yán)時期就開始“自力救濟(jì)”,圍官署,堵工廠。追根究底,“維權(quán)”的民眾究竟是亂源,還是受害者?
　　臺灣當(dāng)局喊了幾十年的“安定中求進(jìn)步”,的確臺灣經(jīng)濟(jì)進(jìn)步了,不過是以犧牲環(huán)境和農(nóng)工為代價,至于安定,并沒有真的實現(xiàn),至少國民黨的統(tǒng)治是越來越不安定。至遲到1970年代,就有黨內(nèi)改革派人士出來說應(yīng)該換個思維―“在進(jìn)步中求安定”,希望當(dāng)局廣開言路,保障民權(quán),厲行改革,消解民怨,而非一味高壓,片面強(qiáng)調(diào)維穩(wěn),如此政治社會才能真安定。幾十年后,回顧這段歷史,兩種思維,孰對孰錯,應(yīng)有定論。
　　如今的臺灣,政治的確未臻完善,有錢者掌實權(quán),有權(quán)者易攢錢,這個資本主義金權(quán)政治的游戲正熱烈地玩著,政黨惡斗依然,政客口水亂噴,也都是大問題。不過,公權(quán)力可能很無能,又或者有時會顯露它的霸道,社會不公不義的事情還是不斷發(fā)生。然而,當(dāng)你在媒體上看到這些亂象時,大概可以肯定會有一些人正在或即將關(guān)注此事,他們可能是一個小小的民間團(tuán)體、一群志工,可能沒錢沒資源沒太多話語權(quán),但只要持續(xù)努力,他們關(guān)注的問題多少會得到一些改進(jìn),也不會有公權(quán)力敢出來剿滅他們。
　　又或者,你在電視上看到黨派互罵、立委打架,看到政客或作秀或顢頇或傲慢的丑態(tài),你可能對此極度厭惡,不過,在絕大多數(shù)時候,你只要關(guān)上電視,照樣可過自己的生活,不用擔(dān)心公權(quán)力從你家后門溜進(jìn)來,甚至從大門堂登入室,破壞你平凡的人生路。
　　這或許也算是臺灣民主小小的成就,也可以是未來再前進(jìn)的基礎(chǔ)。而這小小的成就,是我們用十幾年的“民主之亂”換來的。若你問我,我會說,比起那威權(quán)高壓下勉強(qiáng)制造出來的安定假象,付出這點代價,算不了什么。

相關(guān)熱詞搜索：不亂 民主 臺式民主亂不亂? 電腦線太亂整理妙招 臺式電腦線亂如何整理