中國(guó)人民大學(xué)政治系教授、博士生導(dǎo)師。著有《武夫治國(guó)夢(mèng)》、《鄉(xiāng)土心路八十年》、《鄉(xiāng)村社會(huì)權(quán)力和文化結(jié)構(gòu)的變遷》等。 　　8月27日是黃萬(wàn)里先生逝世忌日,關(guān)于黃先生,我想說(shuō)點(diǎn)什么,說(shuō)點(diǎn)跟自己的身份―一個(gè)學(xué)院知識(shí)分子有關(guān)的話題。
　　說(shuō)起來(lái),黃萬(wàn)里先生跟現(xiàn)在中國(guó)的多數(shù)教授身份差不多,都是體制內(nèi)的知識(shí)分子,拿著政府的工資,做著技術(shù)性的事務(wù)。雖然,他比我們現(xiàn)在絕大多數(shù)知識(shí)分子在專業(yè)上都優(yōu)秀,但在身份上,并無(wú)本質(zhì)的區(qū)別。我常想,如果今天再出現(xiàn)黃萬(wàn)里先生當(dāng)年討論修建三門峽水庫(kù)那樣的情況,還會(huì)有人站出來(lái)提出異議嗎?我敢肯定不會(huì),就是有人明白這個(gè)水壩不能修,也絕不會(huì)公開反對(duì),連私下表達(dá)異議都沒有可能。君不見,當(dāng)今之時(shí),已經(jīng)沒有被扣政治帽子的可能,更沒有被打成“右派”的機(jī)會(huì),一個(gè)個(gè)的專家論證會(huì),盡管論證的玩意很可能荒唐透頂,有誰(shuí)會(huì)說(shuō)半個(gè)“不”字呢?沒有,看在同僚的面上,看在領(lǐng)導(dǎo)的面上,更看在高額的評(píng)審費(fèi)的面上,評(píng)審組織者要什么,領(lǐng)導(dǎo)要什么,專家就說(shuō)什么。
　　黃萬(wàn)里先生是有骨氣的知識(shí)分子,這一點(diǎn)沒有人懷疑。他的骨氣,事實(shí)上來(lái)源于兩個(gè)東西,一是作為科學(xué)家的職業(yè)道德,二是他的責(zé)任心。而后者,尤為重要。作為前者,一個(gè)真正的科學(xué)家,可以沒有政治立場(chǎng),但必然會(huì)尊重科學(xué)常識(shí),尊重試驗(yàn)數(shù)據(jù),不能違背自己的學(xué)識(shí),不尊重事實(shí)而說(shuō)違心的話,尤其不能為了某種政治目的,說(shuō)出這樣的話。也就是說(shuō),如果科學(xué)家的研究告訴他這個(gè)東西是白的,那么無(wú)論在多大壓力下,他把它說(shuō)成黑的,對(duì)他來(lái)說(shuō),都是一種巨大的良心上的折磨。我相信,當(dāng)年看出三門峽水庫(kù)問題的水利科學(xué)家不止黃萬(wàn)里一個(gè),而違心同意蘇聯(lián)專家意見的人,包括后來(lái)論證畝產(chǎn)萬(wàn)斤成立的人,內(nèi)心一定有某種煎熬。但是,真正能站出來(lái)說(shuō)不的人,卻只有黃萬(wàn)里一個(gè)。
　　我們可以說(shuō),黃萬(wàn)里先生作為教育家黃炎培先生的公子,其所受的教育特別好,他的留學(xué)經(jīng)歷告訴我們,他的科學(xué)素養(yǎng)特別的棒,因此他的職業(yè)道德感比別的人更加強(qiáng)。但我們也可以說(shuō),作為一個(gè)刻意報(bào)國(guó)的科學(xué)家,他對(duì)于民族和國(guó)家以及這個(gè)國(guó)家的百姓,有著更大的責(zé)任感。在當(dāng)時(shí)政治正確的高壓下,恪守職業(yè)道德,可以選擇沉默,也可以選擇發(fā)表意見后再沉默,但是,他選擇的卻是抗?fàn)?固執(zhí)地堅(jiān)持己見。由此而賈禍,在別人看來(lái),的確是太傻了。
　　從來(lái)有責(zé)任心、有對(duì)國(guó)家民族和人民的責(zé)任心的人,都是傻子。舍身求法者,為民請(qǐng)命者,都是傻子。一部歷史,如果都是見風(fēng)使舵之輩,都是功名利祿之徒,都是“彼可取而代之”的野心家,那么,歷史將變得非常的乏味,非常的無(wú)聊。即使人人的身段都非常柔軟,手腕都非常的高明,斗得非常精彩,依舊是乏味和無(wú)聊。有了傻子,歷史才像畫龍點(diǎn)上了睛,生龍活虎。盡管歷史上的傻子,個(gè)個(gè)都命運(yùn)悲慘,但一個(gè)民族的歷史,卻因此而值得稱道。
　　嚴(yán)格說(shuō)來(lái),沒有人能做到完全的無(wú)私,但是,如果有了為百姓、為民族、為國(guó)家的責(zé)任心,就可以做到無(wú)私,把個(gè)人的成敗利鈍放在一邊。從這個(gè)意義上說(shuō),黃萬(wàn)里先生是一個(gè)無(wú)私的人。之所以無(wú)私,就是因?yàn)樗�的�?zé)任心特別重。當(dāng)然,反過(guò)來(lái),跟黃萬(wàn)里同輩的科學(xué)家們,不見得沒有職業(yè)道德,也不見得沒有責(zé)任心,但是,為何很少有人能做到跟黃萬(wàn)里一樣呢?
　　對(duì)此,我們更應(yīng)該問的是,為何科學(xué)家沒有一個(gè)充分表達(dá)意見的場(chǎng)合?為何在科學(xué)問題上,還要服從政治目的,讓政治壓倒科學(xué),讓政治家的意志壓倒科學(xué)家的專業(yè)判斷?進(jìn)而把科學(xué)上的不同意見變成政治異議,把發(fā)表科學(xué)異議的科學(xué)家打成“右派”。顯然,這一點(diǎn),即使在今天,也是應(yīng)該好好反思的。
　　到今天,政治高壓應(yīng)該不那么嚴(yán)酷了,但來(lái)自行政和商業(yè)利益上的干擾,依然影響著科學(xué)的判斷。瞎指揮,依舊盛行,所謂的“交學(xué)費(fèi)”現(xiàn)象,依然日復(fù)一日地在中國(guó)的土地上重復(fù)了再重復(fù)。像三門峽水庫(kù)這樣的“學(xué)費(fèi)工程”,還是一個(gè)接一個(gè)地聳立起來(lái)。更加嚴(yán)峻的問題是,科學(xué)家們,既沒有了職業(yè)道德,也沒有了責(zé)任心。一個(gè)個(gè)垮掉的工程背后,都有專家的設(shè)計(jì)論證,但垮掉之后,只消同樣一批人再論證一次,證明跟設(shè)計(jì)無(wú)關(guān),跟驗(yàn)收無(wú)關(guān),就完事大吉。很少見過(guò)有科學(xué)技術(shù)人員,為了垮掉的工程承擔(dān)責(zé)任的。既然沒有了責(zé)任,人人都樂得拿錢論證,拿錢消災(zāi)。
　　不能說(shuō)現(xiàn)在的科學(xué)技術(shù)人員,現(xiàn)在的知識(shí)分子沒有專業(yè)知識(shí),缺少專業(yè)技能。但是,他們更缺少的,是一種作為這樣一種身份的人的靈魂,一種不可缺少的職業(yè)道德和責(zé)任心。也許,從黃萬(wàn)里被打成“右派”開始,這樣的缺失就開始發(fā)生了。

相關(guān)熱詞搜索：骨氣 萬(wàn)里 黃萬(wàn)里的骨氣 黃萬(wàn)里口中的四個(gè)罪人 黃萬(wàn)里為什么反對(duì)三峽工程