兩會前夕，記者連線了我國民間環(huán)保組織自然之友調(diào)研部的張伯駒。和往年一樣，今年他協(xié)助全國政協(xié)委員梁從誡準備了一個關(guān)于環(huán)境公益訴訟的提案，期望能夠推動國家相關(guān)部門允許、鼓勵地方司法部門在環(huán)境公益訴訟方面有更多的實踐空間，進行司法創(chuàng)新。
　　環(huán)境公益訴訟，在現(xiàn)代經(jīng)濟社會生活中，是一個看似生冷的詞匯，但只要回望2007年5月，安徽省蚌埠市鮑家溝一群百姓跪在國家環(huán)�？偩謾z查組面前，請求檢查組督促地方政府切實解決污染問題，這個法律名詞就在瞬間和我們息息相關(guān)了。當?shù)卮迕褚驗槲廴締栴}上告了10年，“市里來查過、省里來查過，可就是不斷地查，不斷地排污”。言語之外，是普通百姓環(huán)境維權(quán)的艱辛和無奈。
　　《中華人民共和國環(huán)境保護法》第六條規(guī)定，一切單位和個人都有保護環(huán)境的義務(wù)，并有權(quán)對污染和破壞環(huán)境的單位和個人進行檢舉和控告。而在多年來的法律執(zhí)行中，“控告”的權(quán)利并未能夠由“一切單位和個人”來實行。
　　早在2005年兩會期間，自然之友創(chuàng)始人梁從誡即聯(lián)合敬一丹、宋祖英等28位全國政協(xié)委員，提交了題為“盡陜建立健全環(huán)保公益訴訟制度”的提案，建議在環(huán)境保護法中“用法律形式賦予一切單位和個人以訴訟權(quán)”。之后幾年里，呂忠梅等多位全國人大代表和政協(xié)委員，也多次提出關(guān)于建立環(huán)境公益訴訟制度的建議。
　　
　　環(huán)保法庭成立，推動環(huán)境公益訴訟
　　
　　去年11月，云南省昆明市中級法院和玉溪市中級法院分別成立環(huán)保法庭。電話連線中，云南省高級人民法院院長許前飛告訴本刊記者，今年4月初進行相關(guān)專業(yè)研討后，他們將在全省推行環(huán)保法庭。環(huán)保法庭之外，昆明市公安局還成立了環(huán)保分局，擁有了中國第一批“環(huán)保警察”，昆明市檢察院也設(shè)立了環(huán)保公訴處。
　　去年5月，江蘇省無錫市兩級法院相繼成立環(huán)保法庭，受理檢察院、環(huán)保部門、環(huán)保社會團體及社區(qū)物業(yè)管理部門提起的訴訟。
　　2007年12月，貴陽市中級法院發(fā)出《指定管轄決定書》，規(guī)定“各級檢察機關(guān)、兩湖一庫管理局、各級環(huán)保局、林業(yè)局等相關(guān)職能部門，可作為環(huán)境公益訴訟的原告。向人民法院提起環(huán)境公益訴訟”。
　　中國政法大學(xué)教授、污染受害者法律幫助中心主任王燦發(fā)告訴本刊記者，近年來，環(huán)境公益訴訟雖然沒有大的進展，但還是有些進步。環(huán)保法庭的成立，說明司法部門內(nèi)部已經(jīng)在推動環(huán)境公益訴訟。環(huán)境公益訴訟的國際執(zhí)行
　　“為了社會公共利益，任何公民、社會團體、國家機關(guān)都可以以自己的名義，向國家司法司機提起訴訟”，這是公益訴訟的本義。
　　美國早在1970年就將公益訴訟類型引入環(huán)境領(lǐng)域，目前此制度在美國的多項環(huán)境法律中均作了規(guī)定。加拿大、德國、澳大利亞、日本，我國臺灣地區(qū)也建立了該制度。
　　國家環(huán)境保護部政策法規(guī)司副司長別濤博士告訴本刊記者，“環(huán)境公益訴訟在各國都是遏制侵害環(huán)境公益行為的重要而又經(jīng)常使用的法律手段。作為一種環(huán)境司法手段，它可以有力地支持和彌補環(huán)境行政執(zhí)法手段的不足，有效地制止環(huán)境侵害行為。”
　　據(jù)王燦發(fā)教授介紹，在美國，任何單位和個人，只要認為侵害行為和自己有關(guān)系，就可以訴訟。美國許多民間環(huán)保組織專門雇用律師從事此項工作，如果行政機關(guān)不作為，或者判定制度不符合環(huán)保法律，他們就會被起訴。這種情況下，行政機關(guān)、排污企業(yè)都不敢懈怠，因為成為被告的代價很大，聘請律師要花很多錢，聲名上也有影響。
　　
　　檢察機關(guān)：我國環(huán)境公益訴訟的活躍原告
　　
　　我國目前發(fā)生的環(huán)境公益訴訟案例中，檢察機關(guān)做原告的現(xiàn)象越來越普遍。
　　2008年7月，廣州市海珠區(qū)檢察院向廣州海事法院起訴新中興洗水廠廠主陳忠明違法排污，造成水域污染，要求賠償環(huán)境污染損失和費用。
　　2008年6月20日，貴陽市人民檢察院以原告身份，向貴陽市清鎮(zhèn)市法院環(huán)保法庭起訴，請求判定被告停止環(huán)境侵害，拆除違法建筑，恢復(fù)植被。
　　檢察機關(guān)作為民事案件的原告，民事訴訟法中并沒有規(guī)定。王燦發(fā)教授指出，公益訴訟指由無關(guān)第三方來起訴，檢察機關(guān)是國家的法律監(jiān)督機構(gòu)，由它提起訴訟并不是真正意義上的公益訴訟。而且，截至目前，檢察機關(guān)介入后，問題就解決了’好多不是通過正常判決解決的。“目前檢察機關(guān)想推動環(huán)保公益訴訟，他們想先由基層檢察院試行，期望以成功案例在日后調(diào)整法律�！�
　　對此，別濤博士認為，在存在訴訟障礙的情況下，人民檢察院從保護國家和公共環(huán)境利益和制止不法行為的目的出發(fā)，運用司法手段提起公益訴訟，應(yīng)當視為與本案訴訟標的有特殊的直接利害關(guān)系。
　　
　　民間環(huán)保組織和個人：成為原告有待時日
　　
　　對于讓無關(guān)的第三方個人成為環(huán)境公益訴訟的原告，最高人民法院始終持明確的反對態(tài)度。他們的理由是，目前法院每人每年需審理案件二三百起，如果允許個人進行公益訴訟，管“閑事”前來訴訟的人會太多，工作量難以應(yīng)付。而已經(jīng)成立了環(huán)保法庭的無錫市中級法院副院長趙建聰也表示，他們沒有給予個人訴訟主體資格，主要是考慮到可能存在個人濫訴及當前法院面臨的繁重審判壓力。
　　“無關(guān)的個人成為原告，需要付出大量的時間、金錢，還很可能得罪當?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)或污染企業(yè)，所以并沒有那么多人喜歡管‘閑事’”，無錫市中級法院環(huán)保法庭成立兩個月后并沒有受理一起環(huán)境公益訴訟，昆明市中級法院環(huán)保法庭目前狀況也是如此，似乎有效驗證了王燦發(fā)教授的這一判斷。
　　這種情況下，民間環(huán)保組織自然成為眾望所歸。但目前為止，許多民間環(huán)保組織并不匿法律，他們還要專門花錢請律師，所以目前民間組織并沒有參與太多的環(huán)境公益訴訟。“環(huán)境公益訴訟中，沒有必要特別強調(diào)民間環(huán)保組織的介入，更重要的是訴訟主體的身份，如果非利益相關(guān)團體和個人擁有了訴訟身份，民間組織自然也就介入了”，張伯駒告訴本刊記者，目前由民間環(huán)保組織擔(dān)任環(huán)境公益訴訟原告還沒有太多的可行性。僅就自然之友而言，目前，他也不認為他們完全有能力、經(jīng)驗和足夠的積累，來實踐這～使命�！暗胤缴蠎�(yīng)該成立更多正規(guī)的環(huán)保組織，這樣就能對地方環(huán)保狀況有更多的了解和調(diào)查，為環(huán)境公益訴訟的推動做些準備。”
　　
　　在污染者頭上懸把劍
　　
　　“現(xiàn)在的法律規(guī)定給污染者的壓力很小，法院體制和地方政府之間的關(guān)系也決定了要讓法院判決大的地方企業(yè)敗訴，在事實上很困難。我們制定了那么多法律，污染卻越來越嚴重，說明我們這些法律沒有得到很好的執(zhí)行。部分違法者高枕無憂，只需穩(wěn)定地方政府即可。讓民間環(huán)保組織和社會團體介入，就像在污染企業(yè)頭上懸了一把劍，給他們以壓力，迫使他們不得不遵守《環(huán)境保護法》�！�
　　而對于環(huán)境公益訴訟的推動，王燦發(fā)教授認為，無需重新修改或制定法律，只需由最高人民法院對《環(huán)境保護法》第六條規(guī)定“任何單位和個人對環(huán)境侵害行為擁有檢舉和控告權(quán)”進行司法解釋，承認“任何單位和個人”的起訴權(quán)即可。而且，在大氣污染等受害者眾多的領(lǐng)域，制定相關(guān)法律時可以明確規(guī)定公益訴訟。
　　最后，王燦發(fā)教授強調(diào)，污染受害者維權(quán)時，一定要依法維權(quán)，一些受害者長年遭受污染損害得不到解決，于是沖擊國家機關(guān)，打砸污染工廠，最后反而被抓起來，這時律師為他們做無罪辯護就很困難。他們可以找行政機關(guān)、環(huán)保部門投訴，如果他們不解決，可以對其提起行政訴訟；可以向法院起訴，但要保留證據(jù)，拍下相關(guān)照片，求助環(huán)保部門或有關(guān)機構(gòu)及時進行監(jiān)測化驗，就損害結(jié)果找當?shù)毓�證處進行公證；可以求助于幫助中心，他們能夠為受害者提供專業(yè)咨詢和服務(wù)。

相關(guān)熱詞搜索：原告 訴訟 公益 環(huán)境公益訴訟，誰做原告？ 環(huán)境公益訴訟原告資格 環(huán)境公益訴訟原告認定