前不久，圍繞德國(guó)聯(lián)邦國(guó)防軍海外維和的新聞接二連三地在媒體出現(xiàn)。先是在中東維和的德軍戰(zhàn)艦與以色列戰(zhàn)機(jī)“擦槍走火”;再是駐阿富汗德國(guó)維和士兵玩弄人頭骨的圖片見報(bào)曝光。恰在此時(shí)，德國(guó)又推出了新版《國(guó)防白皮書》，海外派兵問題占了相當(dāng)篇幅。這些事件也反映出冷戰(zhàn)后德國(guó)參與維和行動(dòng)日趨頻繁且引人矚目的現(xiàn)實(shí)。
　　
　　海外維和：國(guó)防政策調(diào)整與軍隊(duì)改革的產(chǎn)物
　　
　　德軍維和行動(dòng)的產(chǎn)生與演變，是與冷戰(zhàn)后德國(guó)國(guó)防政策的調(diào)整與軍隊(duì)的相應(yīng)改革分不開的；而這又應(yīng)最終歸因于德國(guó)外部安全環(huán)境的根本性改變。
　　一方面，隨著蘇東劇變、兩德統(tǒng)一和北約、歐盟的相繼東擴(kuò)，德國(guó)已從原先歐洲兩大軍事集團(tuán)對(duì)峙的“前線國(guó)家”，變成被友邦環(huán)繞的“歐洲中心”；直接性的大規(guī)模入侵威脅消失。但另一方面，歐洲乃至全球的動(dòng)蕩和不安定因素仍然很多：素為歐洲“火藥桶”的東南歐地區(qū)及前蘇聯(lián)地區(qū)被冷戰(zhàn)掩蓋、一朝復(fù)蘇的民族、宗教矛盾及領(lǐng)土糾紛，層出不窮的地區(qū)性危機(jī)和局部沖突，以及隨著全球化進(jìn)程的推進(jìn)，恐怖主義肆虐和大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散等非傳統(tǒng)安全威脅，都令德國(guó)難以獨(dú)善其身。特別是“9?11”事件后，國(guó)防軍正式把應(yīng)對(duì)國(guó)際危機(jī)作為國(guó)防安全政策的優(yōu)先方面，國(guó)土防御和集體防衛(wèi)降到次要地位。2003年5月，國(guó)防部公布的《國(guó)防政策指導(dǎo)》斷言，要實(shí)現(xiàn)“確保德國(guó)的和平、自由和獨(dú)立”這一國(guó)防政策的最高目標(biāo)，就要“著眼于承擔(dān)未來歐洲和世界和平與安全的責(zé)任”，并達(dá)到“根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》為世界和平與國(guó)際安全服務(wù)、在危機(jī)時(shí)刻提供援助”等具體目標(biāo)。參與國(guó)際維和，又是德國(guó)實(shí)現(xiàn)“確保本國(guó)的和平、自由和獨(dú)立”這一國(guó)防政策最高目標(biāo)之必需。
　　為應(yīng)對(duì)冷戰(zhàn)后歐洲的安全局勢(shì)，以及適應(yīng)維和行動(dòng)較冷戰(zhàn)期間出現(xiàn)的一系列新特點(diǎn)，德軍的建設(shè)思想也隨之大變。國(guó)防軍自1955年建軍以來，一直扮演充當(dāng)?shù)钟�蘇東集團(tuán)西進(jìn)的“絆馬索”的角色，以重裝部隊(duì)為主力；國(guó)防軍在根據(jù)兩德統(tǒng)一的有關(guān)協(xié)定大幅裁減的同時(shí)，開始向以“輕裝、機(jī)動(dòng)、快速反應(yīng)”為特征的“國(guó)際干預(yù)力量”轉(zhuǎn)變。冷戰(zhàn)結(jié)束至今，德軍連續(xù)進(jìn)行重大改組。1992年到1995年底，德軍分成了兩種類型的部隊(duì)，即：參與北約和歐盟在遠(yuǎn)距離地區(qū)危機(jī)干預(yù)行動(dòng)的快速反應(yīng)部隊(duì)，以及主要用于本土防衛(wèi)的機(jī)動(dòng)防御部隊(duì)。
　　按計(jì)劃，到2010年，國(guó)防軍將進(jìn)一步削減至25萬軍人和7.5萬以平民身份服役的志愿人員（服役期9個(gè)月），并完成從義務(wù)兵役制軍隊(duì)向職業(yè)化部隊(duì)的轉(zhuǎn)變；同時(shí)，將取消現(xiàn)行的陸、海、空三軍體制，將原有的五大軍兵種（陸軍、空軍、海軍、醫(yī)療救護(hù)部隊(duì)和后勤部隊(duì)）演化為三支涵蓋不同軍種的新型部隊(duì)：一是3.5萬人的快速反應(yīng)部隊(duì)，用于北約快速反應(yīng)部隊(duì)和歐盟指揮下的各快速反應(yīng)戰(zhàn)斗分隊(duì)，執(zhí)行短期、高烈度的強(qiáng)制性聯(lián)合維和行動(dòng)；他們將“優(yōu)先在陸、海、空、天和信息空間全方位領(lǐng)域以最小的代價(jià)，迅速戰(zhàn)勝敵人”。二是7萬人的“穩(wěn)定部隊(duì)”，負(fù)責(zé)參加中低強(qiáng)度的、持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間的多國(guó)聯(lián)合性維和行動(dòng)；他們將“以最小的損失，戰(zhàn)勝軍事化程度不高的敵人”。三是其余14.75萬官兵組成的“支援部隊(duì)”，它將為前兩支部隊(duì)提供醫(yī)療救護(hù)及后勤保障等支持，并執(zhí)行訓(xùn)練、指揮和控制及本土日常執(zhí)勤等任務(wù)。
　　2006年10月25日公布的新版德國(guó)《國(guó)防白皮書》，在基本沿襲上述思路的同時(shí)，進(jìn)而指出，最近的軍事改革，將是1955年聯(lián)邦國(guó)防軍成立以來“規(guī)模最大、層次最深、涉及面最廣”的一次改革，將力圖把國(guó)防軍建設(shè)成一支“反應(yīng)快速、機(jī)動(dòng)性強(qiáng)、裝備精良、訓(xùn)練有素并能適應(yīng)新形勢(shì)、新任務(wù)”的現(xiàn)代化軍隊(duì)，其未來的任務(wù)將主要是預(yù)防國(guó)際沖突、解決國(guó)際危機(jī)及與國(guó)際恐怖主義作斗爭(zhēng)；因此，德軍在未來將繼續(xù)參與國(guó)際軍事行動(dòng)。
　　
　　不斷擔(dān)負(fù)國(guó)際性任務(wù)的德國(guó)國(guó)防軍
　　
　　軍隊(duì)轉(zhuǎn)型的同時(shí)，國(guó)防軍走出國(guó)門，不斷參與在北約、歐盟和聯(lián)合國(guó)授權(quán)下的國(guó)際行動(dòng)。1993年至今，國(guó)防軍的足跡幾乎遍布全球各主要熱點(diǎn)地區(qū)，擔(dān)負(fù)著海上巡邏和船只檢查、人道主義援助、保衛(wèi)戰(zhàn)后重建、�；鹩^察等多種維和使命。
　　1993年5月16日，德國(guó)首次派出武裝人員參與執(zhí)行防區(qū)外的人道主義任務(wù)：一支運(yùn)輸和支援分隊(duì)參與了聯(lián)合國(guó)在索馬里的第二期維和行動(dòng)。此后，在經(jīng)過了一場(chǎng)異常激烈的國(guó)內(nèi)大辯論后，德國(guó)人終于普遍接受了這樣的共識(shí)：使用軍事手段可以阻止戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)和避免人道主義災(zāi)難發(fā)生。
　　1999年，北約空襲南聯(lián)盟。這是德國(guó)國(guó)防軍參與的首次作戰(zhàn)行動(dòng)，國(guó)防軍也因之經(jīng)歷了頗有爭(zhēng)議的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)：真正變成了一支國(guó)際性干涉武裝。當(dāng)時(shí)，在德國(guó)國(guó)內(nèi)掀起了一場(chǎng)關(guān)于“武裝干涉科索沃事務(wù)是否符合國(guó)際法”的大辯論，但聯(lián)邦憲法法院抵制住了所有試圖阻止國(guó)防軍卷入這次行動(dòng)的努力；迄今，尚有近3000名德軍在科索沃執(zhí)行自戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后開始的科索沃多國(guó)維和行動(dòng)。
　　2001年“9?11”事件后，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。塔利班政權(quán)被推翻后，在北約組建的國(guó)際安全援助部隊(duì)中，德國(guó)出兵最多，不僅領(lǐng)導(dǎo)著費(fèi)札巴得和昆都士?jī)墒〉闹亟ǚ株?duì)，還派出特種部隊(duì)參與了在阿富汗的“持久自由”行動(dòng)。2005年9月，德國(guó)議院批準(zhǔn)，把在阿富汗執(zhí)行任務(wù)的軍隊(duì)人數(shù)增至3000人。目前，德國(guó)已是阿富汗北方地區(qū)維和行動(dòng)的統(tǒng)一規(guī)劃者。按照德國(guó)官方的說法，德軍將在阿富汗至少駐扎到2015年。
　　如今，在國(guó)防軍的行事議程中，參與在北約、歐盟和聯(lián)合國(guó)授權(quán)下的國(guó)際行動(dòng)被擺在了相當(dāng)重要的位置。2004年12月3日，德國(guó)聯(lián)邦議院通過一項(xiàng)新法律。其中，執(zhí)行“低烈度任務(wù)”的批準(zhǔn)程序已被大大簡(jiǎn)化：只要議會(huì)內(nèi)的任何一個(gè)政黨在7天以內(nèi)不對(duì)該事項(xiàng)提出質(zhì)詢，該行動(dòng)就因自動(dòng)得到議院授權(quán)而被批準(zhǔn)；如果面臨的威脅迫在眉睫，或面對(duì)的事態(tài)“性命攸關(guān)”，那么議院可在出兵已成事實(shí)后再追加批準(zhǔn)程序。德國(guó)向海外派兵的靈活性隨之大增。德軍在過去15年里發(fā)生了巨大的變化，已演變成一支參與國(guó)際維和任務(wù)的主力部隊(duì)。從20世紀(jì)90年代初至今，已先后有超過20萬人次的德軍在海外執(zhí)行過任務(wù)。
　　
　　意義和影響重大
　　
　　如上所述，海外維和行動(dòng)是冷戰(zhàn)后德國(guó)保衛(wèi)本國(guó)安全的重要舉措。然而，德國(guó)熱衷于向海外派兵，除維護(hù)本國(guó)安全外，顯然還有更深層次的考慮。
　　首先，這有利于德國(guó)在安全方面減少對(duì)美國(guó)的依賴。歐洲人在波黑和科索沃兩場(chǎng)“家門口”的局部戰(zhàn)爭(zhēng)中的束手無策，以及“9?11”后美國(guó)單邊主義的盛行，使德國(guó)的政治家們痛感實(shí)現(xiàn)自主防務(wù)的必要性。到海外維和，不僅可以鍛煉軍隊(duì)的實(shí)戰(zhàn)能力，還能改換軍隊(duì)的新式武器裝備；國(guó)防軍實(shí)力的增強(qiáng)，是對(duì)由“法德軸心”倡導(dǎo)的歐盟防務(wù)一體化建設(shè)的有力支持，這在一定程度上降低了美國(guó)主導(dǎo)下的北約對(duì)歐洲安全的操控程度。
　　其次，可以借“維和”的名義擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間。歷史上，德俄曾多次為東歐這片“戰(zhàn)略緩沖地帶”明爭(zhēng)暗斗。冷戰(zhàn)結(jié)束后，盡管俄勢(shì)力大幅消退，且德俄在共同抗拒美國(guó)建立“單極世界”及應(yīng)對(duì)前蘇東地區(qū)不穩(wěn)定因素等方面有利益契合點(diǎn)，但德對(duì)俄的防范乃至遏制之心仍存。從2005年7月1日起，德國(guó)空軍就應(yīng)剛加入北約的波羅的海三國(guó)的“安全之需”，沿著三國(guó)與俄的邊境巡邏和實(shí)施空域監(jiān)視。而德國(guó)在阿富汗北部大片地區(qū)的駐軍，也對(duì)俄的南翼傳統(tǒng)勢(shì)力范圍中亞地區(qū)形成了戰(zhàn)略壓力。
　　第三，有助于提高德國(guó)的國(guó)際地位和政治影響力。由于在多國(guó)維和部隊(duì)所提供軍事力量的不斷增多，德國(guó)已先后獲得了在科索沃、阿富汗北部等地的多支維和部隊(duì)的指揮權(quán)，這不僅凸顯了它在北約和歐盟中的地位，也增添了它爭(zhēng)取聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)地位的砝碼。施特魯克曾說，“德國(guó)的國(guó)防行動(dòng)也正在（阿富汗東北部的）興都庫什山麓進(jìn)行”。在與德國(guó)相隔萬里的地方搞“國(guó)防”，其政治含義顯然遠(yuǎn)重于軍事意義。
　　不可否認(rèn)海外出兵給德國(guó)帶來的好處。首先，德國(guó)及其軍隊(duì)大大改善了自身形象，這是德國(guó)徹底成為“正�；�”國(guó)家的必經(jīng)之路。德國(guó)二戰(zhàn)后一直在反省和批判當(dāng)年的侵略歷史和戰(zhàn)爭(zhēng)暴行，政府非常重視對(duì)國(guó)防軍的正確引導(dǎo)與嚴(yán)格管理，并設(shè)有專門機(jī)構(gòu)從事軍人的思想教育工作。鑒于二戰(zhàn)的教訓(xùn)，政府強(qiáng)調(diào)，國(guó)防軍官兵不能“僅僅是服從命令”，還要明白自己所執(zhí)行的任務(wù)的含義，并將“道德”二字時(shí)刻牢記心中；這就是國(guó)防軍獨(dú)特的建軍之本――“道德原則”。這也是國(guó)防軍在過去10多年里參加維和的表現(xiàn)受到廣泛好評(píng)的重要原因�？傮w而言，德國(guó)的海外駐軍善于與當(dāng)?shù)孛癖姾湍老嗵�，因而很受歡迎。由此,就不難明白德國(guó)從政府到公眾對(duì)“骷髏門”丑聞涉案者發(fā)出一片“嚴(yán)懲”聲的緣故，也可以理解以色列人總理，為何如今卻表示歡迎德國(guó)人來中東維和、并就“誤擊”事件主動(dòng)道歉。
　　其次，海外維和使“歐洲的德國(guó)”扮演了世界性角色。德國(guó)是在聯(lián)合國(guó)授權(quán)的前提下、在北約和歐盟等多邊合作框架中出兵的，這種以國(guó)際機(jī)制“自我束縛”之舉，既打消了世界特別是歐洲鄰國(guó)對(duì)德國(guó)的疑慮，又巧妙地在“師出有名”的背景下彰顯了德國(guó)奉行的多邊主義政治思潮、政治理念的成功實(shí)踐，顯然有利于德國(guó)實(shí)現(xiàn)成為世界性政治大國(guó)的夙愿。
　　
　　制約因素不少，今后為繼不易
　　
　　海外維和雖可實(shí)現(xiàn)德國(guó)多層次的國(guó)家利益，但其前景并不容樂觀。首先是政治文化的影響。一是兩次世界大戰(zhàn)害人又害己的教訓(xùn)，使“和平主義”思潮在德國(guó)深入人心，多數(shù)德國(guó)人頗為反感使用武力，他們堅(jiān)決抵制由“單邊主義”衍生而來的“軍國(guó)主義”和“干涉主義”，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)、政治和外交斡旋等手段應(yīng)是推行對(duì)外政策的首選方式。二是德國(guó)公眾在克制方面比政治精英們走得更遠(yuǎn)，他們本能地不愿讓德國(guó)扮演強(qiáng)國(guó)角色。進(jìn)入新世紀(jì)后的民調(diào)連續(xù)顯示，70%的應(yīng)答者希望德國(guó)“像瑞典或瑞士一樣”，只有不到30%的公眾相信德國(guó)最適合在安全政策上領(lǐng)導(dǎo)歐盟。這就使政界在利用維和行動(dòng)擴(kuò)大本國(guó)影響力時(shí)，不得不小心翼翼。
　　其次是經(jīng)濟(jì)狀況的限制。軍隊(duì)改制的順利進(jìn)行，需要充足的軍費(fèi)保障；但從2004年至今，德國(guó)的國(guó)防預(yù)算始終凍結(jié)在240億歐元上下的水平上，只占GDP的1.3%左右，連北約2%的基本標(biāo)準(zhǔn)也達(dá)不到。這是冷戰(zhàn)結(jié)束至今，在“和平思潮”籠罩下，廣大民眾不重視軍事力量的發(fā)展，對(duì)防務(wù)政策的支持率不高的結(jié)果。同時(shí)，由于德國(guó)近年來經(jīng)濟(jì)狀況一直不景氣，大多數(shù)人認(rèn)為，國(guó)家目前的當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)是進(jìn)行旨在穩(wěn)定本國(guó)經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模改革，而非軍隊(duì)的改革進(jìn)程。本來就緊張的預(yù)算“銀根”大多數(shù)又用在了人員和裝備的維持上面，致使用于采購、研發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資預(yù)算下降嚴(yán)重，軍隊(duì)改革步履維艱，官兵難以得到足夠的維和所必需的新裝備和訓(xùn)練。這導(dǎo)致總兵力達(dá)27萬多人的國(guó)防軍，如今僅有1萬人可被派往國(guó)外，被國(guó)人譏諷為對(duì)危機(jī)反應(yīng)遲鈍的“笨拙恐龍”和“第三世界國(guó)家軍隊(duì)”；即使新的改革計(jì)劃得以落實(shí)，國(guó)防軍也僅能同時(shí)在海外部署1.4萬人，這就使德軍加強(qiáng)在海外部署的回旋余地變得極為有限。
　　新《國(guó)防白皮書》發(fā)表僅數(shù)天后的10月29日，國(guó)防部長(zhǎng)榮恩就宣布，德軍海外執(zhí)行任務(wù)已近能力極限，為減輕壓力，不得不從12月起將駐波黑的7000維和官兵分批撤出。應(yīng)該說，今年5月黑山的獨(dú)立及科索沃地位的長(zhǎng)期不明確，證明巴爾干仍是需國(guó)際社會(huì)予以特別關(guān)注的區(qū)域；而德國(guó)竟連這近在咫尺的地方也感到力有不逮，可見其軍力之捉襟見肘�？梢灶A(yù)見，德國(guó)進(jìn)一步擔(dān)負(fù)維和義務(wù)的理想與現(xiàn)實(shí)之間的矛盾將長(zhǎng)期存在。
　�。ū疚呢�(zé)任編輯：王棟）

相關(guān)熱詞搜索：維和 德國(guó) 變革 變革與困境：德國(guó)軍隊(duì)的海外維和 變革與困境 德國(guó)軍隊(duì)的海外維和