遭遇反傾銷，不宜一概稱為“貿(mào)易保護主義”。有些情況我們不是受害者而是造成對方企業(yè)倒閉的主動進攻方。 　　 　　據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計，2009年世界上共有22個國家和地區(qū)對中國發(fā)起116起反傾銷、反補貼、保障措施和特保調(diào)查(下文簡稱“雙反、雙�！�)，直接涉及出口金額126億美元。去年中國GDP占全球8％，出口占全球9.6％，而遭受的反傾銷占全球40％左右，反補貼占全球75％。對此，商務(wù)部有官員甚至稱，中國為世界上最大的貿(mào)易保護主義受害國。
　　我們通常把雙反、雙保視為貿(mào)易保護主義措施，其實不然。
　　WTO允許各國政府制定貿(mào)易救濟措施規(guī)則，即在進口遭遇過于猛烈的沖擊時，可以動用貿(mào)易救濟措施，保護本國產(chǎn)業(yè)免受“重大損害”，預(yù)留出“為本國產(chǎn)業(yè)實行安全轉(zhuǎn)移、恢復(fù)競爭力的時間”。WTO還規(guī)定，受沖擊國在實施救濟措施之前需要進行調(diào)整，提供確鑿的數(shù)據(jù)，證明受沖擊達到“嚴重程度”，履行一定法律程序之后，才可啟動救濟措施。
　　因此，把國際上對中國采取的貿(mào)易救濟措施統(tǒng)統(tǒng)稱之為“貿(mào)易保護主義”，似有不妥。
　　首先，我們應(yīng)該承認在發(fā)動雙反、雙保措施的諸多國家中，確實存在一些符合WTO規(guī)則精神實質(zhì)的情況；其次，中國政府也根據(jù)WTO規(guī)則、根據(jù)調(diào)查，對世界一些國家或地區(qū)采取了貿(mào)易救濟措施，如果將外國采取的救濟措施一概稱之為保護主義，中國也難以自圓其說；其三，筆者一貫堅持，在中國貿(mào)易規(guī)模巨大的情況下，出口已經(jīng)占有極高的份額，在此基礎(chǔ)上出口總額如果還是保持20％的增長，則在具體商品類別市場的增長可能達到40％以上，這對外國市場造成的沖擊程度相當嚴重，有可能造成當?shù)仄髽I(yè)大量倒閉。因而，遭遇國外雙反、雙保措施，不宜一概稱為“貿(mào)易保護主義”。有些情況我們不是受害者，而是造成對方企業(yè)倒閉的主動進攻方。
　　當初中國打開國門搞改革開放，如果不是采取漸進的方式，而是采取一次性方式，我們的產(chǎn)業(yè)也會受到致命的沖擊。也就是說，國際上對弱國經(jīng)濟、對處于弱勢地位的行業(yè)，不是單純強調(diào)自由競爭，而是“講人情”，允許給企業(yè)一段時期重新振作。
　　所以，我們在反對一些外國政府采取貿(mào)易保護主義措施的同時，還應(yīng)該分清其中有些“挽救主義”的措施，進一步還應(yīng)該自覺地有所收斂，在中國產(chǎn)品占據(jù)份額已經(jīng)很高的市場上，出口適當收斂。
　　發(fā)展經(jīng)濟，歸根結(jié)底是為了大家生活水平不斷提高，如果世界上幾乎所有發(fā)財機會都被中國企業(yè)抓住，中國就會成為眾矢之的，這是危險的信號，對此中國應(yīng)該有所醒悟。
　　為了避免成為眾矢之的，中國需要完善對外出口協(xié)調(diào)機制。
　　實際上，中國企業(yè)出口盲目性極高，企業(yè)、行業(yè)、地方政府、甚至行會、進出口商會根本就不掌握國際細分市場上中國出口產(chǎn)品占有的份額。所以，中國常駐各國的大使館經(jīng)商處應(yīng)該增加新的職能，增加經(jīng)費和人員，專門設(shè)置收集、分析當?shù)剡M口市場狀況的機構(gòu)，一旦取得30％以上的高占有份額，中國對其出口速度就應(yīng)該有所放緩，如限定在該市場成長率的平均水平。
　　此外，各國政府在啟動對中國進行雙反、雙保調(diào)查之際，中國駐外使館經(jīng)商機構(gòu)都可以獲得相關(guān)信息。如果加強駐外機構(gòu)職能，可以將這些重要信息即刻直接反饋給國內(nèi)有關(guān)相關(guān)國家部委、地方相關(guān)省廳局，給相關(guān)行會、進出口商會，發(fā)揮信息溝通作用，以及必要時輔助參與國內(nèi)商協(xié)會與當?shù)厣虝�、協(xié)會舉行事發(fā)前的磋商，在雙反、雙保措施正式啟動之前，在貿(mào)易糾紛問題上升到政府層面之前加以解決。

相關(guān)熱詞搜索：反傾銷 對華 換個 換個角度看對華反傾銷 換個角度看 換角度看問題