所謂中等收入陷阱，是人們對(duì)現(xiàn)代化陷阱的一種錯(cuò)覺。在GDP拜物教迷霧籠罩下，那些把發(fā)展等同于發(fā)財(cái)?shù)娜藗儯鲆暳松a(chǎn)方式變革前后增長基數(shù)和內(nèi)涵的差別，很容易產(chǎn)生這種觀念誤區(qū)。其實(shí)，能夠推動(dòng)全社會(huì)整體收入水平?jīng)_上一個(gè)新臺(tái)階的，具有劃時(shí)代意義的制度變遷、技術(shù)革命，都需要相當(dāng)長的時(shí)間集聚能量。任何國家全社會(huì)平均收入水平都必然要經(jīng)歷一個(gè)或長或短的中等收入階段，這不是什么陷阱，而是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的正常規(guī)律。
　　
　　現(xiàn)代化陷阱還是中等收入陷阱
　　一個(gè)國家進(jìn)入中等收入階段之后，人們?nèi)绻l(fā)現(xiàn)被嚴(yán)重破壞的生態(tài)環(huán)境開始危及生存，政府“維穩(wěn)”成本不堪重負(fù)，送禮性出口已經(jīng)成為拐杖，用腳投票的移民潮愈演愈烈，毫無疑問，這個(gè)國家早就陷入了現(xiàn)代化陷阱。冰凍三尺非一日之寒，其病根在原始積累起步階段就存在了，不是什么即將進(jìn)入中等收入陷阱，本來就在現(xiàn)代化陷阱之中，不過是現(xiàn)在腳下的水更深了，可以摸得著的石頭越來越少了而已。
　　所謂現(xiàn)代化陷阱，就是對(duì)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)化存而不論，把增長當(dāng)作發(fā)展，以破壞自然環(huán)境和摧殘勞動(dòng)力為代價(jià)，開展現(xiàn)代化的達(dá)標(biāo)運(yùn)動(dòng)。設(shè)計(jì)這個(gè)陷阱的人們，有意回避時(shí)代的性質(zhì)，更不講所謂現(xiàn)代化要把什么化成什么，用人均占有量指標(biāo)體系的招魂幡，把發(fā)展中國家引入了八卦陣。幾乎所有的發(fā)展中國家都無一幸免陷入了這種對(duì)外送禮性出口、對(duì)內(nèi)超經(jīng)濟(jì)剝削，用少數(shù)人的利益冒充全民族的利益，讓少數(shù)低素質(zhì)的人在短期內(nèi)暴富的現(xiàn)代化陷阱。這些國家經(jīng)濟(jì)總量或平均占有量短期內(nèi)的高速增長，掩蓋不了社會(huì)分配的嚴(yán)重不公，片面依賴國際市場甚至成為不掛牌的經(jīng)濟(jì)殖民地，難以避免發(fā)生社會(huì)動(dòng)亂，不斷延長原始積累的陣痛。
　　收入水平的高低是一個(gè)相對(duì)的概念。任何國家居民平均收入水平的增長周期都可以劃分為低中高三個(gè)階段，只不過不同國家中等收入階段長短有所不同。沒有特殊機(jī)緣，一個(gè)國家進(jìn)入了中等收入階段之后，都不可避免地出現(xiàn)一種階段性的收入增長緩慢狀態(tài)。這就像“五十肩”一樣，人在50歲左右大多都會(huì)患肩周炎，治或不治都遲早會(huì)痊愈。而人們所描述的所謂中等收入陷阱，其成因與發(fā)展階段、收入水平?jīng)]有必然聯(lián)系，恰恰都是現(xiàn)代化陷阱的癥狀。世界上從來沒有什么收入陷阱，只有道路陷阱。走錯(cuò)了路，不能怪坐騎，是人們的腦袋有問題，發(fā)展的指導(dǎo)思想和戰(zhàn)略措施不符合現(xiàn)代化的發(fā)展方向和本國的國情，如不改弦更張，只會(huì)愈陷愈深。把現(xiàn)代化陷阱誤診為中等收入陷阱，必然頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳。社會(huì)庸醫(yī)常常把分配不公的結(jié)構(gòu)性問題當(dāng)作收入水平的總量問題，把民權(quán)問題當(dāng)作民生問題，所開出的藥方只能是止痛片、麻醉劑之類治標(biāo)不治本的措施。
　　
　　中等收入階段是必然還是偶然
　　一個(gè)國家砸碎了封建主義的枷鎖，走上了資本主義的道路，在新的生產(chǎn)方式取代舊生產(chǎn)方式的過程中，社會(huì)生產(chǎn)力獲得了極大的解放，各種經(jīng)濟(jì)資源的利用效率迅速提高，無論是經(jīng)濟(jì)總量還是人均收入水平都會(huì)以過去時(shí)代不可想象的速度劇烈地增長。我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)績正是如此，人們的月收入從幾十元上升到幾千元，總共用了不到30年。其實(shí)，認(rèn)真分析這種速度的成因，也沒有什么值得夸耀的。原來的基數(shù)太低，翻著番的速度前進(jìn)所達(dá)到的收入水平，還不到世界平均的1/2，如果扣除資源成本和社會(huì)成本，人們就高興不起來了。現(xiàn)在收入增長速度慢下來了，但是增長的質(zhì)量和絕對(duì)額與前一個(gè)階段不可同日而語。
　　我們應(yīng)該懂得，在原始積累完成之后，爆發(fā)式增長的時(shí)期也就歷史性地結(jié)束了，經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)入了相對(duì)平穩(wěn)的發(fā)展階段。在新的歷史階段上，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和增長，主要不是靠解放舊制度壓抑的潛能，而是靠科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)體制的進(jìn)一步創(chuàng)新，經(jīng)濟(jì)增長逐步從外延型擴(kuò)大再生產(chǎn)向內(nèi)涵型擴(kuò)大再生產(chǎn)轉(zhuǎn)變，這是需要相當(dāng)長的時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)的事情。在這個(gè)過程中，經(jīng)濟(jì)總量和收入水平增長的速度取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的速度，不可能再像生產(chǎn)方式劃時(shí)代變革時(shí)期增長得那么快了。特別是作為科學(xué)技術(shù)載體的勞動(dòng)力，在擺脫了萎縮再生產(chǎn)之后，沒有幾代人時(shí)間的持續(xù)擴(kuò)大再生產(chǎn)，是不可能使勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)生劃時(shí)代變化的。也就是說，要想使大多數(shù)勞動(dòng)者的勞動(dòng)力，從被當(dāng)作消費(fèi)品的勞動(dòng)力商品向人力資本轉(zhuǎn)化，至少需要近百年的時(shí)間。而只有當(dāng)人力資本的載體中間階級(jí)，即人們習(xí)慣稱之為中產(chǎn)階級(jí)的主體部分占了人口的大多數(shù)，高收入階段才會(huì)到來。
　　因此，所謂中等收入階段，是新生產(chǎn)方式運(yùn)行機(jī)制的磨合期和技術(shù)革命的醞釀期，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不可避免的一個(gè)歷史階段。只有少數(shù)擁有特異資源稟賦和獲得了特殊歷史機(jī)遇的國家，中等收入階段比較短暫，大多數(shù)國家都有一個(gè)相當(dāng)長的中等收入階段。既然進(jìn)入中等收入階段是大多數(shù)國家的歷史命運(yùn)，怎么能稱之為陷阱呢？我們一定要用自己的眼睛看世界，用自己的腦袋想問題，千萬不要拾人牙慧，聽風(fēng)就是雨。
　　
　　跳出現(xiàn)代化陷阱
　　從收入角度把全世界劃分為低、中、高三種類型的國家，人們很容易發(fā)現(xiàn)它們不僅處于三個(gè)不同的發(fā)展階段，而且其勞動(dòng)力的素質(zhì)也處在明顯不同的三個(gè)檔次上。低收入國家，都是處于資本原始積累還沒有完成的發(fā)展中國家，勞動(dòng)力的商品化還沒有徹底完成，大多數(shù)勞動(dòng)力還被當(dāng)作消費(fèi)品在耗費(fèi)，處于萎縮再生產(chǎn)狀態(tài)；中等收入國家，大都是處于私人資本主義中后期的現(xiàn)代化國家，雇用勞動(dòng)者基本上擺脫了超經(jīng)濟(jì)剝削，在經(jīng)濟(jì)繁榮期，獲得勞動(dòng)力擴(kuò)大再生產(chǎn)能力的機(jī)會(huì)越來越多，已經(jīng)有相當(dāng)數(shù)量的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為人力資本；高收入國家，都是處于社會(huì)資本主義階段的發(fā)達(dá)國家，大多數(shù)勞動(dòng)力都已轉(zhuǎn)化為人力資本，剝削率降低到50%以下，中間階級(jí)成為人口結(jié)構(gòu)的主體。而我國目前還處于低收入階段，原始積累還沒有最終完成，基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化至少還需要一代人的時(shí)間。人們?nèi)绻F(xiàn)在就妄圖跨越中等收入階段，進(jìn)入高收入階段，可以說是為時(shí)過早。當(dāng)務(wù)之急是做好現(xiàn)階段應(yīng)該做能夠做的事情，把經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)行到底。這個(gè)“底”就是建立真正的社會(huì)保障制度，轉(zhuǎn)變農(nóng)民工的社會(huì)身份，徹底消化農(nóng)工潮。
　　判斷一個(gè)國家是否進(jìn)入了中等收入階段，不能以貨幣表現(xiàn)的收入水平為根據(jù)，應(yīng)該考察大多數(shù)勞動(dòng)力的再生產(chǎn)狀態(tài)。所謂中等收入階段，是大多數(shù)勞動(dòng)力都能夠維持可持續(xù)擴(kuò)大再生產(chǎn)的發(fā)展階段。按中國人習(xí)慣的表達(dá)方式是，豐衣足食、年年有余、沒有后顧之憂的生存狀態(tài)。從目前的發(fā)展態(tài)勢(shì)來看，即使到2020年中國在統(tǒng)計(jì)上實(shí)現(xiàn)了所謂全面小康之后，也不可能使大多數(shù)勞動(dòng)者都進(jìn)入這種生存狀態(tài)。
　　目前，在極少數(shù)人暴富的同時(shí)，中國大多數(shù)勞動(dòng)者維持勞動(dòng)力簡單再生產(chǎn)仍然困難；剝削率大大高于剩余價(jià)值率，同工不同酬、按權(quán)力分配和超經(jīng)濟(jì)剝削造成的兩極分化不是在收斂而是有擴(kuò)大之勢(shì)；低收入階層向中等收入階層提升遇到了無形的鋼門檻。不用說農(nóng)民工階層，即使處以下干部的檔案工資，在支付了房租之后已所剩無幾。中國在現(xiàn)代化陷阱中越陷越深的局面，不是10年、8年所能改變的。
　　發(fā)展是主要矛盾轉(zhuǎn)化的過程。大談轉(zhuǎn)變發(fā)展觀的人們回避主要矛盾，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的“戰(zhàn)略性”竟然10年都沒有破題。兩個(gè)時(shí)代生產(chǎn)方式的矛盾是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本矛盾，兩個(gè)時(shí)代社會(huì)結(jié)構(gòu)的矛盾是我國社會(huì)當(dāng)前的主要矛盾。只有緊緊抓住這個(gè)主要矛盾，才能走出現(xiàn)代化陷阱，逐步解決基本矛盾。經(jīng)過30多年改革開放，我國已經(jīng)改變了2.6億農(nóng)民的分工角色，使他們承擔(dān)了產(chǎn)業(yè)工人職能，但是其社會(huì)身份還沒有根本性改變。而阻礙農(nóng)民工社會(huì)身份轉(zhuǎn)變的是社會(huì)保障的體制性短缺，這是我國主要矛盾的焦點(diǎn)，是現(xiàn)代化陷阱的病根所在。我們必須下決心突破商業(yè)保險(xiǎn)強(qiáng)制儲(chǔ)蓄的體制性陷阱，一步到位地建立全覆蓋、高保障度、納入中央財(cái)政預(yù)算、全國統(tǒng)一的社會(huì)保障制度。只有在真正的社會(huì)保障制度下，我國的勞動(dòng)者才可能正常消費(fèi)，人力資本才可能正常積累。
　　人們要問，財(cái)政哪里來的錢能夠保證不斷增長的社會(huì)保障開支？筆者的回答是靠中國特色。中國特色不是一句空話，而是有著雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。所謂中國特色，就是中國的勞動(dòng)者在面向勞動(dòng)力市場的時(shí)候，并非一無所有，而是全民共有資產(chǎn)的主人。我國目前歸全體勞動(dòng)者所有的資產(chǎn)不少于300萬億，人均25萬元、勞均36萬元以上。這些資產(chǎn)，不用動(dòng)本，不用動(dòng)利，只要把租金和利息轉(zhuǎn)化為稅收，作為社會(huì)保障的財(cái)政預(yù)算，�？顚Ｓ茫涂梢猿浞譂M足失業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療、教育和房租的目標(biāo)補(bǔ)貼。只要排除了某些既得利益集團(tuán)的阻撓，真正尊重全體公民對(duì)共有資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，建立全覆蓋的社會(huì)保障制度，可以說是舉手之勞的事情。因此，所謂的陷阱，不過是思想陷阱、利益陷阱，根本不是什么收入陷阱。
　　社會(huì)保障解除了人們的后顧之憂，確保了勞動(dòng)力正常再生產(chǎn)之后，能夠經(jīng)營自己人力資本的勞動(dòng)者會(huì)越來越多。隨著人力資本積累規(guī)模的擴(kuò)大，既沒有占有他人勞動(dòng)，也沒有被他人占有勞動(dòng)的中間階級(jí)就會(huì)不斷成長。一旦他們?cè)谌丝诮Y(jié)構(gòu)中成為大多數(shù)，高收入階段就到來了。

相關(guān)熱詞搜索：是一個(gè) 命題 陷阱 中等收入陷阱是一個(gè)偽命題 修昔底德陷阱 塔西佗陷阱