在這本書(shū)的13篇正文里，米香共向13個(gè)他認(rèn)為的經(jīng)濟(jì)學(xué)謬誤發(fā)起了挑戰(zhàn)。但筆者讀完這本書(shū)后，卻基本上不能贊同他的觀點(diǎn)。 　　先說(shuō)他的沒(méi)有道理的對(duì)所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)謬誤的批判。在第一篇“謬誤”中，米香認(rèn)為幾百年來(lái)推動(dòng)全球化的國(guó)際自由貿(mào)易是不好的，“因此，應(yīng)該制定一個(gè)良好的有關(guān)貿(mào)易保護(hù)主義的經(jīng)濟(jì)方案，或者至少針對(duì)那些諸如消耗性奢侈品或相近替代品制定更多的貿(mào)易保護(hù)制度，以更好地保護(hù)本國(guó)商品�！�
　　米香先生在本書(shū)中最沒(méi)有道理的對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)主流認(rèn)識(shí)的攻擊要數(shù)第12篇“謬誤：通貨膨脹是由貨幣的過(guò)度供應(yīng)導(dǎo)致的”。米香認(rèn)為“戰(zhàn)后數(shù)十年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)并不支持有關(guān)貨幣過(guò)度供給導(dǎo)致通貨膨脹的觀念”，他說(shuō)，通貨膨脹“完全取決于勞工要求增加工資的斗爭(zhēng)精神”，工人們?yōu)樵黾庸べY而展開(kāi)的斗爭(zhēng)才是推動(dòng)戰(zhàn)后持續(xù)通貨膨脹的構(gòu)成性原因。米香先生這種結(jié)論完全是不顧事實(shí)不講邏輯，顛倒因果關(guān)系。比之戰(zhàn)前和東半球、南半球，西方歐關(guān)社會(huì)的勞工其地位確實(shí)強(qiáng)勢(shì)，但若與資方相比，卻不能過(guò)高估計(jì)他們的這一強(qiáng)勢(shì)地位。即使西方勞工強(qiáng)勢(shì)得很，他們有漲工資的主導(dǎo)權(quán)，如果漲工資之后會(huì)有什么結(jié)果呢?無(wú)非是，工資和物價(jià)齊漲，或者說(shuō)需求和供給齊漲。那么這種齊漲局面會(huì)引發(fā)有害無(wú)益的通貨膨脹物價(jià)普漲么?不大可能，因?yàn)槿藗儾粴g迎的不能忍受的物價(jià)普漲是在沒(méi)有工資上漲情況下的通貨膨脹，從社會(huì)學(xué)的角度看，說(shuō)工人要求漲工資推動(dòng)了通貨膨脹也說(shuō)不通，工人或工會(huì)不可能樂(lè)意處于斗爭(zhēng)的精神狀態(tài)。事實(shí)是，勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度更高，工人是弱勢(shì)群體，大多數(shù)情況下他們只有在處于物價(jià)普漲壓力之下時(shí)，才有動(dòng)力要求增加工資。經(jīng)濟(jì)學(xué)界弗里德曼的結(jié)論是符合事實(shí)和邏輯的：工人要求增加工資是通貨膨脹的結(jié)果，而不是原因，貨幣超額供給才是通貨膨脹的罪魁禍?zhǔn)住?
　　本書(shū)最有道理的對(duì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)的批判當(dāng)屬“謬誤13：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是衡量民眾滿(mǎn)意度提高的一項(xiàng)很好的指標(biāo)”。在這一篇，米香先生討論了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率這一指標(biāo)都涵蓋了什么內(nèi)容，又忽略了什么東西，在“好處”產(chǎn)生的同時(shí)都生產(chǎn)了哪些不可避免的“壞處”。他指出，正是因?yàn)橹貜?fù)計(jì)算的CNP核算，使得CNP的數(shù)字往往超過(guò)了國(guó)民凈收入NNI，即是用工資、薪金或者利潤(rùn)核算出來(lái)的每年所有經(jīng)濟(jì)收入的總和。但核算凈收入NNI仍然不是問(wèn)題的關(guān)鍵，米香指出，在當(dāng)今社會(huì)，真正困擾公民的并不是收入本身，而是與收入相關(guān)的其他東西，人們習(xí)慣用所謂的“瓊斯效應(yīng)”即人們總是與別人攀比來(lái)概括這類(lèi)情況�！拔覀儼堰@種態(tài)度推到極限，即不管一個(gè)人是否相信CNP的增長(zhǎng)事實(shí)上是人均實(shí)際收入增長(zhǎng)的正面表現(xiàn)，都可以得出，如果社會(huì)上所有人的收入都增長(zhǎng)了相同的比例，那么沒(méi)有人會(huì)覺(jué)得這會(huì)使他的狀況變好了。更現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)兒，如果一些人的收入比其他人提高了更多的比重，那么當(dāng)出現(xiàn)了所有人的收入都上漲到了同一水平的時(shí)候，這部分人必然會(huì)覺(jué)得他的情況變?cè)愀饬�。也就是說(shuō)，我們?cè)绞琴N近于這種極限性的態(tài)度，越會(huì)覺(jué)得社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)目標(biāo)缺乏合理性。”
　　到這里，米香先生帶著他的讀者來(lái)到了經(jīng)濟(jì)學(xué)的邊界，是的，經(jīng)濟(jì)學(xué)不能解釋更不能解決所有問(wèn)題，很多問(wèn)題，需要其他科學(xué)來(lái)給出答案或解決方案。最后有必要說(shuō)的是，米香先生在這里的觀點(diǎn)有助于我們中國(guó)人反思當(dāng)下甚囂塵上的所謂GDP崇拜。

相關(guān)熱詞搜索：真理 挑戰(zhàn) 既是挑戰(zhàn)廖誤 也是底毀真理 既是挑戰(zhàn)廖誤 也是底毀真理