頒獎辭 　　如該網(wǎng)站自我介紹中所說，它是“為中國政府官員和海內(nèi)外學(xué)者提供一個信息庫、一間閱覽室、一個交流站”。與天益學(xué)術(shù)網(wǎng)等諸多冠以學(xué)術(shù)名號的社科類網(wǎng)站相比，選舉網(wǎng)可謂“不唯學(xué)術(shù)，銳意爭鳴”，其讀者之間互動性強，往往主文一本正經(jīng)的官腔或自我標榜，被幾篇跟帖調(diào)戲得體無完膚。
　　
　　“中國選舉與治理”是一家致力于探索和研究中國政治制度和政治體制改革的中英文網(wǎng)站，由中國人民大學(xué)比較國際政治經(jīng)濟研究所與美國卡特中心中國選舉項目于2002年創(chuàng)建。從其選稿情況看，兼具即時新聞評述和對中外選舉、治理制度的理論探討，而該網(wǎng)站最吸引人之處在于。幾乎每篇被推薦的主文之后都有大量注冊用戶的跟帖，且觀點新穎尖銳，立場出奇地一致，不會出現(xiàn)天涯網(wǎng)一類大型綜合論壇上口水、板磚漫天飛的場景，也不勞網(wǎng)友揮刀自宮、削足適履以將回帖發(fā)出。
　　在中國特殊的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，“中國選舉與治理”能保留這樣的言論空間，不能不讓人聯(lián)想到它的美方背景。說起來，卡特中心1982年在亞特蘭大創(chuàng)立，主攻“解決國際沖突，推動民主和人權(quán)，幫助消滅貧困、饑餓和疾病”等課題。近些年來，卡特中心與中國民政部合作實施了特種教育、村民選舉等項目，效果不錯，卡特本人曾宣稱“中國農(nóng)村選舉完全自由”。具體到涉及敏感題材的中國選舉與治理網(wǎng)，因為卡特1978年的建交決定使中共―定程度上有了領(lǐng)導(dǎo)改革開放的和平環(huán)境、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和資金來源，所以有關(guān)部門對這樣一位“親華”前總統(tǒng)在中國的NGO項目總要給點面子，何況，該網(wǎng)站創(chuàng)立者劉亞偉也不是等閑之輩，學(xué)貫中西，知所進退。
　　選舉與治理網(wǎng)沒有商業(yè)壓力，可以專心做自己的事情，比如在“征地拆遷”這個三級目錄下面，關(guān)于唐福珍的時評就達20條之多；在網(wǎng)站內(nèi)頁推薦閱讀的文章中，既有冷門的顧準、林昭等“知識分子最愛”，也有楊尚昆、李瑞環(huán)、羅瑞卿等當代前政要的軼事，一定程度上填補了新聞媒體的空白。值得玩味的還有它評述國際熱點的角度，例如吳稼祥的文章《哪種暴力害了菲律賓?》，轉(zhuǎn)到選舉網(wǎng)上時標題變成了《對民主的恐懼》。
　　選舉網(wǎng)自稱是“純公益性學(xué)術(shù)網(wǎng)站”，有個欄目是“學(xué)術(shù)與爭鳴”，在它的二級目錄“學(xué)術(shù)論文”庫中，洛克、齊澤克、孫中山等歷史人物是常被提到的字眼，“學(xué)人文集”則搜羅約200位名家的作品，但這些文庫的閱讀率顯然趕不上另兩個二級目錄“百家爭鳴”和“觀察與思考”里面的人氣。同樣，在平行的幾大欄目中，包括“人大聚焦”、“黨的建設(shè)”、“制度創(chuàng)新”、“法律法規(guī)”等都存在比較多的官樣文章，反倒是“國外選舉與治理”和“圖書資料”因?qū)恿藝庑畔①Y源而顯得生機勃勃。
　　與天益學(xué)術(shù)網(wǎng)等諸多冠以學(xué)術(shù)名號的社科類網(wǎng)站相比，選舉網(wǎng)可謂“不唯學(xué)術(shù)，銳意爭鳴”，其讀者之間互動性強，往往主文一本正經(jīng)的官腔或自我標榜，被幾篇跟帖調(diào)戲得體無完膚。學(xué)術(shù)要靠時評幫襯人氣，這或許是網(wǎng)絡(luò)閱讀時代的傳播規(guī)律，但作為選舉網(wǎng)的拳頭產(chǎn)品，“中國選舉”和“中國治理”這兩個欄目做得非常專業(yè)細致，能夠讓你在煩膩時評的腦殘體之后，恢復(fù)對于真問題研究的尊敬。
　　倘若你是一個關(guān)心中國前途和命運的人，徜徉在這個具有不羈浪漫氣息的小站，你會有一種周身解脫、相見恨晚的感覺，正如該網(wǎng)站自我介紹中說，它是“為中國政府官員和海內(nèi)外學(xué)者提供一個信息庫、一間閱覽室、一個交流站”，“歡迎各位關(guān)心中國政治改革的仁人志士上網(wǎng)‘走走”’。

相關(guān)熱詞搜索：爭鳴 銳意 中國 中國選舉與治理網(wǎng)：不唯學(xué)術(shù)，銳意爭鳴 中國選舉與治理網(wǎng) 不唯學(xué)術(shù)