策劃人語 　　剛剛結(jié)束的全國“兩會(huì)”上，最高法院工作報(bào)告獲得與會(huì)代表贊成2172票，反對(duì)519票，棄權(quán)192票；反對(duì)票與棄權(quán)票的總數(shù)比去年均有所增加。跟蹤觀察近年的“兩會(huì)”，不難發(fā)現(xiàn)，反腐敗的成效、力度與代表們對(duì)高法報(bào)告的評(píng)價(jià)密切相關(guān)。
　　但究其實(shí)，高法乃至高檢系統(tǒng)其實(shí)為中國全局性的反腐工作承載了不能承受之責(zé)。眾所周知，反腐敗是一項(xiàng)重要的政治任務(wù)，官員群體不同程度上存在著一些不容樂觀的薄弱環(huán)節(jié)，法官既然同屬公務(wù)員、同樣要講政治，其自身的隊(duì)伍建設(shè)出現(xiàn)與整個(gè)群體的基因類似的局部病發(fā)，并不令人吃驚。只是，“黃松有案”為代表以及輿情提供了正當(dāng)而合適的表達(dá)窗口。
　　所以，對(duì)司法腐敗的根源、形勢(shì)與批評(píng)，應(yīng)該有清醒而理性的認(rèn)識(shí)。如果社會(huì)輿情盲目發(fā)泄，不做分辨，對(duì)廣大司法工作者缺乏最基本的理解，客觀上就會(huì)激發(fā)并鼓勵(lì)被批評(píng)方急于尋找其他管道，分散壓力，疏導(dǎo)民意。如果司法改革很難避免在實(shí)施中被扭曲、被打折的宿命，那么終有一天，這種被扭曲、被打折的改革所造成的惡果，將反之成為拒絕改革的理由。在眼下這場(chǎng)爭(zhēng)論正酣的對(duì)過往10年司法改革的反思中，人們已經(jīng)窺出了一些跡象。
　　無論是披袍拿槌，端坐高堂；還是深入田間“兩腿泥”，就地辦案；在法官面孔的10年變換背后，更深層次的矛盾，改革并未觸及�！白兡槨敝�余，更要“變心”，或許這就是重提“司法為民”的初衷所在、價(jià)值所在。
　　回顧最高人民法院院長王勝俊上任伊始，就提出要“解決法院自身評(píng)價(jià)與社會(huì)評(píng)價(jià)的差距”，“建立更加合理、及時(shí)、透明、有效、科學(xué)的司法公開制度和社會(huì)評(píng)價(jià)制度”，可以說，果斷地抓住了改善工作的關(guān)鍵。一些地方高院已在推行的審判和判決公開的嘗試、積極化解群眾矛盾的努力，值得總結(jié)。而在建立社會(huì)評(píng)價(jià)制度方面，由于司法工作的專業(yè)性強(qiáng)、民眾普遍缺乏相關(guān)知識(shí)，因此臺(tái)灣地區(qū)讓律師與法律學(xué)者參與類似工作的經(jīng)驗(yàn)，或可聊備參考。
　　策劃：本刊編輯部
　　統(tǒng)籌：趙義　寧二

相關(guān)熱詞搜索：法官 變臉 法官變臉？ 法官 法官袍