經(jīng)過(guò)兩次政黨輪替，加上“桃花源幻覺(jué)”的破滅，臺(tái)灣社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入了高亢轉(zhuǎn)低迷的社會(huì)情緒。在此形勢(shì)下，4年之后，臺(tái)灣政論節(jié)目的力量，不可能再現(xiàn)高峰了。 　　 　　臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)(NCC)于今年2月4日公布“衛(wèi)星廣播電視法修正案”，明確衛(wèi)星廣播事業(yè)在制播新聞及評(píng)論時(shí)，應(yīng)符合事實(shí)查證及公平原則。如有違反情形，將處以新臺(tái)幣30萬(wàn)元以上，200萬(wàn)元以下罰款，最重將可停播。此舉針對(duì)臺(tái)灣“名嘴”或政治人物常利用電視政論節(jié)目爆料，造成社會(huì)困擾之現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，但島內(nèi)批評(píng)的聲音認(rèn)為，這是限制言論自由，并被解讀為“名嘴條款”。
　　特殊的政治環(huán)境和歷史脈絡(luò)，造成了今日臺(tái)灣電視政論節(jié)目的“百花齊放”。比如《2100全民開(kāi)講》、《大話新聞》、《文茜小妹大》、《頭家來(lái)開(kāi)講》等節(jié)目，相信許多人并不陌生。這類由固定面孔的主持人和名嘴，夜以繼日地評(píng)析、譏諷、指責(zé)、揣測(cè)、爆料政治人物、新聞事件，并且創(chuàng)造討論議題的節(jié)目，堪稱是“臺(tái)灣特產(chǎn)”。
　　臺(tái)灣的政論節(jié)目熱潮世上少有，其收視率之高，對(duì)政治(特別是選舉)事務(wù)的影響力，也讓研究電視傳播的專家跌破眼鏡，并在臺(tái)灣形成政論節(jié)目、選民、政黨三者之間微妙的互動(dòng)與共生關(guān)系。
　　每次大選之后，政論節(jié)目的收視率普遍疲軟，有的節(jié)目退潮消失，有的“名嘴”退場(chǎng)離去。但觀眾并不關(guān)心這些節(jié)目和來(lái)賓的去處，只要手持搖控器，隨時(shí)打開(kāi)電視，那些政論節(jié)目就會(huì)為觀眾“送上”去除焦慮癥的“解藥”。
　　這也讓我們從另一個(gè)視角探究臺(tái)灣政論節(jié)目深受觀眾歡迎的原由，那就是，除了藍(lán)綠對(duì)立、壁壘分明的政治環(huán)境使然，這些政論節(jié)目流行十余年而不衰的答案，是它具備相濡以沫、深化認(rèn)同，甚至是“集體療傷”的功能。因?yàn)檎�論�?jié)目的主持人和“名嘴”，除了提供新聞事件的意見(jiàn)評(píng)析和觀察，也“代替”觀眾抒發(fā)對(duì)政局及政治人物的不滿和失落感，讓民眾從中獲得共鳴、發(fā)泄情緒，有人長(zhǎng)期接受這種強(qiáng)刺激，對(duì)這類節(jié)目的“依賴”也就更加強(qiáng)烈，關(guān)掉電視，他們就感到空虛。
　　或是疏解不滿、尋求溫暖、鞏固認(rèn)同，或是單純的信息需求，每個(gè)人收看政論節(jié)目的目的各有不同，得到的滿足也有千百種。定位和角色都很曖昧的政論節(jié)目是“良劑”還是“毒藥”?就此相關(guān)的話題，本刊記者采訪了臺(tái)灣《新新聞》雜志原總編、資深媒體人黃創(chuàng)夏先生。
　　
　　集體療傷
　　
　　《南風(fēng)窗》：盡管臺(tái)灣的政論節(jié)目失去原有應(yīng)負(fù)的媒體職責(zé)，為什么它們?nèi)杂幸蝗褐艺\(chéng)度那么高的觀眾，并讓他們?nèi)绨V如狂?
　　黃創(chuàng)夏：要理解這個(gè)現(xiàn)象，可以從三個(gè)角度切入。分別是“藍(lán)綠板塊”、“桃花源幻覺(jué)”與“過(guò)多元媒體”。
　　2008年的大選前夕，當(dāng)時(shí)有一種“桃花源期待”，意思是說(shuō)，坐火車在黑暗隧道里太久了，好不容易看到前方有點(diǎn)光亮，就高度期待出了山洞，就是桃花源。這個(gè)“黑暗”指的是陳水扁的8年執(zhí)政，“光亮”指的是馬英九勝券在握。不但是“藍(lán)”的渴望，中道與理性的“綠”，也覺(jué)得大勢(shì)已去，希望能有新局面。問(wèn)題是，真正坐火車就知道，出了隧道，可能馬上就進(jìn)入更黑、更長(zhǎng)、更看不到盡頭的新隧道。
　　馬英九上任之后，就是這樣的局面，執(zhí)政績(jī)效不彰、又碰到全球金融海嘯沖擊，“桃花源幻覺(jué)”破滅了。藍(lán)的失望，綠的也覺(jué)得改朝換代后，不過(guò)爾爾，“不甘心”的情緒復(fù)發(fā)。
　　
　　臺(tái)灣，恰好經(jīng)過(guò)從1994年以來(lái)，李登輝、陳水扁的選舉操弄，形成了深藍(lán)、深綠都有超過(guò)一成以上基本群眾的結(jié)構(gòu)，在桃花源幻滅中，藍(lán)的不愿意面對(duì)真實(shí)，綠的，原本可以吐一口怨氣，偏偏在去年8月14日，陳水扁又爆發(fā)“海角七億”丑聞。這樣就是“打平了”，藍(lán)的專罵陳水扁、綠的專罵馬英九，大家都挑對(duì)方的錯(cuò)，以掩蓋自己內(nèi)心不愿面對(duì)的真實(shí)傷慟。
　　為什么政論節(jié)目也跟著走?因?yàn)榕_(tái)灣在1990年代開(kāi)放媒體后，過(guò)多元開(kāi)放，形成了有100多個(gè)頻道、6000多份雜志與報(bào)紙，通通都變成了是“小眾”媒體，能拿到1％收視率就算霸主了。問(wèn)題是，1％遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及藍(lán)綠板塊的極端與積極群眾，或者說(shuō)，只要緊抓極端與積極群眾，就可以有足夠的收視率“頭期款”，讓自己的收視率有一定的保障水平。群眾需要療傷、節(jié)目需要收視率，一拍即合。
　　《南風(fēng)窗》：政論節(jié)目還有一個(gè)有趣的現(xiàn)象：民眾對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)情勢(shì)越感不安，節(jié)目的收視率反而越上揚(yáng)。以2008年11月為例，當(dāng)月月初及月中分別發(fā)生了海協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳云林赴臺(tái)，引發(fā)綠營(yíng)“圍城”，以及陳水扁遭檢方聲押等新聞事件，臺(tái)灣兩大藍(lán)綠立場(chǎng)鮮明的政論節(jié)目――三立電視臺(tái)《大話新聞》與TVBS《2100全民開(kāi)講》，收視率也隨之跳升兩成�？梢钥闯�，政論節(jié)目受惠于民心動(dòng)蕩不安的趨勢(shì)相當(dāng)明顯，這種收視飆高，是“集體療傷”還是“飲鴆止渴”?
　　黃創(chuàng)夏：“桃花源幻覺(jué)”破滅后的臺(tái)灣基本群眾中，既然對(duì)未來(lái)已經(jīng)失去了渴望與信心，情緒的發(fā)泄就成了面對(duì)挫折的止痛劑，既然在自己陣營(yíng)內(nèi)找不到希望與樂(lè)觀，仇視對(duì)方、尋找敵人的“仇恨動(dòng)員”就越來(lái)越成為話題主流。所以，越爭(zhēng)議、越牽扯到藍(lán)綠對(duì)壘的事件發(fā)生，各自陣營(yíng)的基本群眾越焦躁。
　　他們，在乎的不是“真相”，而是“會(huì)不會(huì)讓對(duì)方更囂張”。在這樣的溫床下，政論節(jié)目越能挑動(dòng)焦躁，越能鎖住極端與積極基本群眾的目光，從眾心理下，極端與積極基本群眾又?jǐn)U大了這種感染。
　　有趣的對(duì)比，像“消費(fèi)券”或是“油價(jià)”這種重大公共議題，本應(yīng)該在媒體上好好討論的，但因在藍(lán)綠基本群眾中，并沒(méi)有明顯分歧，不會(huì)引起“敵我意識(shí)”的同仇敵愾，收視率反而狂跌，比起罵陳水扁或罵馬英九，可能連一半收視率都沒(méi)有。
　　《南風(fēng)窗》：因此政論節(jié)目讓人看得心有戚戚、欲罷不能，但“臺(tái)灣奇跡”對(duì)于臺(tái)灣民眾而言是不是一個(gè)諷刺?
　　黃創(chuàng)夏：也不能這樣說(shuō)啦，這是“補(bǔ)交學(xué)費(fèi)”的代價(jià)啦。20年前，各種因素配合下，臺(tái)灣政治的改革與開(kāi)放，太順利了，全世界幾乎沒(méi)有不流血就完成改革的政治開(kāi)放。臺(tái)灣，卻幸運(yùn)地不流血達(dá)到政治開(kāi)放。
　　但是，正因?yàn)榈弥�太易，�?duì)于政治改革的理解，變得太膚淺，以為只要有“選舉”和“媒體開(kāi)放”就達(dá)成了政治改革。所以，臺(tái)灣忽略了公共論述平臺(tái)的建構(gòu)、忽視了協(xié)商與溝通的內(nèi)化涵養(yǎng)、更忽視了過(guò)多元之后的虛無(wú)主義當(dāng)?shù)馈，F(xiàn)在，只是在為過(guò)去20年輕忽的代價(jià)補(bǔ)交學(xué)費(fèi)，應(yīng)該在亂象中，逐漸能找回秩序。
　　
　　好似“文革”在臺(tái)重演
　　
　　《南風(fēng)窗》：如何看待政論節(jié)目里的“語(yǔ)言暴力”?那些“兇巴巴”的吵鬧謾罵，甚至到了“羞辱人的地步”，這種對(duì)人不對(duì)事的討論助長(zhǎng)了社會(huì)暴戾之氣，而這樣的社會(huì)風(fēng)氣對(duì)臺(tái)灣民主政治的發(fā)育及公民社會(huì)觀念的建立造成怎樣的影響呢?人與人之間是不是缺乏了互相尊重容忍的精神?
　　黃創(chuàng)夏：所謂的“語(yǔ)言暴力”，并沒(méi)有那么的嚴(yán)重。首先，臺(tái)灣的收視習(xí)慣因?yàn)轭l道太多了，所以，觀眾習(xí)慣把遙控器拿在手上，一有不適當(dāng)或不喜聽(tīng)的語(yǔ)言和惡語(yǔ)暴言，就會(huì)轉(zhuǎn)臺(tái)，夸大“語(yǔ)言暴力”的影響力，是不貼切臺(tái)灣實(shí)況的。
　　當(dāng)然，因?yàn)槭找暵矢?jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，加上不分藍(lán)綠的極端與積極分子， 多數(shù)都是社會(huì)上較為底層的勞動(dòng)群眾。他們?cè)诮?jīng)濟(jì)本就弱勢(shì)，現(xiàn)在更困頓，每天上工充滿了憤懣與挫折感。下了班，吃了飯，罵完老婆、打完孩子，洗好澡，還是滿肚子火。
　　因應(yīng)市場(chǎng)需求，臺(tái)灣的政論來(lái)賓就約有三種人，一是真正想要評(píng)論的工作者、一是代表政治立場(chǎng)的宣傳者，還有就是懂得觀眾口味的表演工作者，通常后兩者居大多數(shù)。他們激昂的言論與夸大的手勢(shì)，就是迎合那些最想要發(fā)泄一日挫折的觀眾，一場(chǎng)戲罷了，其實(shí)，并不足以代表是臺(tái)灣的輿論真貌。
　　《南風(fēng)窗》：電視政論儼然成為臺(tái)灣民主化過(guò)程最外顯的象征。但多數(shù)政論節(jié)目已成為政論“名嘴”定時(shí)上演的批斗大會(huì)，大陸常有人發(fā)出“‘文化大革命’在臺(tái)灣重演”之感嘆。
　　黃創(chuàng)夏：不必太夸大這樣的“文革”說(shuō)法，請(qǐng)問(wèn)：1％的激情，能代表全臺(tái)灣嗎?舉例說(shuō)明吧，從2007年馬蕭配與蘇謝配成型后，雙方陣營(yíng)與選舉專業(yè)機(jī)構(gòu)的民調(diào)，就是馬英九領(lǐng)先謝長(zhǎng)廷達(dá)15％到18％。其間，不論是綠卡、去蔣、莊國(guó)榮的“小孬孬”、謝長(zhǎng)廷的“抓耙仔疑云”，民調(diào)從沒(méi)有變動(dòng)過(guò)。
　　也就是說(shuō)，雖然政論節(jié)目“演”得聲嘶力竭，其實(shí)，絕大多數(shù)的臺(tái)灣人民自有定見(jiàn)，紛亂僅是表象。
　　《南風(fēng)窗》：擺脫政治力量的介入，節(jié)目還有結(jié)構(gòu)性的收視率問(wèn)題，可否這樣認(rèn)為，收視率主宰政論節(jié)目的走向?
　　黃創(chuàng)夏：是有影響，臺(tái)灣的電視臺(tái)經(jīng)營(yíng)階層有一句話：“十戶訂生死”，因?yàn)榕_(tái)灣的收視率調(diào)查的DATA BASE僅有約1000戶，頻道又太多，高達(dá)100多個(gè)。分配下去，每一個(gè)僅1％，也就是“十戶”就決定了該節(jié)目的廣告。所以，既然有穩(wěn)定的各有10％的藍(lán)綠極端與積極的支持群，遠(yuǎn)大于1％，政論節(jié)目為了最省力，就會(huì)走向迎合極端分子，先穩(wěn)固基本盤。
　　《南風(fēng)窗》：能不能有這樣的假設(shè)：只要市場(chǎng)需求存在，現(xiàn)有政論節(jié)目就不會(huì)消失。除非媒體經(jīng)營(yíng)者愿意思考以客觀路線擴(kuò)大市場(chǎng)，或由臺(tái)灣政治人物負(fù)起改變政治文化的責(zé)任，臺(tái)灣的公共論述空間才能納入多元、對(duì)話的有效力量。
　　黃創(chuàng)夏：?jiǎn)栴}不在于媒體經(jīng)營(yíng)者愿不愿意走客觀路線，而是，任何社會(huì)都一樣，越是中道的力量，越會(huì)獨(dú)立判斷，越?jīng)]有忠誠(chéng)度。要讓臺(tái)灣的公共論述能納入多元、對(duì)話，應(yīng)該是政府有工具來(lái)鼓勵(lì)整并。當(dāng)7家24小時(shí)新聞臺(tái)變成兩三家時(shí)，他們的收視群才會(huì)大于藍(lán)綠各自的極端基本盤，才有機(jī)會(huì)走向多元。
　　這好像臺(tái)灣的選制改革，過(guò)去臺(tái)北市選20個(gè)立委，多席次選制下，走極端的王世堅(jiān)，只要討好5％就當(dāng)選了。但改成“單一選區(qū)單席次”后，要當(dāng)選，就要能獲得選區(qū)內(nèi)過(guò)半人口的認(rèn)可，就會(huì)產(chǎn)生中道。因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)改變，周守訓(xùn)得以擊敗長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的王世堅(jiān)。
　　
　　“政治工具”
　　
　　《南風(fēng)窗》：該如何理解臺(tái)灣媒體的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題?在扮演輿論監(jiān)督角色的過(guò)程中，應(yīng)堅(jiān)持求真求實(shí)，這不是新命題。
　　黃創(chuàng)夏：過(guò)去，臺(tái)灣太夸大媒體的角色了，媒體身為“第四權(quán)”，當(dāng)然該堅(jiān)持求真求實(shí)、冷峻客觀。但是，過(guò)去是在威權(quán)下的壟斷，媒體受到壓制。今日，卻是過(guò)多元的放任，媒體并未受到政治力的壓制，反而挾著藍(lán)綠極端群眾的忠誠(chéng)閱聽(tīng)，反過(guò)來(lái)壓制了政治。
　　臺(tái)灣媒體的問(wèn)題，是太多了，魚龍混雜，表演者和評(píng)論者同處一堂。要讓公共空間更理性，應(yīng)該做的是加強(qiáng)人民“媒體判讀”的能力。事實(shí)上，從2009年起，臺(tái)北市的中等學(xué)校，就已經(jīng)加入“媒體判讀”的課程，假以時(shí)日，當(dāng)能讓表演者與評(píng)論者，獲得更清晰的面貌，媒體本色與職責(zé)，當(dāng)能因而彰顯。
　　《南風(fēng)窗》：有人說(shuō)，馬英九執(zhí)政之后，挺藍(lán)色彩鮮明的節(jié)目固然像吃了大補(bǔ)丸一樣受用，挺綠立場(chǎng)突出的節(jié)目則像是碰到瘟神一樣受傷，是這樣嗎?
　　黃創(chuàng)夏：不會(huì)，三立電視臺(tái)反而“第一勇”，因?yàn)�，深藍(lán)的可以選擇TVBS、中天、東森、年代等電視臺(tái)。深綠的，因民視太弱，集中到三立，所以，三立的收視率，反而因深綠只有一個(gè)選擇，而穩(wěn)居第一名。
　　《南風(fēng)窗》：從目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及馬英九的執(zhí)政效果來(lái)看，現(xiàn)在的臺(tái)灣政治還離不開(kāi)“藍(lán)綠對(duì)決”的狀態(tài)，媒體以及媒體人、名嘴，也就被迫劃邊了，是這樣嗎?
　　黃創(chuàng)夏：這樣的無(wú)奈，完全同意，只有邊走邊改，摸著石頭過(guò)河。等到媒體整并真的發(fā)生，就能改善。
　　
　　“轉(zhuǎn)型”和“轉(zhuǎn)性”
　　
　　《南風(fēng)窗》：電視臺(tái)愿意砸錢制播政論節(jié)目，他們最大的追求和考慮是什么?
　　黃創(chuàng)夏：成本最低廉。全世界有25家24小時(shí)新聞臺(tái)，臺(tái)灣就有7家。時(shí)段需要材料，就需要養(yǎng)大量的記者，和SNG車等的采訪支出，一小時(shí)的新聞，成本將以數(shù)十萬(wàn)或百萬(wàn)計(jì)。但請(qǐng)3個(gè)“名嘴”排排坐，一小時(shí)才僅一兩萬(wàn)元(新臺(tái)幣)。時(shí)段填補(bǔ)了，成本又低廉。
　　《南風(fēng)窗》：“名嘴”們掌握了政治發(fā)言權(quán)，也逐漸變成現(xiàn)成的“輿論”，甚至形成“名嘴治臺(tái)”的現(xiàn)象，但政論節(jié)目和“名嘴”們也被戲稱為“社會(huì)亂源”，這不是很矛盾嗎?
　　黃創(chuàng)夏：從臺(tái)灣政治改革的時(shí)間尺度來(lái)看，就不足為慮了。1970年代，蔣經(jīng)國(guó)推動(dòng)改革，發(fā)起“吹臺(tái)青”風(fēng)潮，大量引人留美的臺(tái)籍精英，這些親國(guó)民黨教授，掌握了當(dāng)時(shí)的政治發(fā)言權(quán)。
　　1980年代，受過(guò)美式政治洗禮的留美海歸派回臺(tái)灣，他們開(kāi)始質(zhì)疑舊國(guó)民黨的神話，加上臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)起飛，中產(chǎn)階級(jí)興起，政治發(fā)言權(quán)轉(zhuǎn)移到這些所謂的“自由主義知識(shí)分子”，加上他們勤于寫作，攻占報(bào)紙言論版，蔣經(jīng)國(guó)時(shí)代的“教授”，就被譏為“叫獸”(會(huì)叫的野獸)。
　　1990年代，李登輝在奪權(quán)過(guò)程中，力捧李遠(yuǎn)哲等臺(tái)籍新精英，大打“本土化”教條，李遠(yuǎn)哲系統(tǒng)又掌握了政治發(fā)言權(quán)，那年代，換成了“自由主義知識(shí)分子”被譏為“叫獸”。
　　陳水扁的貪腐，李遠(yuǎn)哲系統(tǒng)現(xiàn)出原形，“名嘴”因掌握強(qiáng)勢(shì)媒體的近用權(quán)，成了新的政治發(fā)動(dòng)機(jī)。但是亢龍必悔，不負(fù)責(zé)任的表演，終究會(huì)被人民所看穿。
　　《南風(fēng)窗》：NCC修訂的“名嘴條款”，有些“名嘴”包括金恒煒、楊憲宏、邱毅、謝志偉等對(duì)此嗤之以鼻，認(rèn)為這個(gè)動(dòng)作侵犯了言論自由，是“笑話一場(chǎng)”、“管得太多”，對(duì)此你怎么看呢?
　　黃創(chuàng)夏：市場(chǎng)自有力量，不負(fù)責(zé)任的名嘴終究會(huì)被唾棄，但媒體監(jiān)督政府，卻由政府來(lái)管制，就是大開(kāi)政治改革的倒車了。更何況，臺(tái)灣的刑法俱在，毀謗的、造謠的都有現(xiàn)行法律來(lái)處理，NCC多此一舉罷了。如前面所言，臺(tái)灣的多數(shù)民眾是理性的，政治發(fā)言權(quán)都在移轉(zhuǎn)過(guò)程當(dāng)中，相信臺(tái)灣、相信人民，就夠了。
　　《南風(fēng)窗》：臺(tái)灣大選之后，政論節(jié)目會(huì)“轉(zhuǎn)型”還是“轉(zhuǎn)性”?無(wú)論如何，4年之后再打選戰(zhàn)，藍(lán)綠陣營(yíng)還是要靠這些人來(lái)助拳擊潰對(duì)方?
　　黃創(chuàng)夏：應(yīng)該是垂暮掙扎吧!經(jīng)過(guò)兩次輪替，加上“桃花源幻覺(jué)”的破滅，臺(tái)灣社會(huì)，已經(jīng)進(jìn)入了高亢轉(zhuǎn)低迷的社會(huì)情緒�！短煜隆冯s志在2008年12月的民調(diào)，對(duì)民進(jìn)黨的信任度僅有4％；國(guó)民黨僅剩19％；高達(dá)67％是普遍對(duì)兩黨反感，對(duì)政治疏離。
　　在此發(fā)展下，4年之后，政論節(jié)目的力量，不可能再現(xiàn)高峰了。更何況，民進(jìn)黨30到60歲的政治精英，全在過(guò)去8年內(nèi)，被陳水扁牽累或拖垮，馬英九已經(jīng)無(wú)挑戰(zhàn)的對(duì)手。4年之后的選舉，將是一個(gè)低投票率、缺乏激情、大局已定的選舉，不需要人助拳了。

相關(guān)熱詞搜索：毒藥 良劑 良劑，還是毒藥？ 時(shí)間是一劑毒藥 忘本是一劑毒藥