由中英談判開始，香港社會就出現(xiàn)了信心問題，持續(xù)的移民潮最熾烈之時，即使非洲小國如佛得角的護(hù)照亦受到熱烈追捧。當(dāng)時有不少外交領(lǐng)事因為涉嫌以貪污手段簽發(fā)移民簽證而被遞解出境。這個移民潮―直到回歸前一至兩年，隨著西方經(jīng)濟(jì)，特別是加拿大、澳洲出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退才漸漸平息下來。
　　除了個人移民之外，企業(yè)也出現(xiàn)遷冊潮，最著名的就是英資怡和洋行將總部從香港遷至百慕大，并在1990年代初將公司及旗下多家子公司的上市地點從香港移至新加坡或者倫敦。
　　對于香港當(dāng)時已有的生活方式和社會制度，也有人抱著非常悲觀的態(tài)度�！耙晃涣⒎〞�議員，在九七前訪問加拿大時就預(yù)言，這是他最后一次出訪。九七后，他恐怕會被禁止出境，以作報復(fù)�！毕愀垡粐鴥芍蒲芯恐行目偛脧堉緞偦貞�。
　　然而，糟糕的情況并沒有發(fā)生，時至今日，香港繁榮的經(jīng)濟(jì)、興旺的股市、自由的言論、有效率的政府，優(yōu)勢基本都沒有變，“馬照跑、舞照跳”的生活方式也在香港延續(xù)，這一切都被當(dāng)作是一國兩制成功實踐的證明。
　　早在1995年，美國《財富》雜志曾預(yù)言，回歸將令香港死亡。這差不多是當(dāng)時西方輿論的主流看法。但在回歸10年的時候，香港卻收到了來自全世界的祝福。最新出版的美國《時代》周刊，推出長達(dá)25頁的封面文章，坦承其姊妹雜志《財富》當(dāng)年的預(yù)言落空，并確信“香港比從前更有活力”。而在2004年認(rèn)為“一國兩制在香港的運作出了問題”的英國駐港總領(lǐng)事柏圣文，也在日前轉(zhuǎn)而認(rèn)為“一國兩制在香港整體上運作良好”。
　　當(dāng)然，無論西方主流判斷是悲觀還是樂觀，都只是一種參考，而不應(yīng)代替中國人自己的判斷，特別是不應(yīng)左右香港居民的切身感受。宏觀上一片大好之下，不同的個體仍然需要面對各自的現(xiàn)實問題。
　　同時，相對于香港此前淪受的漫長殖民統(tǒng)治和此后廣闊的發(fā)展前景，10年時間還遠(yuǎn)不足以證明一切。香港仍然需要在中央政府的全力支持下，更具創(chuàng)造性地提升一國兩制、“港人治港”的質(zhì)量，真正無愧于歷史的機(jī)遇和肩負(fù)的使命。
　　
　　貧富的差距
　　
　　“大家都說景氣好，我們的生意卻沒有明顯改觀�！�51歲的陳先生抱怨道，他是香港將軍澳地區(qū)的小巴司機(jī)。盡管恒生指數(shù)突破2萬點創(chuàng)下歷史新高，樂壞投資人，但這個司機(jī)先生顯然絲毫未能感受到。
　　2002年8月，地鐵將軍澳支線油塘站正式啟用時，小巴被打壓的序幕就拉開了。據(jù)陳先生反映，當(dāng)日新地鐵站啟用后，小巴所受沖擊尤其嚴(yán)重，部分路線雖然大幅減價應(yīng)戰(zhàn)，但生意額仍然銳減五成至七成，
　　在很多內(nèi)地人的心目中，香港是一個沒有平民百姓的地方，但現(xiàn)實是，和世界任何地方一樣，燈紅酒綠、歌舞升平的香港故事背后，依然有草根階層的掙扎求存。
　　香港統(tǒng)計處6月初公布的2006年中期人口統(tǒng)計報告顯示，香港的家庭收入在過去lO年出現(xiàn)下降，去年中位數(shù)為17250港元(約3400新元)，比10年前減少T200多港元。與此同時，月／L4000港元或以下的香港家庭，從10年前占住戶總數(shù)的6-7％，上升至去年的9．2％，入息超過4萬元的家庭則由15％升至17％，反映香港貧富差距在過去10年進(jìn)一步擴(kuò)大。顯示貧富差距程度的基尼系數(shù)，去年香港為0．533，而10年前為0．518，有顯著惡化的趨勢，而且這個數(shù)字在亞洲各國中是最高的。
　　
　　以前香港人堅信，只要金融好、房地產(chǎn)好，香港經(jīng)濟(jì)就不會有問題，現(xiàn)在，香港經(jīng)濟(jì)與中國緊密融合，早已走出陰霾，有如飛龍在天，氣勢如虹，但很多草根階層并沒有從中獲益。從早期的制造業(yè)中心，到后來第三產(chǎn)業(yè)興起，再到后來成為金融中心，這是香港經(jīng)濟(jì)半個世紀(jì)以來的足跡。但從1980年代開始，香港的制造業(yè)不斷外移，香港轉(zhuǎn)而以金融服務(wù)業(yè)為主，很多教育水平不高的草根階層適應(yīng)不了這種變化，從而產(chǎn)生了大量的結(jié)構(gòu)性失業(yè)。
　　香港中文大學(xué)社會工作學(xué)系教授黃洪批評，近年香港經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，但只向金融和房地產(chǎn)業(yè)傾斜，中產(chǎn)及基層人士并未能分享經(jīng)濟(jì)成果。香港的財富相當(dāng)集中在一些大財團(tuán)手中，這些機(jī)構(gòu)的打工皇帝年薪百萬、千萬甚至逾億；但是，絕大多數(shù)升斗市民終日忙碌只為兩餐，貧困人口超過百萬。
　　香港理工大學(xué)中國商業(yè)中心主任陳文鴻就此認(rèn)為，香港最大的問題是專營企業(yè)壟斷，以及地產(chǎn)業(yè)吞噬了香港盈利。過往的十多年，從整體上說，香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了非常多的財富，不過這些財富最終大多流向了地產(chǎn)商，以至于香港富豪首十位都是地產(chǎn)商。而一些專利事業(yè)例如電力公司、巴士公司，收費高踞不下，影響民生及中小企業(yè)的營運。
　　李嘉誠旗下的長江實業(yè)、和記黃埔的市值曾一度占據(jù)香港股市總值的1／3，它們在房地產(chǎn)業(yè)居領(lǐng)導(dǎo)地位，控制著世界上最大的自由港的大部分港口，壟斷著香港的電力供應(yīng)，經(jīng)營著香港最大的移動通信網(wǎng)絡(luò)，在商業(yè)批零售領(lǐng)域與怡和集團(tuán)平分秋色。
　　近年，對李嘉誠的壟斷指責(zé)一直沒有停息。幾年下來，輝煌一時的數(shù)碼港最終成了一個地產(chǎn)項目，這對李嘉誠的聲譽打擊很大。2005年，李嘉誠捐贈10億元予香港大學(xué)，港大校務(wù)委員會建議將有118年歷史的港大醫(yī)學(xué)院命名為“香港大學(xué)李嘉誠醫(yī)學(xué)院”，引起醫(yī)學(xué)院畢業(yè)校友不滿，斥責(zé)校方“財迷心竅”，釀成了很大的風(fēng)波。對“李超人”的這種態(tài)度，在幾年前是不可想象的，香港市民心態(tài)上的變化，由此可見．一斑。
　　香港中文大學(xué)一位不愿透露的學(xué)者則對改善的前景表示悲觀。他認(rèn)為香港歷史上形成的商人治港的傳統(tǒng)，一時難以改變，政府雖然―直聲稱要改善民生問題，但大財團(tuán)一說要撤資，政府就不得不有所考慮。所以，香港到現(xiàn)在既沒有勞動法，也沒有最低工資保障。
　　
　　自我設(shè)限
　　
　　James是香港大學(xué)社會學(xué)系的教師，熱心社會活動。最近幾年每到回歸紀(jì)念日前，都會有報紙找他談對“七―大游行”的看法。“每到這時，我就很掙扎。從本意上講，我是支持人們上街表達(dá)意見的，但同時，我也有研究項目是和國內(nèi)的大學(xué)合作的，我不愿意影響這種合作。我是如此，那些和國內(nèi)有商業(yè)往來的公司，不用說就會自己考慮一番。”
　　1997回歸前夕，國際媒體對香港媒體的自由有一個很負(fù)面的預(yù)測。他們認(rèn)為，回歸之后香港的媒體都會跟內(nèi)地的黨報一樣成為政黨的喉舌。但事實是，香港直到今天為止依然保有言論自由。在香港可以看到一些在大陸鮮見的異議人士，在天星碼頭散發(fā)海報、小冊子。從廣州、深圳等地到紅堪火車站，一出門就會看見一大堆讓內(nèi)地人觸目驚心的標(biāo)語。
　　David曾是香港某大報的助理總編輯，幾個月前剛剛辭職，他說不能忍受老板每天派人來坐在旁邊，暗示他不要有過多的負(fù)面報道�！斑@種情況在10年前是不可想象的�！彼�告訴記者，香港新聞界一向是高度自主的。在彭定康時代，左派傳媒天天批斗彭 定康，港英政府理也不理。歷史上雖然發(fā)生過1952年《大公報》煽動罪案和1967年《香港夜報》《新午報》《田豐日報》虛構(gòu)新聞、煽動罪案，但也是僅有的兩宗�，F(xiàn)在的情況是。新聞自由度表面上沒有變化，但一方面存在著濫用新聞自由的現(xiàn)象，另一方面，人們開始不自覺地自我設(shè)限。
　　現(xiàn)在香港的媒體普遍有走向小報化的傾向，有自由但是沒有品質(zhì)�！短O果日報》、《東方日報》、《太陽報》等3份報紙，占香港報紙銷量的85％以上，他們頭條新聞的選擇取向基本上是一樣的，都是一些熱鬧眼球的社會新聞，副刊則有很多色情小說．大視野大格局的分析報道反而登在不起眼的地7yo劉嘉玲裸照事件、阿嬌被偷拍事件，都是這種風(fēng)氣造成的惡果。一個小學(xué)三年級學(xué)生，一樣可以拿6塊錢去買份《蘋果日報》、《太陽報》去看那些色情內(nèi)容和明星八卦。這是言論自由被濫用的現(xiàn)象。
　　盡管耍盡八寶，多家在香港上市的報業(yè)股，近幾年均錄得較差的業(yè)績。但仍不斷有新投資者加入，大家無非是想在香港爭取發(fā)言權(quán)。
　　但另一方面，自我審查的意識開始出現(xiàn)了，并可能形成一種文化。很多香港媒體的老板還有其它身份和產(chǎn)業(yè)，與政府有關(guān)系，他們不會跟政府對立。還有的媒體老板在內(nèi)地有產(chǎn)業(yè)，需要內(nèi)地的支持，所以，現(xiàn)在香港的媒體雖然也能不斷見到批評性的內(nèi)地新聞報道，但力度小很多。
　　香港記者協(xié)會主席胡麗云就認(rèn)為，回歸10年以來，新聞工作者普遍感覺到言論自由的變化趨勢，主要原因是新聞工作者出現(xiàn)了自我審查以及香港政府意圖以發(fā)放消息的方式操控傳媒。最主要的表現(xiàn)就是淡化有關(guān)內(nèi)地的負(fù)面消息；另一方面，淡化可能被認(rèn)為敏感的消息；第三就是對老板利益可能受到?jīng)_擊的負(fù)面消息淡化；最后，就是涉及特區(qū)政府的負(fù)面消息。
　　胡麗云說，特區(qū)政府利用本身的優(yōu)勢作為利誘，例如在公布一些重大決策之前，只會單獨接見一少部分被當(dāng)局認(rèn)為是“聽話”的媒體，向他們發(fā)放“獨家消息”，以這種姿態(tài)向其它媒體示范，要求媒體編輯與當(dāng)局合作，保持口徑統(tǒng)一。胡麗云說，雖然業(yè)界對此感到擔(dān)憂，但是也同時看見很多新聞工作者堅守專業(yè)立場而感到安慰。
　　香港一向被認(rèn)為是亞洲地區(qū)新聞自由度較高的地區(qū)。在無國界記者組織2006年的全球新聞自由排行榜中，香港在亞洲位居第四，僅次于韓國、中國臺灣和日本。但10年間，也發(fā)生過香港廉政公署為辦案搜查報館等一系列引發(fā)爭議的事件。但香港畢竟有成熟的市場經(jīng)濟(jì)體系和法治傳統(tǒng)，這是香港新聞自由的根本保障。
　　
　　人心回歸尚需時日
　　
　　日前，香港行政會議召集人梁振英在《明報》發(fā)表長文，講“人心尚未回歸，國人仍需努力”。梁振英舉出港大民意調(diào)查的數(shù)字，有31％的香港居民寧愿做“97前的殖民地人”，若加上21％對做“殖民地人”或“特區(qū)人”都無所謂的，就是52％了。另一位香港行政會議成員鄭耀棠則表示，回歸10年來，港人的國民意識是提高了，但要完全改變港人的心態(tài)仍需要一點時間，他指出，“香港人過去沒有根，百多年殖民地統(tǒng)治，不可能十來年就抹殺�！�
　　回歸10年，香港與中國的關(guān)系，經(jīng)歷了兩次大轉(zhuǎn)變：回歸初期，部分港人仍沉醉在“亞洲四小龍”的光環(huán)之中，擁有“大香港”心態(tài)。他們堅持“兩制”，強(qiáng)調(diào)香港要與內(nèi)地建立一道防火墻，出現(xiàn)“主權(quán)回歸，人心未回歸”的深層次矛盾。后來亞洲金融風(fēng)暴突襲，香港經(jīng)濟(jì)一落千丈，港人身家大貶值，后來靠著個人游、CEPA、開放人民幣業(yè)務(wù)等一系列挺港政策出臺，香港經(jīng)濟(jì)才迅速回暖。此時，港人對內(nèi)地的態(tài)度是矛盾的：想趁中國發(fā)展之機(jī)賺錢，同時卻竭力維護(hù)自己的獨特性。
　　港人人心回歸的問題之所以還沒有解決，除了回歸時間尚短之外，一個很重要的原因是很多港人認(rèn)為，香港在過去建立了良好的法治基礎(chǔ)，這些法治基礎(chǔ)下所隱含的自由、人權(quán)精神能得到充分的保障，而大陸的發(fā)展只是經(jīng)濟(jì)上邁向了市場經(jīng)濟(jì)。因此，增加認(rèn)同的一個重要方面，就是內(nèi)地改革的全方位推進(jìn)，加快民主法制建設(shè)的速度。
　　2006年12月12日，數(shù)十名香港年輕男女闖入空置待拆的中環(huán)舊天星碼頭，并在外墻高掛布條、叫喊口號，要求香港特區(qū)政府保留天星碼頭和鐘樓這兩個英殖民政府管治下的歷史文物，示威者認(rèn)為香港特區(qū)政府為了抹掉殖民歷史這一章而匆匆忙忙的拆除行動是罔顧民意，“當(dāng)局醉翁之意不在天星而在附近的皇后碼頭，因為皇后碼頭是英殖民時代總督就職和離任的地方�！弊罱K，事件連續(xù)數(shù)天并演變成警民沖突。
　　隨著時間的推移，香港這個以往充滿殖民地風(fēng)味的國際大都市，其殖民地文化正一步一步走向歷史。前殖民地舊建筑物一座座被拆光，警察制服漸漸與內(nèi)地公安一致化。這被很多人認(rèn)為是特區(qū)政府試圖通過不斷鏟除港人淪受殖民統(tǒng)治的集體回憶，來增加對祖國的認(rèn)同。但問題是，不管你對淪受殖民統(tǒng)治歷史如何評價，它已經(jīng)成為香港歷史的一部分。
　　正如梁振英所說的，沒有一個社會有與生俱來的向心力。向心力不是強(qiáng)加于人的，必須耐心和努力培植，而且是一個漫長的歷史過程。

相關(guān)熱詞搜索：香港 香港這１０年 香港30年房價走勢 香港房價走勢圖