鶴素來(lái)以其雍容俊逸的形態(tài)、吉祥如意的寓意而備受國(guó)人愛(ài)戴，成為許多藝術(shù)作品中的主角。而扎龍，這個(gè)在黑龍江省地圖上被以“綠色的一點(diǎn)”標(biāo)注的地方，因?yàn)?992年我國(guó)正式加入了《濕地公約》(全稱《關(guān)于特別是作為水禽棲息地的國(guó)際重要濕地公約》)而一夜揚(yáng)名。中國(guó)濕地以扎龍為首，開(kāi)始進(jìn)入國(guó)際重要濕地名錄。由于丹頂鶴棲息于濕地，于是扎龍成為我國(guó)第一個(gè)以保護(hù)鶴類為主的濕地保護(hù)區(qū)。
　　人們對(duì)丹頂鶴的浪漫遐想，加上扎龍濕地管理部門借鄧小平、李鵬、朱?基和賈慶林等政要先后視察之盛譽(yù)所做的有力宣傳，全社會(huì)對(duì)扎龍的關(guān)注變得空前熱烈甚至癡迷起來(lái)，扎龍被形容成“丹頂鶴的故鄉(xiāng)”，扎龍所在的齊齊哈爾市也被冠以“鶴城”之名。
　　去年6月，齊齊哈爾市政府派出代表團(tuán)專程進(jìn)京，向奧組委遞交了申報(bào)丹頂鶴為2008年奧運(yùn)會(huì)吉祥物的報(bào)告。而2005年春，扎龍濕地周邊的一場(chǎng)荒火引起了眾多媒體的關(guān)注，在春旱季節(jié)為濕地補(bǔ)水的呼聲再度熱烈起來(lái)。
　　近年來(lái)，媒體沸沸揚(yáng)揚(yáng)的報(bào)道讓扎龍濕地名聲大噪、游客云集，每年上百萬(wàn)的公共財(cái)政投入以及門票收入隨之滾滾而來(lái)。然而由于人們認(rèn)識(shí)上的偏差，加上某些利益集團(tuán)的推波助瀾和有關(guān)部門的好大喜功，使扎龍濕地的保護(hù)正在偏離正軌。
　　
　　鶴是如何被“保護(hù)”的?
　　
　　到扎龍才恍然大悟，所謂觀鶴其實(shí)就是去觀鶴點(diǎn)看籠養(yǎng)的丹頂鶴。因?yàn)闊o(wú)論是通過(guò)高高的觀鶴樓上的望遠(yuǎn)鏡，還是深入濕地核心區(qū)的腹地，記者以及記者所問(wèn)及的許多多次去過(guò)扎龍的朋友，都從未看到過(guò)野生狀態(tài)下的丹頂鶴。僅僅是在濕地的觀鶴點(diǎn)，才看到了擁擠在兩個(gè)籠子內(nèi)的150多只鶴。據(jù)說(shuō)，通過(guò)衛(wèi)星定位系統(tǒng)曾測(cè)出夏季扎龍濕地內(nèi)有 340只丹頂鶴。
　　人們注意到，觀鶴點(diǎn)的這些丹頂鶴，只是在指定時(shí)間或有重要客人視察、光臨時(shí)，才被工作人員轟出籠子。令人驚嘆的是，1米多高的丹頂鶴，竟全然沒(méi)有“鳥(niǎo)出牢籠、魚歸大�！币话惚憩F(xiàn)出對(duì)大自然的渴望，反而是在觀鶴點(diǎn)上空方圓1公里左右盤旋了一陣后，訓(xùn)練有素地主動(dòng)落回籠門前。
　　很顯然，這些鶴已然退化為人工馴養(yǎng)的觀賞動(dòng)物。雖然這些翼展達(dá)2米的碩大鳥(niǎo)類在天空盤旋時(shí)，也能充分展現(xiàn)出丹頂鶴無(wú)比優(yōu)雅的風(fēng)姿，令游客激動(dòng)不已，但是由于籠中有現(xiàn)成的野雜魚，使這些鳥(niǎo)兒早已無(wú)需費(fèi)力去自己捕食，逐漸喪失了野性，退化為貪圖籠中安逸的大鳥(niǎo)。于是有人把這些大鳥(niǎo)戲稱為“財(cái)政全額撥款的丹頂鶴”。
　　據(jù)專家介紹，因?yàn)榈ろ旡Q對(duì)環(huán)境非常敏感，游客和環(huán)保工作者觀鶴的正確方法，應(yīng)該是用高倍望遠(yuǎn)鏡遠(yuǎn)距離搜尋野外的丹頂鶴，避免驚擾。于是有人提出，近距離觀賞籠中、甚至在籠外都不怕人的丹頂鶴，不如去動(dòng)物園，何必長(zhǎng)途跋涉去扎龍看這個(gè)鬧哄哄的場(chǎng)面呢?
　　本來(lái)，丹頂鶴應(yīng)該飛往南方越冬，可是從上世紀(jì)90年代開(kāi)始，扎龍實(shí)現(xiàn)了所謂丹頂鶴的“冬季馴養(yǎng)”――為了吸引游客，有關(guān)部門將丹頂鶴強(qiáng)留在扎龍圈養(yǎng)，人為扭曲了丹頂鶴作為候鳥(niǎo)的自然天性和生活習(xí)慣。這種依靠“鶴秀”謀財(cái)?shù)男袨椋�即使“在丹頂鶴馴養(yǎng)繁殖方面做出了突出成績(jī)”，也顯然有悖人類保護(hù)丹頂鶴的初衷。
　　除了在當(dāng)?shù)鼗\養(yǎng)供人參觀之外，部分丹頂鶴還被“組團(tuán)”帶到哈爾濱、長(zhǎng)沙、武漢、西安等多個(gè)城市進(jìn)行商業(yè)“走穴”。一般場(chǎng)合的開(kāi)幕式、剪彩等活動(dòng)大多選擇放飛鴿子，相比之下，放鶴顯得更加壯觀氣派。在丹頂鶴“打工”賺錢的經(jīng)歷中，曾經(jīng)有過(guò)在某城市放飛一次收獲 20萬(wàn)元的記錄。
　　
　　鶴的故鄉(xiāng)并不唯一
　　
　　這就是人們心中圣潔的“丹頂鶴故鄉(xiāng)”的部分真實(shí)狀貌。當(dāng)籠養(yǎng)的丹頂鶴已經(jīng)退化為徒有軀殼且只能陪游客拍照的大鳥(niǎo)時(shí)，人類基于保護(hù)生物多樣性而真正需要保護(hù)的野生丹頂鶴，也就離扎龍濕地漸行漸遠(yuǎn)了。那些有自由遷徙權(quán)的野生丹頂鶴究竟在哪里?
　　據(jù)中國(guó)工程院院士、著名野生動(dòng)物和濕地保護(hù)專家馬建章介紹，丹頂鶴作為屬于涉禽的候鳥(niǎo)，不需要有特定的棲息地，在國(guó)內(nèi)散布于黑龍江、吉林、遼寧和長(zhǎng)江中下游及臺(tái)灣等地，國(guó)外可見(jiàn)于俄羅斯、日本、朝鮮、韓國(guó)、蒙古和東南亞等國(guó)。它完全可以遷徙到生活環(huán)境適宜的濕地去繁衍生息，“良禽擇木而棲”，就是這個(gè)道理。也就是說(shuō)，扎龍僅僅是一塊適宜丹頂鶴夏季棲息的濕地，或者說(shuō)是一間旅館而絕不是它唯一的故鄉(xiāng)和所謂的“伊甸園”。僅黑龍江省就有省級(jí)以上的可供鶴類棲息的濕地 40處，全國(guó)的濕地就更多子。
　　但在一些人的鼓噪下，扎龍被不斷強(qiáng)調(diào)為丹頂鶴的故鄉(xiāng)；距扎龍30公里的齊齊哈爾市被稱作“鶴城”；去扎龍濕地觀鶴點(diǎn)的公路被稱為“鶴鄉(xiāng)公路”。而實(shí)際上，700平方公里的扎龍濕地核心區(qū)，有67％是在大慶境內(nèi)。
　　所以那些野生的、可以自由選擇棲息地的丹頂鶴，是不是已經(jīng)像“孟母三遷”一樣，擇善而居去了哈拉海濕地、吉林的向海濕地，還是黑龍江的洪河鶴類自然保護(hù)區(qū)?它們?yōu)槭裁匆欢ㄒ�迷戀著扎龍�?它們一定不知道扎龍是我國(guó)首批加入《濕地公約》的濕地，它們不理會(huì)人為自己樹(shù)立的招牌。
　　需要指出的是，連每年越冬丹頂鶴達(dá)千余只的江蘇鹽城，都僅僅叫丹頂鶴保護(hù)區(qū)而沒(méi)有自稱鶴鄉(xiāng)；有些人卻把據(jù)說(shuō)通過(guò)衛(wèi)星定位系統(tǒng)測(cè)出來(lái)有340只鶴的扎龍稱為“鶴鄉(xiāng)”，不免貽笑大方�？墒窃S多人的視聽(tīng)卻被“扎龍是丹頂鶴的故鄉(xiāng)”這一美麗的肥皂泡所籠罩了，為了“故鄉(xiāng)”情結(jié)，展開(kāi)了轟轟烈烈的保護(hù)活動(dòng)。
　　歷史上，人類并不知道濕地的重要性，直到上世紀(jì)80年代之后，世界生態(tài)界對(duì)濕地的認(rèn)識(shí)、定義和保護(hù)方式才逐漸成型。
　　
　　保護(hù)鶴鄉(xiāng)的導(dǎo)火索
　　
　　上世紀(jì)末，齊齊哈爾市的《鶴城晚報(bào)》拉開(kāi)了扎龍濕地保護(hù)系列報(bào)道的序幕。焦點(diǎn)之一就是扎龍干旱缺水。
　　按常人理解，缺水后的濕地，就不能稱其為濕地，所以給濕地補(bǔ)水，就成為這一表象邏輯推理后的必然選擇。但要補(bǔ)水，就一定要花錢，由于保護(hù)濕地是新生事物，公共財(cái)政還沒(méi)有準(zhǔn)備好將這項(xiàng)支出列入經(jīng)常性預(yù)算，于是就需要有導(dǎo)火索。
　　從2001年開(kāi)始，扎龍濕地周邊的荒火就成為了導(dǎo)火索，在媒體的“高度關(guān)注”下，一系列不明就里的跟風(fēng)報(bào)道，將“濕地保護(hù)”這一亮點(diǎn)無(wú)限放大，“濕地補(bǔ)水”也就成了順理成章的呼吁。
　　扎龍自然保護(hù)區(qū)管理局局長(zhǎng)李長(zhǎng)友不久前預(yù)測(cè)，“開(kāi)春后，扎龍周邊還要失火”。果不其然，今年春天扎龍?jiān)俅伟l(fā)生了多起火災(zāi)。事實(shí)上，干旱年份濕地邊緣地帶的野草失火本是很正常的事，“春風(fēng)吹又生”更是自然規(guī)律。況且，歷史上扎龍濕地周邊的農(nóng)民，本來(lái)就有春季放火燒荒的傳統(tǒng)，火后的草木灰是極好的有機(jī)肥，這種耕作方式北起黑龍江，南到云南甚至老撾都存在。但對(duì)于扎龍濕地，春節(jié)失火被媒體滿懷激情的渲染之后，幾乎上升到了政治高度，以至于中央要為扎龍濕地失火作專門批示。
　　記者調(diào)閱了部分媒體近年來(lái)的報(bào)道，從地方媒體到國(guó)家級(jí)媒體，都出現(xiàn)了引用“部分專家”的觀點(diǎn)，稱扎龍濕地的失火，與普通荒火有著本質(zhì)區(qū)別，蘆葦失火被撲滅后，其根部還在燃燒，即使地表火被撲滅，火還能在地下燃燒，甚至能從冬季一直燃到春季，除非用水漫灌，才能從根上滅火。雖然人們并沒(méi)搞明白在大雪覆蓋之下，沒(méi)有氧氣火如何燃燒，但在媒體集體為“生態(tài)保護(hù)”煽情的大環(huán)境下，深究者寥寥。
　　而在國(guó)家林業(yè)局野生動(dòng)物保護(hù)司撰寫的《濕地管理與研究方法》(以下簡(jiǎn)稱《濕地管理》)一書中，專有“火對(duì)濕地的作用”一節(jié)，其中辨證分析了火對(duì)濕地正反兩方面的作用，但未見(jiàn)有“蘆葦根部在冬季大雪覆蓋下仍能在地下燃燒”的字樣。 　　《濕地》一書的作者、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員姜文來(lái)認(rèn)為：“濕地上的植物死亡之后沉積在地下，形成泥炭層，可能會(huì)燃燒。但是如果說(shuō)蘆葦‘失火后轉(zhuǎn)到地下從秋天一直燃到春天’，我表示懷疑，這不太可能，燃燒得有氧氣和燃料，燃料都燒完了怎么再著火呢?”
　　2002年春天，當(dāng)扎龍濕地的失火被廣泛形容為從秋季連到春季，以及殃及根部的蘆葦很難再生的熱點(diǎn)，被媒體炒得如火如茶時(shí)，黑龍江省一位領(lǐng)導(dǎo)去扎龍考察，他察看完現(xiàn)場(chǎng)后懷疑是人為縱火。但隨后在輿論影響下，省政府、大慶市和齊齊哈爾市仍共同出資300萬(wàn)，緊急為扎龍濕地補(bǔ)水，以“消滅火災(zāi)、保護(hù)濕地”。
　　于是在該年7月的某中央媒體上，出現(xiàn)了“據(jù)了解，要緩解扎龍濕地的缺水狀況，需補(bǔ)水3億立方米，目前，已補(bǔ)水2．3億立方米。由于補(bǔ)水及時(shí)，現(xiàn)在濕地的生態(tài)環(huán)境基本得以恢復(fù)”的報(bào)道。
　　自水利部于2001年立項(xiàng)，并投資 700萬(wàn)元建設(shè)了扎龍濕地應(yīng)急調(diào)水工程，同年為扎龍補(bǔ)水1．05億立方米，首開(kāi)了我國(guó)濕地人工補(bǔ)水的先河之后，在持續(xù)缺水報(bào)道的推動(dòng)下，扎龍迎來(lái)了連續(xù)3年大規(guī)模的人工補(bǔ)水。2002年補(bǔ)水5．41億立方米，2003年補(bǔ)水2．63億立方米， 2004年補(bǔ)水0．5億立方米。按照中引工程(黑龍汪省中部引嫩江工程)歷史最低供水成本每立方米6分錢計(jì)算，截至2005年補(bǔ)水之前，補(bǔ)水總成本達(dá)5054萬(wàn)元。2005年春季扎龍?jiān)俅胃珊凳Щ�，有關(guān)部門正在積極呼吁人工補(bǔ)水。
　　然而，學(xué)界及民間對(duì)濕地人工補(bǔ)水的質(zhì)疑卻一直沒(méi)有間斷。
　　
　　鶴鄉(xiāng)為何缺水
　　
　　常年奔波在大慶地區(qū)的老水利專家李鎮(zhèn)西向記者介紹了扎龍濕地的形成：隨著地質(zhì)構(gòu)造的變遷，以大慶地區(qū)為核心，形成了2．1萬(wàn)平方公里的閉流區(qū)，這個(gè)閉流區(qū)就被稱為濕地。扎龍濕地的來(lái)水，主要源自嫩江洪水泛濫，所以扎龍濕地屬于泛濫型濕地；其次是來(lái)自發(fā)源于小興安嶺的烏裕爾河，它流經(jīng)北安等5個(gè)縣后，河道消失，然后漫散到濕地。
　　近幾十年來(lái)，由于嫩江防洪堤的修建，當(dāng)小規(guī)模洪水來(lái)臨時(shí)，通常已經(jīng)不能再流入扎龍濕地。同時(shí)隨著人類生產(chǎn)活動(dòng)的加劇，在扎龍被確立為“國(guó)際重要濕地”、進(jìn)入濕地名錄之前，烏裕爾河上游已經(jīng)修建了多處取水工程。
　　另外，自1948年開(kāi)始對(duì)小興安嶺森林全面開(kāi)發(fā)以來(lái)，到上世紀(jì)末，除了幾處少得可憐、用于紅松籽種的母樹(shù)林外，小興安嶺的伊春林區(qū)已經(jīng)沒(méi)有原始森林，其涵養(yǎng)水源的能力隨之嚴(yán)重下降，以至烏裕爾河在上游的北安和克東境內(nèi)，都經(jīng)常發(fā)生斷流。近兩年春季，該地區(qū)嚴(yán)重旱災(zāi)的成因除了降雨少，也是因?yàn)椴糠纸�河斷流，�?dǎo)致農(nóng)民無(wú)水耕種。
　　連上游都經(jīng)常斷流，地處下游的扎龍濕地春季經(jīng)常干涸，就是必然的了。如果探究歷史就會(huì)發(fā)現(xiàn)，扎龍濕地也并不是常年有水的，這恰好符合了《濕地公約》中關(guān)于“濕地就是干干濕濕、不斷變化的一片積水地帶”的定義。
　　但扎龍的管理部門則非常癡迷這片“國(guó)際重要濕地”，不肯接受扎龍濕地春節(jié)干涸的現(xiàn)狀，積極以“濕地保護(hù)”之名鼓吹用人工補(bǔ)水扭轉(zhuǎn)環(huán)境，各種矛盾隨之而來(lái)。
　　
　　國(guó)產(chǎn)人工濕地
　　
　　泛濫型濕地也被稱為“地球之腎”，原因是它有凈水功能。據(jù)1992年時(shí)任中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)教科文組織副代表、提議中國(guó)政府加入《濕地公約》的學(xué)者吳季松介紹：泛濫型濕地的地球之腎機(jī)理，是這種濕地具有去除水流中有毒污染物和懸浮物的功能。也就是說(shuō)，洪水泛濫進(jìn)入濕地后，濕地能像人的腎一樣，過(guò)濾掉水中的有害物質(zhì)，使得流出濕地的水得以凈化。因此洪水泛濫，對(duì)泛濫型濕地發(fā)揮此功能至關(guān)重要。
　　如果追問(wèn)濕地在春季干旱時(shí)要求補(bǔ)水的原因，一個(gè)主要理由是說(shuō)，要恢復(fù)濕地生態(tài)，使其得以發(fā)揮“地球之腎”的生態(tài)功能。問(wèn)題是人工補(bǔ)水真能達(dá)到這一目的嗎?
　　目前，干旱年份對(duì)扎龍濕地的人工補(bǔ)水引自嫩江，盡管占了嫩江相當(dāng)比例的流量，但是相對(duì)泛濫的洪水而言，流經(jīng)濕地的水量仍顯得太少，極為有限的水量部分蒸發(fā)滲漏了，部分在濕地內(nèi)的泡沼地帶積蓄下來(lái)，而不會(huì)有水再流出濕地，這就使得濕地“地球之腎”的功能根本無(wú)從發(fā)揮。
　　有專家指出，作為泛濫型濕地，其降解有害物質(zhì)，本身就應(yīng)該有“曝曬”這一過(guò)程。即枯水期時(shí)，干涸的濕地經(jīng)過(guò)太陽(yáng)紫外線的曝曬即殺菌作用后，有害物質(zhì)才得以消除，從而加強(qiáng)洪水期濕地過(guò)濾流水的作用。因此，干涸正是泛濫型濕地發(fā)揮“地球之腎”功能所必須的一個(gè)過(guò)程。
　　《濕地管理》一書也提供了充分佐證，它明確指出泛濫型濕地必須經(jīng)歷干旱這個(gè)過(guò)程，它是在“陸地生態(tài)系統(tǒng)與水體生態(tài)系統(tǒng)之間演替”的。
　　而扎龍泛濫型濕地的獨(dú)特地貌，注定它無(wú)法長(zhǎng)期有水。據(jù)資料記載，200年來(lái)嫩江發(fā)生的30次洪水泛濫，形成了向扎龍濕地供水的自然機(jī)制，但是由于扎龍濕地內(nèi)的坡降比嫩江河道還大，高達(dá)960，濕地的這種自然地貌使積水很難大面積留存，一些年份和季節(jié)的干涸是必然的。
　　據(jù)黑龍江省水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院曹波介紹，該院在搞《扎龍濕地水資源規(guī)劃》時(shí)，曾經(jīng)有人提出過(guò)在濕地內(nèi)修建多條淺壩，以使從數(shù)百公里以外引來(lái)的寶貴的嫩江水，盡可能滯留在濕地內(nèi)。但這樣做無(wú)疑會(huì)破壞濕地生態(tài)系統(tǒng)的完整性，違反了濕地生態(tài)的自然規(guī)律，更是在破壞濕地“地球之腎”的功能。因此，淺壩的方案最終夭折。此方案的夭折，其實(shí)就認(rèn)可了坡降很大的泛濫型濕地?zé)o法常年積水的客觀事實(shí)。
　　既然濕地?zé)o法常年積水是明擺的事實(shí)，那么有關(guān)部門依然求水心切的潛在意圖是否希望擴(kuò)大濕地的有水面積，讓泡沼常年積水，從而長(zhǎng)出綠油油的蘆葦蕩，為游客提供最為賞心悅目的“濕地景觀”，帶來(lái)可觀的旅游收入，就不得而知了。
　　但是扎龍畢竟不是湖泊，而是泛濫型濕地，不會(huì)常年有水。如果對(duì)此失去了客觀和理性判斷，強(qiáng)求其常年積水，就可能走到生態(tài)保護(hù)的反面，有南轅北轍之嫌。
　　據(jù)姜文來(lái)介紹，“國(guó)外濕地像中同這樣大規(guī)模補(bǔ)水的現(xiàn)象很少見(jiàn)，它們的濕地普遍都處于一種自然狀態(tài)，靠自然調(diào)節(jié)，而我們的濕地比較特殊，人為干擾得太厲害，幾乎有種變成‘人工濕地’的感覺(jué)�！钡�姜仍然認(rèn)為給扎龍人工補(bǔ)水是必要的，因?yàn)檫@些水對(duì)扎龍來(lái)說(shuō)是‘保證其最低生態(tài)需水量”的“救命水”，補(bǔ)水能延緩濕地的旱化，保障濕地的存在。
　　
　　被忽視的農(nóng)民
　　
　　即使保護(hù)扎龍濕地的確需要補(bǔ)水，那么人們也必須深究一步：通過(guò)引水工程，從嫩江上游人工引水到扎龍，對(duì)濕地周邊更大的生態(tài)環(huán)境會(huì)造成什么影響?對(duì)松嫩平原這一我國(guó)主要糧食產(chǎn)區(qū)的整體生態(tài)環(huán)境究竟有什么影響?
　　從嫩江上游分流江水的直接影響，就是使得嫩江下游松花江的流量減少，水位下降，使松花江脆弱的水生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步惡化。比如在2002年春夏之際，
　　上游分流使松花江哈爾濱段的水位降至112．20米，創(chuàng)近20年來(lái)的最低；2003年夏季更是降到110．07米，流量?jī)H有每秒124立方米，創(chuàng)下了有水文記載以來(lái)的最低值。
　　哈爾濱市區(qū)350萬(wàn)人口春季飲水因此難以保障，供水集團(tuán)不得不在市區(qū)內(nèi)連打30口深水井，作為“城市應(yīng)急供水工程”的一部分。但殊不知，在此之前哈爾濱市的地下已經(jīng)形成了地下水降落漏斗區(qū)，這表明當(dāng)?shù)氐牡叵滤�已被過(guò)量開(kāi)采，如果長(zhǎng)期過(guò)量抽取地下水，城市將有發(fā)生下陷的危險(xiǎn)。
　　而當(dāng)2001年第一次給扎龍濕地應(yīng)急補(bǔ)水時(shí)，黑龍江省中西部地區(qū)正在遭受有史以來(lái)最嚴(yán)重的旱災(zāi)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民用“死人沒(méi)記載、活人沒(méi)見(jiàn)過(guò)”來(lái)形容災(zāi)情的嚴(yán)重。扎龍所在地的齊齊哈爾市 2552萬(wàn)畝耕地中，91％遭受旱災(zāi)、46％絕產(chǎn)。當(dāng)寶貴的江水被補(bǔ)向扎龍濕地時(shí)，齊齊哈爾市2322萬(wàn)畝農(nóng)田的秧苗正嗷嗷待哺。周邊地區(qū)在旱災(zāi)中掙扎自救的數(shù)百萬(wàn)農(nóng)民的用水權(quán)被漠視，這使得濕地保護(hù)與周邊社區(qū)農(nóng)民之間矛盾的激化，成了不可避免的事情。 　　在松嫩流域，農(nóng)民無(wú)論是種植水稻還是玉米，寶貴的水資源都與他們的生存狀態(tài)息息相關(guān)，如今每年春季扎龍都要造勢(shì)施壓，謀求從其“口中奪水”，卻未根據(jù)水權(quán)分配的原則對(duì)周邊人群進(jìn)行任何補(bǔ)償。
　　有人直言濕地補(bǔ)水只是為了讓700平方公里的濕地核心區(qū)積水，甚至只是為了丹頂鶴人工飼養(yǎng)區(qū)(即旅游觀賞區(qū))周邊的泡沼積水。為了700平方公里的水生態(tài)環(huán)境，傷害整個(gè)松嫩流域54．6萬(wàn)平方公里的生態(tài)環(huán)境，究竟值不值?究竟是扎龍的生態(tài)重要，還是松嫩流域整體的生態(tài)重要?難怪有人激烈地提出，是300多只丹頂鶴(據(jù)說(shuō)有這么多)的飲水安全重要，還是數(shù)百萬(wàn)人口的飲水安全、上千萬(wàn)人口的生存安全更重要?在全球性缺水的情況下，為了某個(gè)局部的所謂原生態(tài)傷害整體，還能叫做生態(tài)保護(hù)嗎?政府究竟應(yīng)該更多講人道，還是片面講保護(hù)丹頂鶴的“獸道”?
　　
　　建立科學(xué)的保護(hù)觀
　　
　　在呼吁給濕地補(bǔ)水的聲音中，最激進(jìn)的提法是要將濕地生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)到歷史原貌。
　　歷史上，扎龍濕地是以大慶市為中心，面積達(dá)2．1萬(wàn)平方公里的大濕地。而筆者查閱了幾乎所有關(guān)于扎龍的水文資料后得知，與50年前的歷史原狀相比，今天的濕地面積因?yàn)殚_(kāi)發(fā)大慶油田等人類活動(dòng)的因素而減少了90％。就連濕地管理部門自己認(rèn)可的范圍，也僅僅是2100平方公里。
　　據(jù)資料記載，嫩江洪水泛濫是近 200年扎龍濕地的主要水源，但對(duì)齊齊哈爾市而言，不可能為一片扎龍濕地有洪水而拆除嫩江堤防，危及一座上百萬(wàn)人口的大城市的防洪安全。1998年，松花江、嫩江暴發(fā)了震驚中外的超百年一遇的特大洪水，將齊齊哈爾摧殘得滿目瘡痍，當(dāng)?shù)厝酥两窕叵肫饋?lái)還歷歷在目。顯然，恢復(fù)濕地的歷史原貌是不現(xiàn)實(shí)的。
　　按照東北農(nóng)業(yè)大學(xué)教授王鐵的觀點(diǎn)，在自然界和人類相互影響、碰撞及改造的磨合進(jìn)程中，每個(gè)階段都有每個(gè)階段的平衡狀態(tài)。那么“恢復(fù)到歷史原貌”，究竟是恢復(fù)到哪個(gè)時(shí)期的原貌呢?馬建章先生認(rèn)為，搞生態(tài)保護(hù)的目的，是實(shí)現(xiàn)人的最佳居住環(huán)境，我們既要反對(duì)改造自然的狂妄，也不能因敬畏自然而無(wú)所作為。
　　盡管清楚恢復(fù)扎龍濕地的原生態(tài)是不可能的，但姜文來(lái)并不贊成“廢棄”濕地：“扎龍已被列入國(guó)際重要濕地名錄，說(shuō)明它具有特殊的生態(tài)價(jià)值，只是說(shuō)保護(hù)其價(jià)值跟周圍地區(qū)出現(xiàn)了一定的矛盾，但人與鶴的矛盾并不是不可調(diào)和的。將來(lái)解決的途徑，是要國(guó)家出手，靠地方不行；或者雙方共同協(xié)調(diào)解決，但是國(guó)家應(yīng)該表現(xiàn)出更大的支持力度，從而緩和矛盾�！�
　　濕地保護(hù)應(yīng)該在與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相結(jié)合的前提下進(jìn)行，這就需要公眾參與，否則濕地保護(hù)難免走向窮途末路。馬建章先生則建議實(shí)施類似武夷山自然保護(hù)區(qū)那樣的社區(qū)共管，他認(rèn)為沒(méi)有充分兼顧各方利益，保護(hù)區(qū)永遠(yuǎn)搞不好。如今扎龍濕地保護(hù)以護(hù)鶴為名、四處樹(shù)敵，顯然是濕地保護(hù)的大忌。
　　而我們不難發(fā)現(xiàn)，世界上任何成功的生態(tài)保護(hù)行動(dòng)，都要通過(guò)多方共同協(xié)商、達(dá)成諒解與一致，在建立起整個(gè)社區(qū)共識(shí)的基礎(chǔ)上，才能達(dá)成社區(qū)共享共贏的結(jié)果。置整個(gè)社區(qū)和大環(huán)境利益于不顧的生態(tài)保護(hù)行為，因?yàn)橛秀Ｉ鷳B(tài)保護(hù)的初衷而難以持續(xù)。
　　對(duì)于保護(hù)丹頂鶴，很多人提出，應(yīng)該先將150多只籠養(yǎng)丹頂鶴放歸自然；進(jìn)一步保護(hù)，則應(yīng)考慮炸毀通往觀鶴點(diǎn)的26公里長(zhǎng)的鶴鄉(xiāng)公路，因?yàn)檫@條直插濕地心臟地帶且主要用于游客觀光的公路，嚴(yán)重破壞了丹頂鶴棲息繁衍的安靜環(huán)境和其食物鏈中的水生動(dòng)物通道，影響了丹頂鶴的原生態(tài)環(huán)境。這樣的恢復(fù)才更科學(xué)、更符合國(guó)際上生態(tài)保護(hù)的大趨勢(shì)。
　　我們看到，在保護(hù)扎龍濕地的聒噪聲中，直接受益者們賺得缽滿盆滿；而政府形象卻在這種折騰中大打折扣；媒體和受眾在社會(huì)轉(zhuǎn)型期的雙雙不成熟，某種程度上則成了推波助瀾者。
　　理想中的扎龍濕地，雖沒(méi)有“大漠孤煙，長(zhǎng)河落日”的雄渾；但應(yīng)有“蘭在深山無(wú)人鋤，云在山峰自卷舒”的意境�；蛟S這才是我們保護(hù)扎龍的初衷。
　　“科學(xué)與其說(shuō)是真理的體系，不如說(shuō)是不斷糾謬的體系”，如何正確地保護(hù)濕地，已經(jīng)到了借鑒經(jīng)驗(yàn)、厘清思路、糾正偏差進(jìn)而重新科學(xué)決策的時(shí)候了。對(duì)丹頂鶴和扎龍濕地的保護(hù)，應(yīng)該在尊重其自然狀貌的基礎(chǔ)上，停止各種非理性的、違反自然規(guī)律的“保護(hù)”手段。

相關(guān)熱詞搜索：丹頂鶴 濕地 陷進(jìn) 陷進(jìn)濕地里的丹頂鶴 丹頂鶴濕地 扎龍濕地丹頂鶴