張立平看美國大選 　　 　　4月份民調顯示奧巴馬比麥凱恩占優(yōu),但還有諸多因素要累計考慮,如選舉季節(jié)因素､布什總統(tǒng)因素､議題因素､選民結構因素､地理政治因素､甚至候選人的配偶因素等等……
　　
　　經過激烈的角逐,6月3日,民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬終于獲得了黨內提名所需要的2118張代表票數(shù),戰(zhàn)勝希拉里,獲得民主黨總統(tǒng)候選人提名,成為美國史上首位黑人總統(tǒng)候選人｡這一結果是在當天奧巴馬贏得了蒙大拿州初選后宣布的,而同時,希拉里贏得了南達科他州的初選｡
　　想一想吧!奧巴馬PK麥凱恩,一少一老,一黑一白,煞是好看!那么,在正式選舉中,兩位候選人究竟誰占優(yōu)勢?
　　必須把候選人自身的因素､政黨因素､選舉季節(jié)的因素､在職總統(tǒng)布什的因素､議題因素､選民結構因素､地理政治因素､副總統(tǒng)候選人的因素､甚至候選人的配偶因素､競選經費因素等等考慮進去,累計起來才能判定｡
　　
　　候選人自身因素:各有千秋
　　
　　對于競選經理和政治顧問來說,競選中最重要的因素是候選人本身｡一位“優(yōu)質”的候選人是競選成敗的關鍵,評判“優(yōu)質”的標準至少包括以下幾項:誠實､勇敢和正直的品質,獨特的魅力,受人喜愛的親和力,高超的籌款能力,良好的判斷能力等｡據(jù)此而言,奧巴馬和麥凱恩都可以“達標”,但細加分析則會看到,兩人各有優(yōu)劣:奧巴馬在親和力和籌款能力方面明顯優(yōu)于麥凱恩｡據(jù)美國一家交友網站的數(shù)據(jù)顯示,愿意與奧巴馬交友的人超過81萬,而愿意與麥凱恩交友的人只有12萬｡而在籌款方面,奧巴馬更是所有候選人里的冠軍｡據(jù)聯(lián)邦選舉委員會的報告,在2008年預選最激烈的1~3月里,奧巴馬所籌得的資金累計約1.37億美元;麥凱恩只籌得3975萬美元,未及奧巴馬的1/3｡為了彌補競選經費的差距,麥凱恩甚至請求共和黨的籌款高手､現(xiàn)任總統(tǒng)布什的幫助,這讓奧巴馬的攻擊更為有效:奧巴馬甚至戲稱,如果麥凱恩當選,就是“布什第三任期”!
　　在判斷力方面,麥凱恩因其經驗和經歷而優(yōu)于奧巴馬:麥凱恩是越戰(zhàn)英雄,軍人世家,父親和祖父都是四星將軍,而他本人曾在越戰(zhàn)中負傷､當了六年戰(zhàn)俘;目前,他又讓其三個兒子在軍中服役,還將其中一位派往伊拉克戰(zhàn)場服役(麥凱恩是惟一一位讓兒子去伊拉克打仗的參議員)｡麥凱恩在參議院以其特立獨行著稱,他在任何議題上都有獨立見解,如1995年在參議院推動支持克林頓促使美越關系正�；�,2002年聯(lián)合民主黨參議員范因戈爾德通過了競選籌款改革法,2005年~2007年聯(lián)合民主黨參議員肯尼迪多次提交移民改革法案;而奧巴馬在國會尚未來得及取得立法的業(yè)績｡
　　在誠實､勇敢和正直的品質及獨特的魅力方面兩人基本可打個平手:奧巴馬用自己的經歷詮釋了“美國夢”,他自己撰寫的講述自己故事的《從父輩開始的夢想》和《無畏的希望》出現(xiàn)在美國暢銷書排行榜上;在與他交好20年的牧師杰里米•萊特發(fā)表錯誤言論后(萊特稱,9.11恐怖襲擊是美國咎由自取,艾滋病是美國白人發(fā)明出來摧毀黑人的),他一方面承認與萊特的友誼,另一方面又直面問題的實質,澄清他自己的立場,通過“危機處理”展示了其能力和果斷,并因而得到人們的理解和更多的支持｡此外,奧巴馬“長青藤”學校畢業(yè)的背景､擅長言辭和演講､青春洋溢的形象,使人們容易聯(lián)想起美國前總統(tǒng)約翰•肯尼迪,難怪這位前總統(tǒng)的弟弟愛德華•肯尼迪參議員在第一時間就表示支持奧巴馬｡
　　
　　麥凱恩的魅力來源于他的坦率,他有話直說,不怕得罪人,不怕得罪政黨,他是美國政壇的“大熊貓”,深得媒體的喜愛,被認為是美國最有影響的25位政治人物之一｡
　　最后,從性格特點來講,奧巴馬更適合美國的選舉政治｡他能夠廣泛聽取意見,從善如流,具有領導團隊､團結他人的能力;而麥凱恩是有名的火爆脾氣和“大嘴”,在2000年與布什競爭共和黨候選人提名失敗后,有評論正確地指出:麥凱恩可能是優(yōu)秀的殲擊機駕駛員,他單獨作戰(zhàn)時表現(xiàn)會非常出色,但需要與別人配合時就無所適從了｡據(jù)說,他今年的競選班子屬于民主分權型:50個州各行其事,沒有集中統(tǒng)一的領導和指令,正好反映了他的性格,或許會在正式選舉中對他產生不利影響｡
　　
　　政黨和選舉季節(jié)因素:
　　有利于民主黨
　　
　　這個選舉季節(jié)從大環(huán)境方面有利于民主黨:在職總統(tǒng)布什總統(tǒng)的支持率(28%)接近于歷史上最低水平(水門事件后尼克松的支持率為25%);82%的選民認為美國目前走錯方向,認同于民主黨的選民超過認同于共和黨的選民十個百分點以上;70%的調查者感覺美國經濟變得更糟;由于伊拉克戰(zhàn)爭久拖不決,世界范圍內反美主義高漲｡在此情況下,美國急需換馬,急需一位新的能夠帶來理想､變革和希望的“提氣”的領導人｡不久前有民調顯示,有56%的受調查者對民主黨有正面的看法,有負面看法的只有35%;同時有56%的人認為民主黨會贏得總統(tǒng)大選｡相比之下,只有38%的人對共和黨有正面看法,有負面看法的卻有53%;與此同時,只有32%的受調查者認為共和黨會贏｡“反在職情緒”可能最終有利于民主黨｡
　　
　　議題因素:
　　“媽媽”還是“爸爸”
　　
　　受油價上漲､工人失業(yè)和次貸危機的影響,目前民調顯示,人們最關心的議題是經濟,其次是醫(yī)療保健,接下來才是伊拉克戰(zhàn)爭､反恐或國家安全､氣候變化等｡傳統(tǒng)上,民主黨被認為更擅長處理“媽媽”關心的民生問題(經濟和醫(yī)療),而共和黨更擅長處理“爸爸”關心的議題(安全和防務)｡4月份的民調也證實了這一點:54%和55%的調查者認為奧巴馬能更好地處理經濟和醫(yī)療保健問題,而分別只有34%和32%的調查者認為麥凱恩能更好地處理這兩類問題;相反,在伊拉克戰(zhàn)爭和反恐或國家安全問題上,分別有50%和57%的人對麥凱恩更有信心,而只有40%和33%的人對奧巴馬有信心｡
　　此外,在所有的議題上,奧巴馬的立場與民主黨的主流是一致的､和諧的;麥凱恩除了在安全議題､減稅議題､能源議題上與共和黨主流一致外,在不少議題上與共和黨主流是相悖的:譬如在全球氣候變暖議題上,他主張限排和治污,而共和黨主流主張放任自流,由市場決定;在移民議題上,他主張通過改革,讓非法移民最終成為合法移民,而共和黨的主流認為應該對非法移民實行嚴厲的政策｡因此從議題投票方面來講,如果不發(fā)生意外,形勢將有利于奧巴馬而不利于麥凱恩｡當然,民調是流動的､易變的,人們的立場和態(tài)度也是可以改變的,在未來正式選舉中人們關注議題的先后次序可能會發(fā)生變化｡
　　
　　副總統(tǒng)候選人因素:
　　頗費思量的難題
　　
　　從預選可以看出,兩人在吸引各自政黨的基礎選民方面都存在一定的缺陷｡這時,副總統(tǒng)候選人的提名就十分重要｡
　　奧巴馬由于一些不當言論,失去了部分民主黨基礎選民的支持｡他曾在舊金山發(fā)表競選演講時,將那些經常上教堂和擁有槍支的人稱之為“痛苦的選民”,說由于他們是全球化的輸家,只好靠宗教和槍支來尋求慰藉,這一失誤一直被希拉里競選班子窮追猛打｡他們指斥奧巴馬高高在上､脫離群眾,奧巴馬雖然為此道歉､澄清,但后果已經造成:他在俄亥俄州､賓夕法尼亞州､西弗吉尼亞州､印第安納州等失業(yè)率較高的地區(qū)輸給希拉里,失去了白人“藍領”的支持｡另外民主黨的基礎選民團體還有婦女(在這方面共和黨與民主黨一直有“性別差距”,即支持民主黨的女性選民比支持共和黨的女性選民多)､拉美裔美國人(尤其是墨西哥裔美國人)｡
　　此外,由于民主黨的預選爭奪十分激烈,因此在負面廣告上雙方都說過一些過頭的傷感情的話,希拉里的部分鐵桿支持者就說,如果希拉里不能獲得提名,他們在正式選舉中將投共和黨麥凱恩的票｡因此,不少人爭論,民主黨為了黨內團結起見,應該摒棄前嫌,提名奧巴馬為總統(tǒng)候選人､希拉里為副總統(tǒng)候選人,這樣可以留住民主黨的基礎選民票｡
　　6月3日,民主黨迎來收官之戰(zhàn),希拉里自知要想挽回頹勢,難度很大,她暗示將“不惜一切代價”把民主黨人送入白宮的意愿｡這被媒體理解為,希拉里愿做奧巴馬的競選搭檔,共謀沖擊白宮｡但事情或許沒有這樣簡單｡如果奧巴馬同意希拉里作副總統(tǒng)候選人､希拉里也愿意接受的話,前總統(tǒng)克林頓將如何“處置”?克林頓精力旺盛､知名度高,在民主黨內至今仍然很受歡迎,有哪一位總統(tǒng)愿意讓這樣一位光芒四射､到處吸引眼球的人在身邊轉悠?對此,有人出主意說,奧希配如果勝選,奧巴馬可以請人提名克林頓填補希拉里在參議院留下的空缺,這樣“前總統(tǒng)克林頓”就變成“參議員克林頓”｡當然,也有人建議,如果奧巴馬獲得提名,2004年民主黨的副總統(tǒng)候選人約翰•愛德華茲也可起到替代希拉里的作用:愛德華茲在今年的預選中以平民主義的旗幟深受白人“藍領”的喜愛,可惜他因競選經費的緣故,過早退出,結果在后來進行預選的州中白人“藍領”都改換門庭,投了希拉里的票｡愛德華茲作為搭檔還有一個好處,即幫助奧巴馬獲得南方保守白人的選票｡當然,還有人建議奧巴馬挑選新墨西哥州州長比爾•理查森作搭檔,一來可以讓民主黨的票頭上有一位擁有過行政總管經歷的人,二來可以用墨西哥裔的理查森來拉回墨西哥裔的選票,否則這些選票有可能流向麥凱恩｡因麥凱恩支持移民改革法,使上千萬非法墨裔選民最終成為合法移民｡
　　就麥凱恩方面,在共和黨主流整個趨于保守的情況下,他仍然保持溫和派的特性,可以算是黨內的“瀕危動物”了｡他在社會議題上的自由派立場使他無法贏得保守派的心,因此為鞏固政黨的基礎選民,他最佳的副總統(tǒng)候選人便是預選中的對手､曾當過牧師的阿肯色州州長邁克爾•赫卡比｡但面對奧巴馬的鋒芒,他或許會請求受人尊敬的前國務卿鮑威爾出征,以贏回些黑人選票;或許他會考慮請預選中的對手､前馬薩諸塞州州長米特•羅姆尼加入,以彌補他沒有行政總管經驗和對民生問題不熟悉的缺憾｡
　　
　　其他因素:也非無足輕重
　　
　　選民結構因素｡從預選中可以看出,奧巴馬的最強有力的支持者是黑人､40歲以下的年輕人､受大學教育程度以上的白人､年收入在5萬美元以上的家庭成員和獨立選民;麥凱恩最強有力的支持者是獨立選民､經濟保守派和防務保守派｡從兩人的支持者來看,獨立選民是重疊的,因此可以肯定,未來正式選舉中雙方都會鉚足了勁來爭取獨立選民和溫和派選民,爭取政治光譜上的中間地帶將成為勝敗的關鍵因素之一｡
　　候選人的配偶因素｡奧巴馬的配偶米歇爾及麥凱恩的配偶辛西婭雖然都算得上“女強人”,但她們并沒有流露出咄咄逼人的鋒芒,因此目前還沒有成為媒體的靶子｡不給夫君減分,那就等于幫助她們的夫君了｡在這一點上,奧巴馬與麥凱恩的得分彼此彼此(2004年第一夫人勞拉溫柔賢良的形象給競選連任的布什加了分,而鋒芒畢露的克里夫人則給她夫君減了分)｡
　　競選經費｡如前所述,迄今為止,在今年選舉季節(jié)里,民主黨的選戰(zhàn)金庫充實,而共和黨的選戰(zhàn)金庫則虧空:無論是奧巴馬還是民主黨全國委員會籌到的競選經費都遠遠超過麥凱恩和共和黨全國委員會｡盡管在正式選舉中,如果雙方承諾接受公共競選資助,兩位黨內提名人將獲得同等數(shù)量的經費,但全國委員會或代表他們利益的集團仍然可以大把大把地“獨立支出”,以間接的方式幫助各自的候選人競選｡
　　
　　從以上的分析可以看出,無論是個性投票､黨性投票､回溯性投票(根據(jù)在職政黨或候選人的工作表現(xiàn)來決定選民的投票傾向)､還是議題投票方面,目前奧巴馬都略占優(yōu)勢｡4月份的民調也顯示,奧巴馬將以47%∶42%的優(yōu)勢戰(zhàn)勝麥凱恩｡但由于現(xiàn)在離正式投票還有五個多月的時間,這期間任何事情都可能發(fā)生,正式選舉充滿了變數(shù)和不確定性,因此最后究竟誰占優(yōu),還很難說｡

相關熱詞搜索：巴馬 占優(yōu) 麥凱恩 奧巴馬對麥凱恩，誰占優(yōu)？ 麥凱恩 奧巴馬醫(yī)保 奧巴馬麥凱恩辯論