美國合法性的來源 　　Ｒｏｂｅｒｔ Ｗ． Ｔｕｃｋｅｒ（美國約翰?霍普金斯大學對外政策榮譽教授） 　�。模幔觯椋� Ｃ． Ｈｅｎｄｒｉｃｋｓｏｎ（美國科羅拉多學院政治學教授）
　　《外交》（雙月刊）
　�。玻埃埃茨甑冢镀�
　　美國外交關系委員會出版
　　縱觀歷史，美國曾一度把獲取國際合法性擺在其對外政策的首位。然而，在發(fā)動第二次伊拉克戰(zhàn)爭以來的１８個月里，美國面臨嚴重的合法性問題。合法性源于這樣的信念，即國家的行為必須在法律的范圍內進行：首先，行為應該是被授權的政治機構采取的；其次，行為不能侵犯法律或道德規(guī)范。二戰(zhàn)后時代，四根支柱支撐著美國的合法性：保證履行國際法；接受共同議定的決策；自我克制的好名聲；對維持和平的認同。但是，布什政府在缺乏合法性基礎和傳統(tǒng)盟友支持的情況下貿然發(fā)動戰(zhàn)爭，削弱了美國的合法性支柱。美國要想重新獲得合法性，必須經(jīng)歷一個漫長而艱難的過程，沒有捷徑可走。美國必須拋棄讓其陷入合法性困境的信條和實踐。陳文鑫摘譯
　　
　　保守主義與新保守主義
　�。粒洌幔� Ｗｏｌｆｓｏｎ（《公共利益》編輯）
　　《公共利益》
　�。玻埃埃茨甓�季刊
　　美國國家事務公司出版
　　作為廣義保守主義的基本流派之一，新保守主義是今天炙手可熱的話題。新保守主義對政治十分重視，特別是民主政治，這是其不同于廣義保守主義其它流派之處。在美國的民主傳統(tǒng)、政府職能等問題上，新保守主義都有自己獨特的見解，其特點是注重現(xiàn)實性、實效性，重視個人的民主權利。新保守主義的影響也滲透到外交政策領域，并分為兩派，一派認為全球的民主化能夠最好地實現(xiàn)美國的國家利益，主張美國對外干涉；另一派則認為在海外推行民主并不會推進美國的國家利益。在所有的保守主義思想中，只有新保守主義做到了同美國的民主相契合，兩者也必將相互促進。
　　袁沖摘譯
　　
　　新戰(zhàn)場：中亞與高加索
　�。桑欤幔� Ｂｅｒｍａｎ（美國外交政策協(xié)會）
　　《華盛頓季刊》
　�。玻埃埃茨甓�季刊
　　美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心出版
　�。梗�１１后，美國與俄羅斯的戰(zhàn)略伙伴關系面臨新的障礙。至少有三個因素加劇了兩國關系的緊張程度：第一，９．１１后，美國的新戰(zhàn)略強調將中亞與高加索地區(qū)作為美國全球反恐戰(zhàn)場的一部分。這促使美國將其軍事與戰(zhàn)略據(jù)點擴大到以上兩地區(qū)。第二，俄羅斯實行經(jīng)濟優(yōu)先的國內政策，這使俄羅斯非�？粗厍疤K聯(lián)加盟共和國的大量重要能源。第三、普京擁有極大的決策權，俄羅斯固執(zhí)的、新帝國主義的外交政策日益凸顯。在俄看來，在前蘇聯(lián)地區(qū)保持統(tǒng)治地位，不僅是要維護政治威望，而且是發(fā)展國內經(jīng)濟的必要條件。對美而言，前蘇聯(lián)加盟共和國的獨立性對長期全球反恐的勝利至關重要。美俄之間的這種沖突戰(zhàn)略不僅將決定中亞與高加索地區(qū)國家政治的發(fā)展，還將對兩國伙伴關系的有限性形成考驗。黃放摘譯
　　
　　全球化與落后國家的極端主義和暴力沖突
　　Ｒ．Ｓａｎｄｂｒｏｏｋ（聯(lián)合國發(fā)展計劃高級顧問）
　�。模�Ｒｏｍａｎｏ（加拿大ＭｃＧｉｌｌ大學政治學教授）
　　《第三世界季刊》
　�。玻埃埃茨甑冢镀�
　　英國《第三世界季刊》雜志社出版
　　埃及和毛里求斯在后殖民主義時期社會經(jīng)濟狀況非常相似，但它們在全球化背景下發(fā)展軌跡卻迥然不同。毛里求斯駕馭著全球化浪潮走上了經(jīng)濟繁榮、政治民主和社會穩(wěn)定的發(fā)展道路，埃及卻被全球化浪潮席卷得經(jīng)濟波動、社會分化和伊斯蘭極端主義運動頻繁。究其原因，兩國體制大相徑庭。毛里求斯上世紀８０年代已經(jīng)開始利用市場機制來調節(jié)經(jīng)濟增長和收入再分配，民主的政治制度不僅維護著經(jīng)濟繁榮，而且促進了種族融合與平等。而作為新世襲國家的埃及在面臨全球化挑戰(zhàn)時，特權階層的尋租行為使市場難以形成充分競爭，受壓迫階層強烈不滿。落后國家和諧地融入全球化需要一定的政治和社會條件，毛里求斯的成功案例對尚未完成轉型的國家啟示意義有限。
　　劉明禮摘譯

相關熱詞搜索：美國 合法性 來源 美國合法性的來源等 政府合法性來源 證據(jù)來源的合法性