面對變化了的全球安全形勢適時作出調(diào)整，軍事變革思想由理論轉(zhuǎn)為實踐；目標(biāo)多重，牽動各方，“做好自己的事”以不變應(yīng)萬變。 　　美國總統(tǒng)布什８月１６日宣布調(diào)整美國全球軍力部署。盡管布什在此時宣布調(diào)整美國全球軍力部署的決定包含很大的競選意味，但無論是從軍力部署還是軍事戰(zhàn)略來看，此番動作均是冷戰(zhàn)結(jié)束以來力度最大的，不能不牽動各方神經(jīng)。
　　
　　“拉姆斯菲爾德印記”
　　
　　美國此番軍力調(diào)整，并不止于“削減駐德部隊、后撤駐韓美軍”那么簡單。從地緣上說，在此次調(diào)整之前，美國在歐亞大陸的軍力部署一直維持著冷戰(zhàn)期間東西兩線“鉗形”態(tài)勢，西線從挪威到高加索，東線則是東亞島鏈。此番調(diào)整后，美國在歐亞大陸西線向俄羅斯方向大大前進(jìn)了一步；在東線，駐韓美軍的后撤與削減并沒有影響到美軍在東亞的態(tài)勢，因為美軍在日本的存在基本沒有變化，加之美國２０世紀(jì)９０年代以來在關(guān)島加強(qiáng)戰(zhàn)略空軍和戰(zhàn)略核潛艇力量，近期更宣布要在夏威夷駐扎太平洋上第二艘航母，因此這一防線在地緣上沒有變化，在能力上還有所增強(qiáng)。此外，美國在中東、南亞、中亞的軍事存在大大加強(qiáng)。從軍種角度來說，通過此番調(diào)整，美國在海外的大型基地和重裝陸軍的角色大大下降了。駐德國和韓國美軍的調(diào)整是這一變化的直接反映。與此相對應(yīng)，空軍和海軍的地位有所上升，一些“臨時基地”的設(shè)立為未來美軍快速反應(yīng)部隊的進(jìn)入做好了準(zhǔn)備。因此，這次調(diào)整絕非冷戰(zhàn)態(tài)勢基礎(chǔ)上的簡單的“東進(jìn)”、“西進(jìn)”、“北上”，而是呈現(xiàn)出數(shù)量更多（基地）、規(guī)模更小、部隊更加靈活的特點(diǎn)。充分反應(yīng)了國防部長拉姆斯菲爾德“更小”、“更快”、“更強(qiáng)”的軍事改革思路。帶有深深的拉姆斯菲爾德印記。
　　
　　反恐不是惟一
　　
　　反恐斗爭的需要是推動美國此番軍力調(diào)整的巨大動力。但是，其某些動作在９．１１之前就已顯露端倪。如果我們將美國的戰(zhàn)略謀劃僅僅局限在反恐層面，未免低估美國的戰(zhàn)略思維能力。
　　調(diào)整后，過去歐亞大陸“東線”、“西線”的“線”的概念已經(jīng)沒有意義，美國與“擴(kuò)張者”在漫長的戰(zhàn)線上打一場“二戰(zhàn)式”大規(guī)模地面戰(zhàn)的可能性不復(fù)存在。美國學(xué)者奧漢隆指出，“新計劃與其說反映了防御技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)的根本改變，不如說是對１５年來地緣戰(zhàn)略背景變化的反應(yīng)”。在反恐背景下，美國把軍隊“撒”到歐亞大陸“動蕩弧”周圍，“撒”到太平洋、印度洋上，最直接的目的確系反恐需要。同時，面對朝鮮、伊朗、敘利亞等美可能與之沖突的“中型國家”，美國軍方認(rèn)為依靠強(qiáng)大的海軍和空軍，以及規(guī)模較小、部署較快的地面部隊，就可以達(dá)到“迅速擊敗敵人”的目的，占領(lǐng)敵國或消滅敵軍已不是未來戰(zhàn)爭的必需內(nèi)容。至于俄羅斯、中國等大國，既然未來爆發(fā)全面戰(zhàn)爭的可能性已經(jīng)大大降低，那么通過導(dǎo)彈防御系統(tǒng)打破戰(zhàn)略平衡、通過電子戰(zhàn)、特種戰(zhàn)癱瘓對手、通過代理國（地區(qū)）打間接戰(zhàn)爭都成為可能。從這個意義上說，我們必須把美國研發(fā)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、戰(zhàn)術(shù)核武器、太空武器、提升信息戰(zhàn)能力、強(qiáng)化與“新歐洲”、日、臺等盟友、準(zhǔn)盟友關(guān)系等等納入我們的考慮范圍之內(nèi)，方能理解美國軍事戰(zhàn)略調(diào)整的廣度和深度。
　　
　　關(guān)鍵是“心中有數(shù)”
　　
　　不同角度看待同一事物，往往會得出截然不同的結(jié)論。在布什宣布軍力調(diào)整的第二天，俄羅斯國防部長伊萬諾夫就發(fā)表講話，稱美國的計劃沒有任何令人不安的成分，并且為美國調(diào)整部署“找”了一系列理由。有意思的是，俄媒體卻發(fā)表不少文章，認(rèn)為美國向前華約國家擴(kuò)展其軍事存在，并進(jìn)入中亞，對俄國家安全非常不利。日本媒體則替中國“操心”，認(rèn)為美國戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太，重點(diǎn)防范臺海危機(jī)云云。
　　一位美國軍方人士在分析美軍某次軍事演習(xí)時曾對筆者說，一般情況下，軍事演習(xí)往往帶有多重目的，既可能是為了反恐，也可能針對朝鮮，同時針對中國的用意也不能排除……如果中國認(rèn)為這一行動首先是針對自己的，那么美方也“樂見”這種“阻嚇”效應(yīng)的自行生成。
　　在分析美國軍力調(diào)整的目的時，上述邏輯也基本成立。美國調(diào)整軍力部署，并且加強(qiáng)了其應(yīng)對新的全球安全形勢的能力，這是一個客觀事實。但是這一變動的目標(biāo)可能是多重的，美國要應(yīng)對的危機(jī)也是多重的，既有朝鮮半島和臺灣海峽，也有中東、南亞、中亞和東南亞的突發(fā)事件。至少在近期內(nèi)這些調(diào)整還不是針對某一個國家的。面對這樣一個客觀事實，如果我們反應(yīng)過度，將中美矛盾上升到美國面臨的多種矛盾中的第一位，那么上文中的“操心”可能真的就將變成自我實現(xiàn)的語言；相反，如果麻痹大意，沒有相應(yīng)的威懾和反制能力，也將導(dǎo)致安全環(huán)境的惡化。種種分析與揣測，如同那個古老的問題，是竹動、風(fēng)動還是心動？面對美國軍力和戰(zhàn)略的大調(diào)整，關(guān)鍵還是“心中有數(shù)”，“做好自己的事”。

相關(guān)熱詞搜索：心動 竹動，風(fēng)動，還是心動？ 風(fēng)動竹疏 開簾風(fēng)動竹