俄羅斯媒體的現(xiàn)狀說明，普京政府實(shí)行的是可控民主，對于具有廣泛影響力的電視媒體實(shí)行國家監(jiān)控，對享有言論自由的網(wǎng)絡(luò)媒體和報(bào)紙媒體則依靠價(jià)格調(diào)控限定其影響力。
　　
　　1電視媒體的導(dǎo)向控制
　　
　　如果把俄羅斯整個(gè)媒體比做一盒大蛋糕的話，那么電視媒體這塊“蛋糕”的影響力最大，一是電視機(jī)已很普及，二是普通電視頻道無需付費(fèi)，且收視率很高，對俄羅斯民眾具有廣泛的影響力。目前在莫斯科可以收到的免費(fèi)電視節(jié)目共有六七個(gè)臺，其中文化臺和體育臺在２００３年元月以前為原寡頭古辛斯基控股的電視六臺。
　　今年７月，筆者重返莫斯科，對俄羅斯電視的現(xiàn)狀有了一些感受。
　　俄羅斯現(xiàn)在的電視節(jié)目內(nèi)容，既有別于蘇聯(lián)時(shí)期，也有別于葉利欽時(shí)期。在蘇聯(lián)時(shí)期，黨的機(jī)構(gòu)牢牢地掌管著意識形態(tài)大權(quán)；在戈?duì)柊蛦谭蛲砥�，電視�?jié)目是令人枯燥不堪的長篇累牘的會議轉(zhuǎn)播；在２０世紀(jì)９０年代的葉利欽時(shí)期，寡頭操縱著電視媒體，電視成了政治斗爭的展示平臺，批評當(dāng)權(quán)者的方針決策節(jié)目也可以自由地播放，例如寡頭別列佐夫斯基、古辛斯基控股的中央一臺、獨(dú)立電視臺和電視六臺，就曾對車臣戰(zhàn)爭做了許多不利于政府的負(fù)面報(bào)導(dǎo)。
　　如今的俄羅斯電視節(jié)目突出了娛樂性和生活性，較少報(bào)道令普通百姓頭痛的政治爭論，政治評論性節(jié)目也明顯減少，且播放的時(shí)間大多是在午夜時(shí)分，這樣一來，與政府決策有分歧的各派觀點(diǎn)和言論對民眾的影響力受到很大削弱。平日里的滾動新聞節(jié)目時(shí)間較短，黃金時(shí)段的新聞節(jié)目簡明扼要地報(bào)道政府官員的活動，當(dāng)然，普京總統(tǒng)深入民眾、與普通百姓聊家常的內(nèi)容時(shí)有深入報(bào)道，意在體現(xiàn)普京總統(tǒng)的親民性。周末較少有新聞節(jié)目，多以電影、幽默小品和觀眾有獎(jiǎng)參與節(jié)目為主。此外還有宗教節(jié)目，從宗教的角度疏導(dǎo)民眾，宣講教義、為教民答疑解惑。
　�。玻埃埃衬甑灼站┰谔幚怼皻v史教科書風(fēng)波”之時(shí)曾明確指出，歷史教科書“不應(yīng)成為新的政治和意識形態(tài)斗爭的平臺”，“應(yīng)該敘述歷史事實(shí)，培養(yǎng)年輕一代對祖國和祖國歷史的自豪感”。普京總統(tǒng)的這番話對電視媒體也具有普遍指導(dǎo)意義�；謴�(fù)民族自豪感的指導(dǎo)思想就是在體育頻道也多有體現(xiàn)。也許是因?yàn)閵W運(yùn)會召開前夕，筆者在莫斯科的兩周里，電視多次回放當(dāng)年蘇聯(lián)時(shí)期曾舉辦第２２屆奧運(yùn)會的盛況鏡頭。
　　
　　2報(bào)紙媒體的命運(yùn)
　　
　　與電視媒體相比，俄羅斯報(bào)紙的影響力急劇萎縮，原因是報(bào)價(jià)上漲。我發(fā)現(xiàn)，過去影響比較大的幾家報(bào)紙（我比較喜歡翻閱的）―――《獨(dú)立報(bào)》、《生意人報(bào)》、《論據(jù)與事實(shí)》、《新聞時(shí)報(bào)》、《莫斯科新聞》等在莫斯科的零售價(jià)已漲至十多個(gè)盧布，約折合人民幣三元左右。
　　莫斯科報(bào)價(jià)上漲與當(dāng)前俄羅斯商品漲價(jià)有關(guān)，具體說來，就是與運(yùn)輸費(fèi)用的上漲和紙張價(jià)格的上漲密切相關(guān)。據(jù)莫斯科州經(jīng)濟(jì)部的統(tǒng)計(jì)資料顯示，２００４年第一季度莫斯科物價(jià)上漲的平均指數(shù)為１０．９％。莫斯科市地鐵票的一次性票價(jià)已從２００２年的五盧布漲至現(xiàn)在的十盧布，票價(jià)翻了整整一倍。
　　報(bào)價(jià)上漲造成的直接后果，就是訂報(bào)者、購報(bào)者減少，報(bào)紙的發(fā)行量急劇縮減。一位研究所的資深研究員以自家為例，９０年代中期他全家（五口之家）訂閱各種報(bào)紙多達(dá)３０來種，但２００４年度訂的報(bào)紙僅有三種。
　�。梗澳甏�，俄羅斯報(bào)業(yè)曾“繁榮”一時(shí)，如今，有的報(bào)紙已被迫�？�，如《新消息報(bào)》等。報(bào)界的不景氣還表現(xiàn)在一些大報(bào)社紛紛遷址，如《莫斯科新聞》報(bào)社已從市中心的黃金地段遷出，有消息說，歷史悠久的《消息報(bào)》報(bào)社也要從市中心的普希金廣場遷出。此外，售報(bào)亭的報(bào)紙種類明顯減少，除了一些研究所附近的臨街報(bào)攤上報(bào)紙種類相對來說還算豐富之外，其他地段報(bào)亭的報(bào)紙種類已不比以前，政論性較強(qiáng)的《生意人報(bào)》、《獨(dú)立報(bào)》等也不像以前那樣隨處可以買到。倒是生活信息較為濃郁的《莫斯科共青團(tuán)報(bào)》，以及娛樂性和生活性較強(qiáng)的電視節(jié)目報(bào)、美容雜志、時(shí)裝雜志和體育類雜志開始成為報(bào)攤、報(bào)亭的主流。
　　如果我們把俄羅斯報(bào)價(jià)上漲這一表象與俄羅斯當(dāng)前的政治大氣候相聯(lián)系起來進(jìn)行深入分析的話，不難看出：普京政府是在依靠物價(jià)這個(gè)經(jīng)濟(jì)杠桿，間接地縮減擁有自由發(fā)表批評政府決策言論的報(bào)紙的影響力。由于報(bào)價(jià)較高，具有一定政論性的報(bào)紙基本上成了社會政治精英和中產(chǎn)階級的消費(fèi)品，而對廣大民眾的政治影響力在降低。換言之，報(bào)紙上的言論雖自由（輿論民主），但對廣大民眾的影響卻很有限，由此在很大程度上削弱了反對者的聲音。
　　
　　3其他媒體“蛋糕”如何
　　
　　傳統(tǒng)的媒體―――廣播電臺，其收聽者主要是特定人群，如駕車上下班的開車族和城郊農(nóng)民，以及一部分夏季到郊外度假的工薪階層和已退休的老人。僅從政治層面上來看，廣播電臺享有一定的言論自由，所受的限制不是很大。
　　現(xiàn)代的媒體―――網(wǎng)絡(luò)媒體，價(jià)格較高。就首都莫斯科來看，街面上的網(wǎng)吧并不是很多，主要集中在某些高校附近。據(jù)我所知，由于上網(wǎng)費(fèi)用高，一般學(xué)者很少在家上網(wǎng)查閱資料，網(wǎng)絡(luò)媒體的政治影響力基本上限定在政治精英、中產(chǎn)階級和年輕一代，但年輕人對政治的關(guān)注熱情并不高，所以說，享有政治上言論自由的網(wǎng)絡(luò)媒體，由于消費(fèi)人群有限而對民眾的政治影響力不大。
　　西方媒體也承認(rèn)，“不能說俄羅斯沒有媒體自由，總還有一些說真話的廣播電臺和報(bào)紙，但這些媒體并沒有分布在全國”。
　　由此可見，與電視媒體的政治影響力相比，無論是傳統(tǒng)的廣播電臺，還是現(xiàn)代的網(wǎng)絡(luò)媒體，目前來說都不具有可比性。
　　
　　4媒體與“可控民主”
　　
　　俄羅斯是一個(gè)幅員遼闊的國家，只有電視媒體能夠進(jìn)入千家萬戶。而俄羅斯媒體的現(xiàn)狀說明，普京政府已經(jīng)掌管著媒體的主導(dǎo)方向，糾正了葉利欽時(shí)期無政府主義的大民主，但也有別于蘇聯(lián)時(shí)期嚴(yán)格的檢查制度。普京政府實(shí)行的是可控民主，對享有言論自由的網(wǎng)絡(luò)媒體和報(bào)紙媒體，依靠價(jià)格調(diào)控限定其影響力，對具有廣泛影響力的電視媒體，實(shí)行國家監(jiān)控。２００４年夏全俄社會輿論研究中心的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，對電視媒體進(jìn)行國家監(jiān)控是受到絕大多數(shù)俄羅斯國民認(rèn)可的，其統(tǒng)計(jì)資料顯示，對于是否需要對電視媒體實(shí)行國家監(jiān)控這一問題，６３％的被調(diào)查者認(rèn)為需要；只有２９％的被調(diào)查者認(rèn)為不需要。
　　治理、整頓是普京政府的一項(xiàng)基本國策，它體現(xiàn)了普京的治國理念，即根據(jù)當(dāng)前俄羅斯的具體國情探索改革道路，實(shí)行可控民主，尋找俄羅斯特有的發(fā)展模式。普京深諳俄羅斯民眾厭倦多年的政治動蕩、渴望穩(wěn)定的心理，依靠較高的民眾支持率，大力采取治理、整頓的舉措。應(yīng)該說，可控民主比較符合當(dāng)前俄羅斯社會的發(fā)展要求，它是普京為營造國家發(fā)展所需要的穩(wěn)定政治環(huán)境而采取的措施，待俄羅斯的法制建設(shè)更加完善、經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展、中產(chǎn)階級壯大之后，民主進(jìn)程在俄羅斯必將會有進(jìn)一步的發(fā)展。建設(shè)民主社會是一項(xiàng)長期任務(wù)。

相關(guān)熱詞搜索：俄羅斯 掌控 由誰 俄羅斯媒體由誰掌控 俄羅斯媒體發(fā)展 俄羅斯媒體看中國