2010年6月25日是朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)60周年;2010年10月25日是中國人民志愿軍參加抗美援朝戰(zhàn)爭60周年。 　　在60年后回過頭來看這場戰(zhàn)爭,結(jié)論應(yīng)該更加客觀、公正。而用世界目光去審視朝鮮戰(zhàn)爭,也往往能看得更全面、更透徹、更令人信服。
　　但不管站在什么立場上看朝鮮戰(zhàn)爭,一個任何人都無法否認(rèn)的事實(shí)是:“朝鮮戰(zhàn)爭使中華民族在世界上站起來了!”
　　
　　“朝鮮戰(zhàn)爭是美國強(qiáng)加給中國的”
　　
　　美國著名作家約翰?托蘭在《漫長的戰(zhàn)斗》中指出:“朝鮮戰(zhàn)爭是美國強(qiáng)加在中國人民頭上的戰(zhàn)爭,是在美國武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)并嚴(yán)重威脅中國國家安全的情況下爆發(fā)的。中國出兵朝鮮,是出于國家利益的考慮,是不得已。如果蘇聯(lián)侵略墨西哥,那么美國在5分鐘之內(nèi)就會決定派軍隊(duì)去的�！�
　　在朝鮮戰(zhàn)爭歷史研究領(lǐng)域很有影響的美國學(xué)者艾倫?懷廷在《中國跨過鴨綠江:決定介入朝鮮戰(zhàn)爭》一書中認(rèn)為,中國領(lǐng)導(dǎo)人在朝鮮戰(zhàn)爭前夕正專注于解決壓倒一切的國內(nèi)問題,而中國的介入是由于中國安全受到現(xiàn)實(shí)威脅的結(jié)果。
　　美國學(xué)者喬納森?波拉克通過對披露的新材料的研究認(rèn)為,中國參加朝鮮戰(zhàn)爭是受形勢支配的。他說,關(guān)于是否介入戰(zhàn)爭的爭論在1950年10月份甚至在周恩來與印度大使潘尼迦著名的深夜會見后還在繼續(xù)進(jìn)行。只是到了10月13日,毛澤東和其他領(lǐng)導(dǎo)人再次權(quán)衡了中國介入的風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)之后,才重新確定有必要在朝鮮部署軍隊(duì),因?yàn)槿绻袊婈?duì)不介入,中華人民共和國的安全就會受到明顯的威脅。當(dāng)美國決定越過“三八線”、美國強(qiáng)大的軍事力量出現(xiàn)在中國東北邊境的時候,“中國領(lǐng)導(dǎo)人似乎沒有別的選擇”。
　　美國前國務(wù)卿基辛格在《大外交》一書中評論說:“剛在國共內(nèi)戰(zhàn)中獲勝的毛澤東,把杜魯門的宣告視為反映出美國人害怕共產(chǎn)主義陰謀,色厲內(nèi)荏;他把它解讀為,美國開始想采取行動,扭轉(zhuǎn)共產(chǎn)主義在中國內(nèi)戰(zhàn)得勝的局面。杜魯門保護(hù)臺灣,等于是支持美國仍然承認(rèn)為中國合法政府的國民黨政府。美國逐步加強(qiáng)援助越南。北京視之為資本主義包圍中國的行徑。凡此種種加起來,都促使北京采取美方最不愿見到的措施。毛澤東有理由認(rèn)為,如果他不在朝鮮阻擋美國,他或許將會在中國領(lǐng)土上和美國交戰(zhàn);最起碼,他沒有得到理由去作出相反的結(jié)論�！�
　　美國《世界歷史》雜志1995年第3期,在《美國是怎樣卷入朝鮮戰(zhàn)爭的:過程和依據(jù)》一文中指出:“6月26日,杜魯門即下達(dá)了出動海軍和空軍支援南朝鮮軍隊(duì)以及派第七艦隊(duì)駛向臺灣海峽的命令。杜魯門還要約翰遜用電話通知麥克阿瑟,動用在遠(yuǎn)東的海、空軍力量支援南朝鮮,但只能在“三八線”以南活動。會后,佩斯立即向麥克阿瑟下達(dá)作戰(zhàn)命令:對“三八線”以南的所有軍事目標(biāo)“都可以出動空軍”,“海軍對所有海岸水域及港口可以自由采取行動”。這就是說,在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的第二天,美國就邁出了卷入戰(zhàn)爭的第一步,同時,也為中美之間的抗?fàn)幍於说谝粔K基石。還有必要指出,在美國總統(tǒng)和陸軍部長的命令下達(dá)時,聯(lián)合國安理會尚未開會通過所謂支援南朝鮮的決議案,美國國會也還沒有就此問題進(jìn)行討論。這意味著美國政府采取的軍事行動甚至沒有任何表面的合法化。當(dāng)然,白宮對此并不是不介意的。”
　　
　　“同錯誤的對手打一場錯誤的戰(zhàn)爭”
　　
　　美國參謀長聯(lián)席會議主席布雷德利如此評價(jià)朝鮮戰(zhàn)爭:“在錯誤的時間、錯誤的地點(diǎn),同錯誤的對手打一場錯誤的戰(zhàn)爭�！�
　　“聯(lián)合國軍”首任司令官、“二戰(zhàn)”名將、美國五星上將麥克阿瑟對中國人民志愿軍評價(jià)道:中國軍隊(duì)常常避開大路,利用山嶺、丘陵作為接近路,他們總是插入我縱深發(fā)起攻擊。其步兵手中的武器運(yùn)用得比我們熟練,充分。敵軍慣于在夜間運(yùn)動和作戰(zhàn)。敵人步兵訓(xùn)練優(yōu)良,小型武器和輕便裝備充分,但幾乎沒有起支援作用的空軍,而且大炮、高射炮、運(yùn)輸和交通設(shè)備等方面都特別缺乏�！奥�(lián)合國軍”第二任司令官李奇微是這樣評論志愿軍的:中國人在夜間進(jìn)攻特別神秘莫測,不可思議。中國部隊(duì)很有效地隱蔽了自己的行動。每個執(zhí)行任務(wù)的士兵都能做到自給自足,攜帶由大米、豆類和玉米做成的干糧以及足夠的輕武器彈藥,因而可以堅(jiān)持四五天之久。敵人以東方人特有的頑強(qiáng)精神奮力加固他們在山上的工事。中國人是勇士,他們常常不顧傷亡地發(fā)起進(jìn)攻。
　　李奇微把韓國軍隊(duì)與志愿軍作了對比:“南朝鮮軍隊(duì)缺乏得力的領(lǐng)導(dǎo),他們在中國軍隊(duì)的打擊下?lián)p失慘重,往往對中國軍隊(duì)有非常大的畏懼心理,幾乎把這些人看成了天兵天將。腳踏膠底鞋的士兵如果突然出現(xiàn)在南朝鮮軍隊(duì)的陣地上,總是把許多南朝鮮的士兵嚇得頭也不回地飛快逃命。他們沒有秩序,丟掉武器,沒有領(lǐng)導(dǎo),完全是在全面敗退。他們只有一個念頭――逃得離中國軍隊(duì)越遠(yuǎn)越好�！�
　　李奇微把美軍與志愿軍作了比較:(美軍)部隊(duì)不愿放棄某些物質(zhì)享受,害怕離開為數(shù)不多的公路,不愿在沒有無線電和電話聯(lián)絡(luò)的條件下實(shí)施運(yùn)動,此外,在同敵人作戰(zhàn)時頭腦過于簡單。這支部隊(duì)是這樣依賴公路,不重視奪占沿途高地,不熟悉地形和難得利用地形,不愿拋開使部隊(duì)傷亡慘重的汽車而代之步行,不愿深入山地、叢林到敵人的駐地去作戰(zhàn)。
　　美第八軍軍長范佛里特對志愿軍的評論是:“以個人而論,中國士兵是一個頑強(qiáng)的敵人。他們沒有防彈背心,沒有鋼盔。他們只穿上軍服,戴上軍帽,踏著一雙帆布鞋。他們攜著步槍,腰上皮帶配有二百粒子彈。他們攜帶數(shù)枚制造粗劣的手榴彈,糧食是用米和雜糧磨成粉狀而成的,裝在一條長管形布袋里,必要時可維持十幾天。中國軍隊(duì)醫(yī)療設(shè)備簡陋,萬不能和我們的醫(yī)療隊(duì)、前線救護(hù)站,以及完善的后方醫(yī)院相比擬。但是,他們永遠(yuǎn)是向前作戰(zhàn),奮不顧身的,有時甚至滲透到我們防線后方,令我們束手無策�！�
　　美國國防部長馬歇爾評論說:中國共軍是一個幽靈,連個影子也沒有。共軍沒有機(jī)械化部隊(duì),只好巧妙地實(shí)施徒步滲透,迂回包抄行動。敵人的行動比我們的行動意圖更隱蔽。
　　前“聯(lián)合國軍”法國希爾將軍說:我認(rèn)為時下,一些人包括很多中國人,他們對韓戰(zhàn)(朝鮮戰(zhàn)爭)的看法簡直就是在胡說。他們根本不理解,我們當(dāng)時的對手是誰�！傍喚G江的冬季戰(zhàn)役,我的部隊(duì)一次戰(zhàn)役下來,損失慘重,我從士兵眼神中,看到的不是怒火,而是恐懼!”
　　美國《安斯凱頓研究室》首席研究員諾布斯?弗蘭克評論:北韓戰(zhàn)場上的中共軍隊(duì),除了軍事裝備上不如美國聯(lián)軍,而其他無論斗志、勇氣,都是美國難以想象的高……當(dāng)時,中共軍隊(duì)可以說無論哪一支都可以在一塊陣地,獨(dú)擋一路盟軍。而盟軍除了美軍以外,其他部隊(duì)都是一觸即潰。
　　一個西點(diǎn)軍校教員評論說:要知道參加韓戰(zhàn)的美軍部隊(duì)均非等閑之旅。美八軍、陸戰(zhàn)一師、騎一師都是美軍中響當(dāng)當(dāng)?shù)耐跖栖�、常勝軍。官兵又剛打過二次大戰(zhàn),富有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。裝備有世界最新型的坦克、火炮和各種輕重武器。并且擁有絕對的制空、制海權(quán)。除了第一次戰(zhàn)役有措手不及的原因外,實(shí)在沒有什么其他的借口可找。美軍在韓戰(zhàn)中一再失利,不但在戰(zhàn)役初期遭受突襲時失利,在中后期的兩軍對壘攻防中也勝少敗多。就只能得出一個令人很不舒服的結(jié)論:裝備占優(yōu)的美軍在戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)表現(xiàn)不如中國軍隊(duì)。
　　前美國陸軍將軍麥克爾?艾倫說:只有傻瓜才選擇中國作對手。
　　
　　“中國人真的站起來了”
　　
　　對于朝鮮戰(zhàn)爭的勝負(fù),世界上有三種觀點(diǎn):
　　一種認(rèn)為美國為首的“聯(lián)合國軍”勝了。美國從南朝鮮東南角底端釜山,打到中國鴨綠江邊,最后把戰(zhàn)線維持在“三八線”。
　　一種認(rèn)為中國勝了。中國人民志愿軍用落后美軍幾代的武器裝備,從鴨綠江邊打到南朝鮮首都漢城,最后把戰(zhàn)線穩(wěn)定在“三八線”,美軍是從鴨綠江邊退到“三八線”以南。
　　一種認(rèn)為交戰(zhàn)雙方打了個平手。朝鮮戰(zhàn)爭交戰(zhàn)雙方從“三八線”開始到“三八線”結(jié)束,打了個平手。
　　美國有輿論稱,美軍向“三八線”以南的大潰退,是美國陸軍史上一次“最大的失敗”。美國《時代》周刊指出:“14萬名南撤的美軍,是美國軍隊(duì)的精華――他們是我們陸軍中最有戰(zhàn)斗力的部隊(duì)。”“這次失敗――是美國有史以來所遭受的最嚴(yán)重的失敗……在朝鮮的這次失敗是不能補(bǔ)救的�！泵绹鴩鴦�(wù)卿艾奇遜稱此為“美國歷史上路程最長的退卻”。
　　西點(diǎn)軍校評論:中美兩軍的戰(zhàn)斗接觸是在中朝邊境地區(qū)展開的,單從地理上講,始于鴨綠江而終于“三八線”,勝負(fù)之勢是不言自明的,沒有必要歪曲和掩蓋。中國軍隊(duì)在毛澤東的統(tǒng)率之下竟成了一群獅子。中國軍隊(duì)在韓戰(zhàn)中表現(xiàn)出來的戰(zhàn)勝困難的勇氣、視死如歸的氣概和精明有效的戰(zhàn)術(shù),是非常令人欽佩的。作為軍人,我們自然是希望己方能獲得勝利。但是作為一個客觀論證的學(xué)者,我們以為無論從戰(zhàn)役指揮和戰(zhàn)場表現(xiàn)來評判,中國軍隊(duì)獲勝都是合理的。不堪設(shè)想,假如有一天不得不打的話,我只能祈望那時的中國軍隊(duì)不再有太多的毛澤東色彩。
　　一個西點(diǎn)軍校教員說:……對我們美國軍人來說,這兩場戰(zhàn)爭的意義和意味都是完全不同的。越南戰(zhàn)爭是政治上的失敗,并不是軍事上的失敗。美國軍隊(duì)是在被束縛手腳的情況下打仗。由于懼怕中國參戰(zhàn),不準(zhǔn)許美軍越過17度線對北越的目標(biāo)和基地進(jìn)行有效的軍事攻擊。終于打成了一場爛仗。最終只能撤出了事。而朝鮮戰(zhàn)爭則是完完全全的軍事失敗。一個世界公認(rèn)最強(qiáng)大的國家的陸海空三軍聯(lián)合立體作戰(zhàn),卻沒能打過一個貧窮國家裝備原始的陸軍。尤其是在對我們有利的大兵團(tuán)野外攻防戰(zhàn)而不是游擊戰(zhàn)的狀況下失利,而且輸?shù)煤軕K。這是我們美國軍隊(duì)和美國國家永遠(yuǎn)的恥辱和瘡疤。
　　長期以來,在美國民眾心目中,朝鮮戰(zhàn)爭是不受歡迎的。因此,近年來一些外國學(xué)者,如美國著名的朝鮮戰(zhàn)爭史專家布魯斯?卡明斯等以“鮮為人知的戰(zhàn)爭”、“被遺忘的戰(zhàn)爭”為研究著作的標(biāo)題。
　　美國學(xué)者約瑟夫?格登在其很有影響的著作《朝鮮戰(zhàn)爭――未透露的內(nèi)情》一書中說:“在美國不愉快的經(jīng)歷中,朝鮮戰(zhàn)爭算是其中的一個:當(dāng)它結(jié)束之后,大多數(shù)美國人都急于把它從記憶的罅隙中輕輕抹掉。出于某一原因,朝鮮戰(zhàn)爭是美國第一次沒有凱旋班師的戰(zhàn)爭。美國使朝鮮處于僵持狀態(tài),同共產(chǎn)黨中國這個龐大而落后的亞洲國家打成了平手。盡管美國使用了除原子彈以外的所有武器,中國則以人海戰(zhàn)術(shù)和對國際政治巧妙的縱橫捭闔,制服了美國的現(xiàn)代化軍事力量�！�
　　“聯(lián)合國軍”總司令克拉克對朝鮮戰(zhàn)爭勝負(fù)的感慨最具有代表性:“這協(xié)定暫時停止了(我虔誠希望它永久終止了)那個不幸半島上的戰(zhàn)爭。對我來說,這亦是我40年戎馬生涯的結(jié)束。它是我軍事經(jīng)歷中最高的一個職位,但是它沒有光榮。在執(zhí)行我政府的訓(xùn)令中,我獲得了一次不值得羨慕的榮譽(yù),那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰(zhàn)條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦。我想,我的前任麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感。”
　　英國牛津大學(xué)戰(zhàn)略學(xué)家羅伯特?奧內(nèi)爾博士在《清長之戰(zhàn)》(長津湖之戰(zhàn))中評價(jià)道:英勇的志愿軍,可能在后人看來不可思議。中國從他們的勝利中一躍成為一個不能再被人輕視的世界大國。如果中國人沒有于1950年11月在清長戰(zhàn)場穩(wěn)執(zhí)牛耳,此后的世界歷史進(jìn)程就一定不一樣。
　　日本出版的《“強(qiáng)大”的神話破滅了》一書中寫道:“年輕的共和國同有100多年侵略史的美國及其聯(lián)合勢力較量,這本身就是奇跡。但更驚人的奇跡,是此后發(fā)生的美國每戰(zhàn)每敗,最后在中朝人民面前屈膝認(rèn)輸。美國在朝鮮戰(zhàn)爭中所受損失幾乎等于4年太平洋戰(zhàn)爭中所受損失的2.3倍,美國‘強(qiáng)大’的神話,就這樣被打破�！�
　　一位日本教授感慨道:“1949年,你們說中國人從此站起來了,在我們?nèi)毡緹o人相信�？纯茨銈冎袊�,100多年來一個失敗接一個失敗,幾千個外國入侵者、一兩萬個外國入侵者就可以直入你們首都?xì)⑷朔呕?你們就得割地賠款。后來你們出兵朝鮮,把我嚇一跳。你們把美國人從朝鮮半島北面壓到了南面,我才感覺中國與過去相比不一樣了,看來中國人是真的站起來了。”
　　一位國民黨老兵,家里是富農(nóng),土改時受了“迫害”,所以死心塌地地跟著國民黨。去了臺灣后,因不受重用,又去了美國,在美國沒有找到他理想中的世界,反而受盡白眼冷遇,就又去北美一些小國家做小生意。幾年的海外漂泊,早已使他淡忘了國家的概念,祖國在他心目中似乎遠(yuǎn)沒有一杯熱咖啡有價(jià)值。
　　1953年的一天,他在北美的一個小國家坐公交車,一位當(dāng)?shù)厝伺牧伺乃募绨?問他:先生,你是中國人嗎?他遲疑了一下,回答說:“是。”那個當(dāng)?shù)厝藢χ嚨娜舜舐曊f:“看哪,這就是中國人!就在昨天,我們那個蠻橫的鄰居在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議上簽字了,不可一世的美國佬就是被和這位先生一樣的中國人打敗的,我們面前就站著一位了不起的中國人!”于是,全車的人都起立鼓掌,并紛紛與老兵握手,向他表示祝賀。那一刻,老兵的內(nèi)心世界被強(qiáng)烈震撼了,作為中國人而擁有的尊嚴(yán)使他熱淚盈眶。

相關(guān)熱詞搜索：站起 中華民族 在世界上 朝鮮戰(zhàn)爭:讓中華民族在世界上站起來 朝鮮戰(zhàn)爭讓世界傻了 中印戰(zhàn)爭巴基斯坦傻了