近段時(shí)間，有人提出要革某些中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的命。革命宣言：淘汰一部分主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，革命理由：他們的判斷已經(jīng)不行。革命前景：培養(yǎng)民間經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也就是大家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。 　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期最走紅的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)獯死兹死渍Z(yǔ)，使追捧他們的FANS開始察其言，觀其行，有好事者費(fèi)心搜羅中國(guó)某些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的所謂各種版本的語(yǔ)錄，無(wú)非是一些或前后表述不一、或預(yù)測(cè)與實(shí)際情況大相徑庭的例子，以此力挺那些振聾發(fā)聵的“革命宣言”。
　　這些“革命宣言”一出，無(wú)非是想表達(dá)三個(gè)提醒。一是想提醒：經(jīng)濟(jì)學(xué)家作為一個(gè)職業(yè)，他在社會(huì)分工中的功能應(yīng)該是為人們提供對(duì)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)相對(duì)準(zhǔn)確的判斷，如果“武功”不濟(jì)，就該退出“江湖”，二是想提醒，如果桌些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們總是忽悠大家，那大家還是相信大家吧，三是想提醒我們思考一個(gè)極為樸素的問題：經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)因何成學(xué)?經(jīng)濟(jì)學(xué)人應(yīng)該何以為家?
　　對(duì)于第一個(gè)提醒，希曼不敢茍同。經(jīng)濟(jì)學(xué)家畢竟不是卜算者。魔鬼辭典里是這么定義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的：他們是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)臨時(shí)同樣站在領(lǐng)取面包的失業(yè)者長(zhǎng)隊(duì)中，但比別人更清楚為何出現(xiàn)在這里，并能對(duì)旁人作出理論解釋的人。況且，那些要革某些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家命的人，說自己一直把主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的判斷當(dāng)反向指標(biāo)，把反其道而行之當(dāng)作屢試不爽的經(jīng)驗(yàn)談，這足以說明他們盯上的這些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家水平發(fā)揮一直很“穩(wěn)定”，有很大的參考價(jià)值，若是他們盯住的“一籃子經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，有時(shí)說得對(duì)，有時(shí)說得不對(duì)，豈不是更讓人左右為難，無(wú)所適從?
　　對(duì)于第二個(gè)提醒，希曼心有戚戚焉。當(dāng)有民間經(jīng)濟(jì)學(xué)家拿著《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》顛覆常人眼中的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行基本邏輯時(shí)，作為“大家”的某些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，一直沒人看得上只有大家身份的華爾街執(zhí)業(yè)者。同樣的情形早先還發(fā)生在一些股改英雄身上，這些最先對(duì)股權(quán)分置開炮的平民學(xué)者，因?yàn)闊o(wú)名無(wú)分，最終沒能在官方主導(dǎo)的股改中掙下一毛錢，從此黯然離開股市江湖。
　　對(duì)于第三個(gè)提醒，同樣值得附和�？疾炱錃v史出身，經(jīng)濟(jì)學(xué)因經(jīng)世致用而成學(xué)，始終追隨社會(huì)變革的潮流，圍繞如何創(chuàng)造財(cái)富、分配財(cái)富延展其脈絡(luò)。西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)演繹，自家庭而城邦，自城邦而國(guó)家，自國(guó)家而企業(yè)，所謂主流，亦是應(yīng)時(shí)而動(dòng)。各位費(fèi)心記下這些閃亮的名字吧：李嘉圖、馬歇爾、亞當(dāng)?斯密、穆勒、凱恩斯、薩繆爾森……他們由于踐行了自己的歷史使命，成為了各自時(shí)代當(dāng)之無(wú)愧的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，直面現(xiàn)實(shí)問題，解決現(xiàn)實(shí)問題，看看西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的“成家史”，現(xiàn)今中國(guó)敢稱主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家者能有幾人?
　　撇開主流不談，其實(shí)在對(duì)某些中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的口誅筆伐中，人們論及最多的還是他們唯論不唯實(shí)，唯官不唯民，唯洋不唯中的學(xué)術(shù)取向，在社會(huì)利益訴求正朝多元化發(fā)展的今天，有著強(qiáng)大話語(yǔ)權(quán)的某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，或是只站在政府決策者的立場(chǎng)成為傳聲筒，或是成為利益集團(tuán)瓜分公共政策資源的代言人、歷數(shù)近十年的中國(guó)重要經(jīng)濟(jì)改革，1997年的國(guó)有企業(yè)現(xiàn)代企業(yè)制度改革，2003年的國(guó)有商業(yè)銀行改革，2005年的匯改涉險(xiǎn)、股改闖關(guān)，無(wú)一不是政治家決策，某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家注解。2004年的國(guó)企改革大討論，一個(gè)郎成平更是幾乎令中國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界啞然，一時(shí)成為笑談。而某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家更熱衷的，莫過于出入各種論壇峰會(huì)，以幾頁(yè)P(yáng)PT的演講換取不菲的紅包。如此學(xué)術(shù)風(fēng)氣之下，老百姓要“水煮”他們似乎并不冤枉，借著全球裁員降薪潮的東風(fēng)，倒也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界推陳出新的好機(jī)會(huì)。

相關(guān)熱詞搜索：經(jīng)濟(jì)學(xué)家 水煮 主流 為什么要水煮某些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家 主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家 經(jīng)濟(jì)學(xué)家排名