溫家寶訪日傳遞中國仁義 　　 　　5月21日，國務院總理溫家寶訪問日本，對中外記者發(fā)表講話并回答了提問。他說，我決定來福島和宮城看望日本民眾，是為了直接表達中國人民對日本人民的深切同情和慰問。相信日本人民一定能夠克服困難，重建美好家園。
　　溫家寶說，在自然災害面前，人類是命運共同體。中日是一衣帶水的鄰邦，更要相互幫助，同舟共濟，加強合作。我們沒有忘記在中國發(fā)生重大災害時，日本政府和人民給予的大力支援。
　　中國政府和人民將繼續(xù)為日本救災和災后重建提供支持，愿意恢復中日之間的旅游合作。在確保人身安全的前提下，中國愿意放寬進口日本農產(chǎn)品的限制。中日友好的基礎在兩國人民，相信通過雙方的共同努力，中日關系將不斷改善和發(fā)展，這符合兩國和兩國人民的根本利益，也有利于亞洲和世界的和平與發(fā)展。
　　
　　錯誤的核政策不應是人類宿命
　　
　　隨著核泄漏造成的毀滅性恐慌漸趨穩(wěn)定，日本精英階層努力超越“戰(zhàn)后最大危機”的“災后政治”戰(zhàn)略思想活躍起來，認為這次災難“超越了人智”，是“對人類文明的警告”，呼喚1923年“關東大震災”時后藤新平那樣“救國的異端型人材”。
　　后藤是日本帝國時代“殖民地經(jīng)營”的代表性人物。以帝國“救世主神話”顛覆“戰(zhàn)后”思想，也許能為振作保守政治提供戰(zhàn)略理論武器；但對受害于侵略戰(zhàn)爭與核污染的東亞鄰國來說，把日本錯誤的核政策與美國愚弄性的核擴散造成的環(huán)境災難普遍化為“人類”的宿命，并根據(jù)帝國歷史學想象拯救日本的政治強人，不符合事實�！�3?11”地震之后，中國某些輿論或學者主張對日本的“釣魚島攻勢”保持克制、對核污水排放低調反應的“顧全大局論”，認為這有利于改善中國在日本民眾中的形象。這是日本中心而中國主體性缺損的國際關系人情化想象。中國必須以扎實的歷史研究創(chuàng)造有主體性的外交思想資源，對內凝聚主流民意，對外爭取設置國際關系議程的話語能力平衡。否則，中日關系會越發(fā)難以處理。
　　
　　日本將中國當觀眾
　　
　　國際政治的話語權競爭是“軟實力”較量，以軍事或經(jīng)濟制裁轉變對方立場則為“硬實力”博弈。但日本“災后”的國際政治發(fā)展表明，兼具“軟實力”和“硬實力”兩面性的情報能力，也決定著國家外交地位。
　　核泄漏之初，駐日美軍即要求提供情報，日本方面答以“研究中”。經(jīng)過美國發(fā)出本國軍民退避80公里通告的壓力，日本對美合作趨于積極。為了應對核電站事態(tài)惡化，美國還派來150余人的特種部隊：但日本政府高官認為，此舉有共享情報、監(jiān)視日本的意圖。無論如何，美國取得了掌握事態(tài)、控制風險的主動權；即使向海洋排污的決策，也有美國參與。
　　對于傳統(tǒng)的地緣政治敵手俄羅斯，日本既不敢排斥，又拒絕配合。俄羅斯曾積極派遣可提供幫助的核專家，日本政府先拖延入國許可，后限制俄專家與東電負責人、媒體接觸。但俄羅斯一方面派出軍機、調查船到日本近區(qū)活動，一方面和美國交換情報，外交部更發(fā)表聲明批評核污水排放。俄羅斯具有核技術權威地位，如果公布導向性數(shù)據(jù)或作出嚴厲反應，日本的核危機管理可能失信。因此可以理解，日本對俄軍機逼近日本領空雖出動戰(zhàn)機警戒，但不僅不提出抗議，其駐俄使館還特意舉辦招待會感謝“好鄰居”的援助。韓國當然也難以獲得日本的情報合作，但對日本教科書有關爭議島嶼記述問題作出強烈反應，對核污水排放也表示可能現(xiàn)場調查、追究國際法責任的嚴肅姿態(tài)。結果，韓國推進了在爭議島嶼的軍事部署，還爭取到日本接待韓專家代表團，獲得了“包括未公開內容的許多情報”。
　　但對于中國，日本在轉運援助物資問題上造成不愉快氣氛，一再發(fā)起國內政治坑道中的“釣魚島攻勢”，還對東海油氣田附近海域的中國艦載直升機“異常接近”作出外交抗議。至于核危機事態(tài)，中國基本上被置于觀眾地位；但日本首先在中國舉辦旨在解消對其產(chǎn)品、旅行安全性懷疑的情報公關活動，反映出“市場中國觀”的心理定位。
　　
　　如何獲得日本的尊敬
　　
　　日本極力控制核危機的情報公開，美、俄、韓則極力爭取關于真相、知識、能力的傳播主體地位，這是新威脅形勢下重建國際體系權力與利益格局的大博弈。
　　當今非意識形態(tài)化的全球主義政治正經(jīng)歷著從傳統(tǒng)安全觀向新安全觀的轉變；相應地，前者所指射的軍事威脅似有被后者所指射的經(jīng)濟危機、環(huán)境危機等取代之勢，即從傳統(tǒng)威脅向新威脅的轉變。然而滑稽的是，盡管美國擅長“世界新秩序”、“全球化”的夸夸其談，日本也學會了“國際貢獻”和“國際責任”論，但作為最直接、最現(xiàn)實的新威脅跨國災難，卻分別禍起于美國和日本：金融危機與核泄漏。美日宣傳家用“人類”、“全球”等普遍化概念修辭的危機宿命說毫無根據(jù)，因為新威脅固然殃及全球，但肇事者就擺在那里。所以，新安全觀的要義絕非責任暖昧的“共同行動”口號，而在于建立有效的國際機制來促使“新威脅國家”改變政策。
　　破產(chǎn)、失業(yè)或死傷、困苦固然值得同情，但片面強調“人道”而不促使“新威脅國家”改變“政道”則近于徒勞。享受了國際主義采買溫情之后的美國，轉臉即在2010年對中國大搞傳統(tǒng)威脅，而核危機纏身的日本也不停止在“歷史遺留問題”上表示對鄰國的敵視和蔑視。這是為什么呢?
　　其實，“新威脅國家”本就是傳統(tǒng)威脅國家。唯利是圖的相互依賴是新帝國主義的后殖民修辭，尊嚴原則的相互信賴才是國際政治的平等階梯。從保守政治家和宣傳家的表現(xiàn)來看，日本報章大談“3?11”區(qū)別出中敵美友，學者主張“災后政治”論，實權派則一面感謝、一面欺瞞，“無疆大愛”遇到國家理性難免有些枉費驅馳!
　　中國沒有列強外交傳統(tǒng)，實證的外交學術也近于荒蕪，所以耽于國際關系人情化的“友好”想象。權力是外交市場的通貨，中國欲使日本成為東亞的非威脅國家，就必須在價值觀和國家能力兩個方面獲得日本不亞于對美國的尊敬。
　　而從日韓關系之鏡鑒來看，最低限度也必須貫徹明確戰(zhàn)爭責任、澄清歷史認識的尊嚴外交，推動日本通過處理“戰(zhàn)后問題”樹立中日關系的平等機制，轉變其敵視、蔑視的對華外交心理結構。在這種歷史和解的前提下，被美國冷戰(zhàn)政治分裂的東亞才能產(chǎn)生相互信賴的自由和自治，從不戰(zhàn)共同體起步，建設共同安全、共同繁榮之民主、和平的東亞。
　　
　　[鏈接]日本核電站被疑藏有核武器
　　
　　日本著名記者島津洋一4月6日發(fā)表在美國《新美國媒體》上的一篇文章引起國際輿論嘩然。文章認為，福島第一核電站藏著日本不為人知的秘密，這也許正是一個絕密的核武器研發(fā)計劃。
　　大面積太平洋海水被污染也包含著疑問，日本核電站的地下設施構造不可捉摸。核電站地下迷宮般的隧道，和在隧道中失蹤卻被諱莫如深的兩名核工作者，都讓人感到重重謎團的存在。對于這些敏感問題，日本政府一再回避。
　　實際上，懷疑福島核電站內部“藏有秘密”的觀點自震后一直存在。福島核泄漏發(fā)生后，美國、聯(lián)合國等多方都提出派核專家協(xié)助日本制止核泄漏，但一直遭到日本強硬拒絕。福島核電站內土壤被檢測出钚，更加深了外界懷疑。4月初，美國派出150多人組成的生化部隊赴日，但直到現(xiàn)在還只是進行“除污演習”，并未進入福島核電站內部。俄羅斯國際文傳電訊社4月12日引述切爾諾貝利核電站前領導人亞歷山大?科瓦連科的話稱：“日本人在國際原子能機構的表現(xiàn)十分奇怪，他們拒絕通報事態(tài)的真實信息，并拒絕與美國合作，顯得非常固執(zhí)。須知，福島核電站的反應堆是美國制造的。”
　　文章還稱，日本一直有民用項目軍事化的傳統(tǒng)，比如新干線。而日本前首相岸信介曾允許美軍在日本沖繩基地存放核武器，作為交換，美國艾森豪威爾政府默許日本發(fā)展“民用”核技術。2009年，國際原子能機構懷疑日本存在秘密核計劃，并要求日本根據(jù)該機構的規(guī)定，公開核計劃的資料，但在美國的庇護下，日本核計劃的細節(jié)仍然不被外界所知。

相關熱詞搜索：日本 人情 災后 與災后日本交往 不能只講人情 與災后日本交往 不能只講人情