一 　　今天下午碰到寫《哈佛經(jīng)濟學筆記》的陳晉,說到一個故事。 　　說DDT（中文名滴滴涕）當年是消滅蚊蟲的,減少傳播致命的瘧疾。蕾切爾?卡遜在1962年出版的《寂靜的春天》中,說鳥語花香在幾十年后因為環(huán)境惡化不見了,罪魁禍首之一是DDT。書出版后,很多地方禁止使用DDT,但與此同時,2000萬兒童死于瘧疾。
　　他的意思是“很多時候,好的用心未必直接帶來好的結(jié)果”。
　　
　　二
　　我在網(wǎng)上搜《寂靜的春天》引起的爭議,基本上把反對她的聲音列為“化學工業(yè)的狂嚎”,在道德上先一磚拍死了。
　　1962年的時候,有位叫鮑爾德溫的科學家為著名的《科學》雜志寫過一篇《寂靜的春天》書評,批評這本書過分渲染了化工產(chǎn)品對大自然的負面影響。“自從人類文明誕生之日起,人就開始了對大自然平衡的破壞�！�
　　鮑爾德溫還認為,DDT的害處是很輕微的,必須平衡地看待優(yōu)劣,不能只盯著DDT的缺點�！笆澜缟喜淮嬖谕耆珶o害的化學藥品,但卻存在著無害的使用方法�！�
　　但他的聲音在當時也被認為是“利益集團的打手”。
　　
　　三
　　但是我對“死亡兩千萬兒童”這種話心存疑問,繼續(xù)查。
　　從八十年代中期開始,南非也在缺少美國資金資助和環(huán)保組織的壓力下停止使用DDT。結(jié)果南非僅一個省的瘧疾患者數(shù)量便從8000人迅速上升至4.2萬人,死亡340人。與之相鄰的一個省經(jīng)歷了一次瘧疾大爆發(fā),至少造成了10萬人死亡。
　　2000年7月,著名的科學雜志《自然》藥物學分冊發(fā)表了一篇由英美兩國科學家共同撰寫的文章,呼吁在發(fā)展中國家重新使用DDT。文章說,目前全世界有3億瘧疾患者,每年死亡人數(shù)超過100萬,其中絕大多數(shù)是地處熱帶地區(qū)的發(fā)展中國家兒童。
　　作者用了一個比喻:這個數(shù)字相當于每天都有7架坐滿兒童的波音747失事。
　　
　　四
　　《寂靜的春天》的支持者迅速做出反擊。他們指出,書中并沒有否認DDT的殺蟲功效,她只是警告人類,昆蟲很容易產(chǎn)生抗藥性。事實上,很多非洲國家并沒禁用DDT,但熱帶蚊子繁殖速度快,再加上濫用,使得瘧疾的發(fā)病率一直居高不下。
　　DDT的支持者們也同意,DDT的使用方法必須改變,不能再像過去那樣在農(nóng)田里大規(guī)模噴灑,而應(yīng)該限制在居民的房間里。每平方米的墻壁只需2克,每年噴涂1～2次即可。即使有少量DDT逃逸出去,對環(huán)境造成的影響也只相當于從前的0.04%。
　　論文認為,對于已經(jīng)產(chǎn)生抗藥性的蚊子,DDT也具有很好的效果。因為它對這些蚊子仍然具有很強的排斥作用,依然可以防止蚊蟲叮咬。
　　
　　五
　　環(huán)保組織仍然沒有放棄。他們改變了思路,承認DDT防止瘧疾傳染十分有效,但強調(diào)它對人體的危害,包括可能致癌,或者導致內(nèi)分泌紊亂等等。
　　但非洲要面對的是每年幾十萬新的瘧疾病人,和非常糟糕的醫(yī)療與基礎(chǔ)設(shè)施,任何一種方法,必須既廉價又方便,才可能有效果。
　　2003年,南非重新使用DDT,結(jié)果同一地區(qū)每年死于瘧疾的人數(shù)下降到50%以下。
　　2006年9月15日,世界衛(wèi)生組織發(fā)表了一份聲明,公開號召非洲國家重新使用DDT防止瘧疾流行,但使用過程要遵循一定程序。
　　
　　六
　　看完這個DDT的事兒,想起這兩天做節(jié)目,談收入分配改革,各個派別的專家都吵,從基本概念吵到解決方法,吵多了確實容易看得人暈。
　　情況一復雜,就有人容易不耐煩,手一揮“快刀斬亂麻,我們就是要劫富濟貧”,或者干脆說“不改了,讓它去”。
　　科學與現(xiàn)實都很復雜,眾聲喧嘩看似繁冗,但就是這樣一點點互相修正,接近合理。如果急著下結(jié)論,偏執(zhí)任何一端,虛美或者飾惡,都會付出代價。

相關(guān)熱詞搜索：寂靜 春天 《寂靜的春天》不寂靜 寂靜的春天簡介 寂靜的春天作者