【摘要】隨著社會的發(fā)展,新聞媒體在社會事務中的作用不斷增強,但阻撓記者采訪的事件,也時有發(fā)生,這主要是由于輿論監(jiān)督作用的增強,新聞法律法規(guī)的不完善和新聞工作者自身的因素造成的。應對記者在采訪過程中所遭到的暴力阻撓,作為新聞工作者應該提高自身綜合素質,作為社會應該及時立法,對記者的合法權益進行保護。
　　【關鍵詞】新聞采訪 輿論監(jiān)督 暴力阻擾 應對方法
　　
　　【案例一】2006年9月26日―27日,廣東《南方都市報》、南方電視臺等4家媒體8名記者在采訪一起交通事故時,被事發(fā)地的一名公務人員率領多名保安攔阻,并在推搡中,一名記者的腳被工地上的釘子扎傷,部分記者被打并被關在黑屋子里,采訪設備也受到不同程度的損壞。可處理結果據(jù)廣東省記協(xié)介紹,這是一次正常、普通的交通事故采訪,但因發(fā)生地政府前段時間被有關媒體曝過光,當?shù)赜嘘P人員對媒體采訪有一些抵觸情緒,所以,發(fā)生了上述記者被阻撓、推打事件。盡管廣東省有關領導對此事后來及時做出了指示,要求盡快查清事實真相,對打人者做出嚴肅處理,并責成公安機關進行查處,但打人也讓人還是有點心寒。人民網(wǎng)強國社區(qū)
　　【案例二】:2006年9月18日下午5點多鐘,《京華時報》兩名記者到火災現(xiàn)場進行采訪,當記者亮明身份要求采訪時,遭對方拒絕。記者用相機拍了一些火災現(xiàn)場的照片。這時,當?shù)囟嗝�護村隊隊員上來推搡記者,要求記者把相機里的底片交出來。當記者拒絕交出底片時,護村隊員講,無論你是不是記者,我們都不接受采訪,并開始推搡記者,搶奪記者的照相機。在混亂中,記者身體受到輕微傷害,照相機鏡頭被損壞,記者趕快撥通了110進行報警并通知報社有關部門。報社得知此事后認為,雖然采訪不全面,但也應對火災的基本情況有所了解,報社有關負責人及時要求記者撤回。事后,打記者的人,在派出所主持下,同意賠償記者5000元的設備費,同時向記者賠禮道歉,事情到此結束。
　　從以上兩起案例中,我們不難發(fā)現(xiàn),記者均是在正常工作,行使正常采訪的權利,卻遭到少數(shù)人的無理阻撓。隨著社會的發(fā)展,新聞媒體在社會中的作用越來越重要,但與此同時,記者在采訪過程中遭到暴力阻撓的事件,也越來越多。中國記協(xié)維權委2003年對9個省區(qū)市的16個城市進行了調研,在收回的各級媒體共1476名記者的問卷中,結果顯示超過半數(shù)的記者在新聞采訪中遭遇過不同程度的阻撓。記者是社會的守望者,記者采訪本來是履行自己的職責,作為相關單位本來應該給予配合和支持,便于記者工作,有利于記者采訪到真實情況,把事件的真實情況告訴給讀者,告訴給社會,那么為何記者會頻頻遭到阻撓呢?筆者認為:
　　一、新聞輿論監(jiān)督作用的加強。新聞輿論監(jiān)督是人類文明的產(chǎn)物,是權力制約體系的有機組成部分。隨著社會的發(fā)展,新聞輿論監(jiān)督的作用也越來越重要,社會上的一些負面現(xiàn)象,被新聞媒體曝光后,受到上級部門的重視,最終得到妥善解決,相關責任單位和個人,受到相應的處理。在記者采訪遭到阻撓的眾多事件中,有很大一部分是因為對負面現(xiàn)象的報道,被采訪者或部門自知理虧,一旦被記者采訪曝光后,對自己或者單位的形象都會受到影響,更會遭到上級部門的處理和社會輿論的譴責,因而,會極力阻撓記者的采訪。
　　二、記者維權行為缺乏具體的操作性強的法律依據(jù)。中國記協(xié)維權委員會的負責人認為,現(xiàn)在的記者維權行為缺乏具體的操作性強的法律依據(jù),目前,記者維權主要依靠憲法、民法、刑法等,雖然也出臺了有關新聞工作者的司法解釋,但只是原則規(guī)定,不夠細化,在實際操作中很難掌握尺度,同時,有些地方的地方保護主義嚴重,對新聞報道限制較多,記者維權也就更難了。
　　三、記者自身的主觀原因。一些記者素質較差、職業(yè)道德不高,在做監(jiān)督類報道時,不是為了聲張正義,揭露假、丑、惡,促進問題的解決,而是以曝光相威脅,為自己謀取利益;一些新聞媒體的地方記者站以贏利為目的,更是置職業(yè)道德于不顧;還有一些假記者,更是影響了新聞工作者的形象,以上這些負面因素,極有可能使個別人或單位,對新聞記者產(chǎn)生抵觸情緒,阻撓記者采訪也在意料之中,另外,一些年輕記者由于缺乏采訪經(jīng)驗,缺乏現(xiàn)場應變和控制能力,再加上采訪方式的不正確,也極易引發(fā)與被采訪單位或個人的沖突,使自己的采訪活動受到阻撓。
　　綜上所述,記者在采訪過程中,遭到阻撓,既有客觀原因,又有主觀因素。作為一個新聞工作者,如何正確應對在采訪過程中所遭到的阻撓,不僅關系到自身的合法權益,也是新聞工作者自身綜合素質的表現(xiàn),這里,筆者有以下幾點建議:
　　一、作為新聞工作者,采訪一定要深入,報道要客觀、真實、公正、全面,尤其是批評報道,要注意收集、保留證據(jù)和原始采訪資料。一些新聞工作者在報道中不夠公正、客觀,不給被采訪單位或個人以足夠的話語權,這是一種十分危險的情況,容易被“反咬一口”。在很多“新聞官司”中,一些被曝光的單位和個人以記者(或媒體)侵害其名譽權、隱私權為由,將媒體和記者告上法庭,名譽權、隱私權成了一些受訪者拒絕采訪、逃避輿論監(jiān)督的擋箭牌。受訪者的名譽權、隱私權應當受到法律的保護,新聞記者的采訪權也應當受到法律的保護,如何在二者之間尋求一個平衡點?不少學者明確指出,這需要相關法律的明確界定,而作為記者,在采訪中一定要堅持深入、客觀、真實、全面、公正的原則,比如在對糾紛事件的采訪中,對糾紛雙方都要給予足夠的話語權。此外,對新聞報道的處理,一定要謹慎,不要把話說死,只要做到客觀公正,即使被曝光單位和個人來找麻煩,也占不到什么便宜。
　　此外,收集、保留證據(jù)和原始采訪資料,對新聞工作者應對阻撓也很有幫助。這些證據(jù)和原始資料,可以在自己的合法權益受到侵害后,為司法機關調查處理事件,提供最原始、最有力的證據(jù)。在一些記者遭到暴力阻撓的事件中,當事記者不顧危險用照相機和攝像機,記錄下現(xiàn)場情況,為維權提供了有力的證據(jù),使責任人受到了應有的處罰。
　　二、作為新聞工作者,應該提高自己的綜合素質,特別是對采訪技巧和現(xiàn)場應變控制能力的提高,對記者應對阻撓事件十分有利。對一些有危險的采訪,應與當?shù)毓�安部門、執(zhí)法部門及時溝通,力爭得到他們的支持,有關部門的介入,可以減輕記者在采訪過程中,所受到阻力和壓力。筆者在地方電視臺開辦的民生新聞欄目組工作時,對一些群體性事件的采訪報道,如非法傳銷、欺詐性銷售宣傳、迷信活動、聚眾賭博等,欄目組記者在采訪前,一般都與公安、工商、藥監(jiān)、城管等執(zhí)法部門及時聯(lián)系,與執(zhí)法部門一同前往,現(xiàn)場查處,既可以保護記者自身的安全,又可以展現(xiàn)有關部門的工作力度。
　　此外,面對有關單位或個人的阻撓,作為新聞工作者,更應該保持冷靜清醒的頭腦,要注意采訪技巧,對方情緒激動,記者的情緒不能激動,應避開對方的鋒芒,抓住對方言語的漏洞,巧妙提問。在筆者曾工作過的民生新聞欄目組,有一次,欄目組一位經(jīng)驗較為豐富的老記者奉命去采訪一起惡意阻撓農(nóng)村基層選舉事件,村民對采訪活動抵觸情緒很大,如果處理不當,極有可能遭到當?shù)卮迕竦淖钃?欄目組老記者根據(jù)現(xiàn)場情況,進行引導,說明其來采訪,只是為了調查村民對當事人行為的看法,并讓不同的村民,發(fā)表了不同的看法,使采訪活動獲得了成功。
　　三、國家應該完善相關法律法規(guī),保護新聞工作者的合法權益。記者的合法權益受到侵害,其重要原因是維權缺乏具體的、操作性強的法律依據(jù),但這并不是說,有了相應的法律依據(jù),記者采訪受阻的現(xiàn)象就不再發(fā)生了,但相關法律法規(guī)的出臺,會對保護記者合法權益起到至關重要的作用,因為,法律可以對新聞媒體和新聞工作者的采訪權進行充分的界定。
　　此外,新聞工作者在采訪中經(jīng)常用到的“偷拍偷錄”、“隱性采訪”等方式,具有很大的爭議,也是某些單位或個人厭惡記者,阻撓記者采訪的重要原因之一。實際上,“隱性采訪”也是記者“采訪權”的組成部分,目前,“隱性采訪”的方式在我國并沒有禁止性規(guī)定,但也沒有任何法律支持的依據(jù),所以說,如果有明確的法律法規(guī)對“隱性采訪”進行界定,規(guī)定哪些“隱性采訪”行為合法,哪些不合法,這樣不僅可以減少新聞訴訟的發(fā)生,也可以維護記者的合法權益。
　　四、新聞工作者也要加強自律,提高道德修養(yǎng)。任何問題都是兩方面的,阻撓記者采訪,既有相關單位或個人的原因,也有記者自身的原因。由于一些新聞工作者職業(yè)道德缺失,一些地方記者站運行方式的不規(guī)范,更有一些假記者混跡其中,嚴重影響著新聞工作者的形象,并引起了社會上一些單位或個人對記者的反感,使記者的采訪報道特別是監(jiān)督類報道,都受到了不同程度的阻力。
　　所以,作為新聞工作者更要提高自身的道德修養(yǎng),要加強記者新聞職業(yè)道德教育和新聞守則的學習,禁絕吃、拿、卡、要和有償新聞等不良行為,要知道,記者采訪,代表的不只是自己,而是所在的新聞單位,甚至是整個新聞隊伍的形象,此外,還要清理一些違規(guī)記者站,嚴厲打擊假記者,堅決清除新聞工作者隊伍中的害群之馬,使社會對新聞工作者,對監(jiān)督類報道,都有新的認識。
　　總之,記者在采訪中遭到阻撓,其原因是多方面的。應對阻撓,也不僅僅是記者和新聞單位的事,而是全社會共同的事。阻撓記者采訪,特別是使用暴力,是一種粗魯?shù)姆绞?也直接反映了一些單位或個人,素質的低下和法制觀念的缺失。如果正確看待輿論監(jiān)督,完善新聞發(fā)言人制度,類似事件可能就會減少發(fā)生,此外,社會上有很多關系群眾利益的問題都集中由媒體來解決,媒體有“負荷過重”的問題,也反映了一些行政部門或社會協(xié)調機構還不夠有效和盡責,試想一下,如果職能部門盡職盡責,及時作為,媒體也不會冒著危險,去做一些監(jiān)督類報道,阻撓記者采訪的事件,也許會少上許多。
　　據(jù)有關調查顯示:對于記者在新聞采訪中屢屢遭受粗暴侵犯,如何才能有效解決,被訪者持以下觀點:72.0%的被訪者贊成從立法角度保障記者的權益,24.7%的被訪者認為記者要學會自我保護,23.0%的被訪者認為這需要全民整體提高法制觀念,可見,保護好記者的合法權益需要多方的共同努力。
　　
　　參考文獻
　　①蔡銘澤:《新聞學概論新編》,暨南大學出版社,2004
　�、谕跚闪�,《淺談輿論監(jiān)督》,《蘭州學刊》,1998(6)
　�、蹌⑶嗨�,《淺談實施輿論監(jiān)督者的修養(yǎng)》,《城市黨報研究》,2006(4)
　�、芪河勒鳌缎畔⒐�開的法制化――四說新聞記者采訪權》,《新聞三味》,2000(5)
　　(作者單位:宿州電視臺)
　　責編:程世來

相關熱詞搜索：阻撓 暴力 應對 記者在采訪中受暴力阻撓的應對方法 記者采訪屢遭暴力阻撓 記者正常采訪遭遇暴力阻撓