【摘要】從2008年初的“艷照門”到2009年初的“甕安事件”,一個值得注意的現(xiàn)象是,幾乎每個公共事件的發(fā)生發(fā)展都催生出一個網(wǎng)絡(luò)流行語。一個普通詞匯在一定的情境中產(chǎn)生了它原本沒有的意思,并迅速走紅,成為網(wǎng)絡(luò)流行語。
　　【關(guān)鍵詞】“俯臥撐” “躲貓貓” 網(wǎng)絡(luò)流行語 話語權(quán)
　　
　　 從2008年初的“艷照門”到2009年初的“甕安事件”,網(wǎng)絡(luò)成為這些社會事件的討論場所,一個值得注意的現(xiàn)象是:幾乎每個公共事件的發(fā)生發(fā)展都催生出一個網(wǎng)絡(luò)流行語,并迅速走紅于互聯(lián)網(wǎng)和現(xiàn)實社會。自“很黃很暴力”開始,網(wǎng)絡(luò)流行詞一發(fā)不可收拾,“打醬油”、“躲貓貓”、“俯臥撐”等層出不窮。依托這些個性鮮明同時又易于理解的詞匯,網(wǎng)民將社會事件與流行詞匯之間建立起“超鏈接”,將流行詞背后的事件推向輿論的風(fēng)口浪尖,走出互聯(lián)網(wǎng),吸引傳統(tǒng)媒體的關(guān)注,并促成問題的解決。
　　本文所提及的網(wǎng)絡(luò)流行語特指來源于官方對某一新聞事件的公開聲明,網(wǎng)絡(luò)使用者借用其中的關(guān)鍵詞語,強(qiáng)調(diào)其諷刺、質(zhì)疑等意味,并在網(wǎng)絡(luò)上流行一時。例如“俯臥撐”、“躲貓貓”等。
　　一、“甕安事件”與“俯臥撐”
　　2008年6月22日,貴州省甕安縣初二學(xué)生李樹芬被發(fā)現(xiàn)死于河中。7月1日晚,貴州省公安廳新聞發(fā)言人王興正對李樹芬死亡細(xì)節(jié)作了如下描述:
　　“李樹芬在與劉某閑談時,突然說‘跳河死了算了,如果死不成就好好活下去’。劉見狀急忙拉住李樹芬,制止其跳河行為。約十分鐘后,陳某提出要先離開,當(dāng)陳走后,劉見李樹芬心情平靜下來,便開始在橋上做俯臥撐。當(dāng)劉做到第三個俯臥撐的時候,聽到李樹芬大聲說‘我走了’,便跳下河中�！雹�
　　當(dāng)晚8時,天涯社區(qū)出現(xiàn)了“俯臥撐”第一帖。發(fā)帖者稱:“我在網(wǎng)上看到記者會的文字直播,覺得半夜在橋上俯臥撐這個說法太離奇了,就開玩笑似的發(fā)了帖�！雹�
　　7月2日早上,天涯雜談上的帖子《俯臥撐將代替很黃很暴力,以銳不可擋之勢成為網(wǎng)絡(luò)流行語》已獲得超過3萬的點擊量。一夜間,“俯臥撐”流行開來,幾乎每個帖子后面都跟著“做三個俯臥撐”,以致有人將那些逢帖必回“俯臥撐”的網(wǎng)民稱之為 “俯臥撐黨”。③
　　 “甕安事件”告一段落后,“俯臥撐”作為網(wǎng)絡(luò)新詞仍在流行,并且衍生出新的含義。
　　(1)表示對某種說法,尤其是公開發(fā)表的說法的不信任
　　貴州省公安廳新聞發(fā)言人所發(fā)布“俯臥撐”之說,無論在案發(fā)的情境,或政府發(fā)布會的語境中,都缺乏合理的邏輯依據(jù)。故網(wǎng)民懷疑“甕安事件”另有隱情�！案┡P撐”一詞就被引申為一種質(zhì)疑的態(tài)度。在論壇里,如果對某些言論表示質(zhì)疑,你只要回帖“三個俯臥撐”,大家就會明白你的態(tài)度。詞匯被引申為包含質(zhì)疑、無奈、抗議等混合型情緒�！赌隙贾芸�》將“俯臥撐”評為年度表情,表示對很多事件的質(zhì)疑和抗議。④
　　(2)表達(dá)對某種事情的不滿又無能為力的態(tài)度
　　有網(wǎng)民認(rèn)為“俯臥撐”和“打醬油”代表了一種事不關(guān)己,高高掛起的心態(tài),或者表達(dá)了一種力不從心的無奈。在某種意義上,今天的“俯臥撐”是無奈,是一種對于真相無從了解的無奈與嘲諷。⑤
　　(3)描繪一種小幅波動的狀態(tài),常用于對股市行情的描述
　　二、“李喬明看守所身亡”與“躲貓貓”
　　2009年2月,李喬明在云南晉寧縣一看守所死亡,當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)給出的解釋是,李喬明是在看守所與獄友躲貓貓時不小心撞到墻壁致死的。2月13日,《云南信息報》發(fā)文質(zhì)疑這一說法,“躲貓貓”事件由此在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)熱議。網(wǎng)民發(fā)揮想象力,用夸張、諷刺等手法對云南晉寧警方的解釋做出了各種回應(yīng),使“躲貓貓”迅速成為互聯(lián)網(wǎng)搜索的熱門詞匯。
　　有網(wǎng)民直接對此事進(jìn)行剖析,在《“躲貓貓”注定成為流行詞》一文中,作者寫道:“一個公民在‘躲貓貓’中死去,真相尚未大白,我們盡可期待,但是,有關(guān)部門別想用‘躲貓貓’這樣低級的托辭來作擋箭牌、免責(zé)牌,只有讓有關(guān)責(zé)任人受到應(yīng)有的查處,讓執(zhí)法部門借此彌補(bǔ)上制度和管理上的漏洞,李喬明才不會白死�！�
　　有評論認(rèn)為“躲貓貓”一詞在網(wǎng)絡(luò)上的井噴現(xiàn)象,源于公眾知情權(quán)受阻,受害人死于警方的看守所,而公布事件的,也是警方自己,這就難免讓人懷疑,警方是為了推卸自己的責(zé)任而在自說自話。⑥
　　作為對質(zhì)疑的回應(yīng),云南省委宣傳部邀請公眾參與“躲貓貓”事件調(diào)查,在15人組成的委員會中,有8人是網(wǎng)民和社會人士,其中主任和副主任均由網(wǎng)民擔(dān)任。
　　事件真相印證了網(wǎng)民的猜疑。2009年2月27日云南省政府新聞辦召開新聞發(fā)布會,公布檢察機(jī)關(guān)調(diào)查結(jié)論:這是一起在押犯罪嫌疑人,以“躲貓貓”為名,毆打,施暴,致使李喬明身亡的事件。李喬明身亡后,犯罪嫌疑人為逃避責(zé)任,編造了李喬明在游戲中不慎自己撞墻死亡的事實,普寧縣公安機(jī)關(guān)在沒有深入調(diào)查取證的情況下,公布了李喬明是在游戲中不慎死亡的情況,是極不負(fù)責(zé)任和極不慎重的。也正因為如此,普寧縣公安機(jī)關(guān)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和看守所有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)受到行政處分。⑦
　　2009年3月27日,《人民日報》對此做出回應(yīng),稱:“政府不應(yīng)和媒體玩‘躲貓貓’、 ‘捉迷藏’”,面對突發(fā)事件時,各級領(lǐng)導(dǎo)要積極回應(yīng)社會關(guān)切,及時公開事件真相,才能贏得群眾的理解與支持�！�
　　“躲貓貓”事件告一段落。而“躲貓貓”一詞也因此而獲得新的含義,百度百科“躲貓貓”詞條的解釋為:“娛樂性很強(qiáng),在特定的地方進(jìn)行有一定的危險性(監(jiān)獄中、勞教所中或者看守所)。另:躲貓貓具有搪塞理由之功效!”⑧
　　諸如此類的網(wǎng)絡(luò)流行語還有不少,“很黃很暴力”、“打醬油”、“被就業(yè)”、“被自殺”等等不一而足。
　　概括起來,它們具有以下共同點:
　　1、來源于官方主流話語渠道,通常以某一具體社會事件為背景;
　　2、原有的解釋往往具有內(nèi)在的邏輯錯誤,令人匪夷所思,難以接受;
　　3、網(wǎng)民重點強(qiáng)調(diào)原話語中的部分內(nèi)容,突出有別于原意的態(tài)度傾向;也就是說同一個詞語經(jīng)過網(wǎng)民之口后,意義已經(jīng)發(fā)生了變化,而且附帶了更值得關(guān)注的社會情緒;
　　4、在互聯(lián)網(wǎng)的傳播過程中,這個詞語的新含義很快得到更多網(wǎng)民的認(rèn)可,甚至反饋至傳統(tǒng)話語渠道;
　　5、流行語的背景事件由此得到人們更廣泛的關(guān)注,甚至影響事件的進(jìn)程走向。
　　通過分析“俯臥撐”和“躲貓貓”這兩個網(wǎng)絡(luò)流行語的意義嬗變過程,我們不禁要問:俯臥撐原本只是一個運動項目的名稱,躲貓貓也只是一個游戲,為什么一個普通的詞語在網(wǎng)絡(luò)平臺上,經(jīng)過一個公共事件的放大之后,衍生出了完全不同的意義?到底有哪些機(jī)制在起作用?
　　通過對現(xiàn)有例子的初步觀察,本文將這種解讀方式暫定為“反諷式”解讀。理由是網(wǎng)民對既有的話語中的觀點持懷疑態(tài)度,而這種懷疑并沒有采用直接的方式表達(dá)出來,而是借用并突出原有的話語中引發(fā)質(zhì)疑的部分內(nèi)容,由此曲折地表達(dá)出對原有觀點的不信任和諷刺。在某種意義上講,也可以看作是一種再創(chuàng)造的過程。
　　1、互聯(lián)網(wǎng)作為開放的話語平臺
　　這種依托流行詞針砭時弊的方式并不是互聯(lián)網(wǎng)時代所特有的。從古至今,都不乏以民謠民諺諷刺反映社會問題的例子。在互聯(lián)網(wǎng)時代,網(wǎng)民用網(wǎng)絡(luò)流行語這種特別的話語方式證明了自己的力量。從“躲貓貓”到“俯臥撐”,再到“欺實馬”,網(wǎng)民用鮮活的話語反諷社會現(xiàn)象,引起全社會對事件的關(guān)注,達(dá)到揭露事實真相的目的。
　　網(wǎng)絡(luò)語言的流行,是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的一部分,不同于傳統(tǒng)媒體通常意義上的輿論監(jiān)督,網(wǎng)民的分散性、匿名性等特點,導(dǎo)致這種網(wǎng)絡(luò)話語帶有強(qiáng)烈的草根性和諷刺意味。
　　2、受眾意識的覺醒
　　網(wǎng)絡(luò)流行語往往與具體的社會事件有關(guān),這些事件的特點都是官方的解釋中另有隱情,信息公開的程度不高。普通網(wǎng)友難以接受其解釋,進(jìn)而用調(diào)侃或諷刺的方式表達(dá)出對該信息的不信任和不滿。
　　這實際上意味著受眾對話語權(quán)的一種訴求。互聯(lián)網(wǎng)時代,普通受眾對信息的要求越來越高,受眾意識覺醒,不再滿足于簡單地接受信息。當(dāng)一些地區(qū)的管理者的思維方式跟不上這種現(xiàn)代的受眾訴求,發(fā)布明顯缺少尊重的信息時,受眾情緒就可能反彈。覺醒中的受眾與停留在過去的媒體管理者之間的代溝決定了網(wǎng)絡(luò)流行語發(fā)生的媒體基礎(chǔ)。
　　三、不滿情緒的宣泄
　　社會不滿情緒的滋生可以從兩個方面來解讀:從心理學(xué)層面上看,人類不滿情緒的存在有其絕對一面,因為人的需要層次由低到高是無止境的。由于客觀條件的限制,社會提供給人們的滿意度還是有限的,這是社會不滿情緒滋生的一個重要原因。從社會學(xué)層面上看,社會不滿情緒是各種利益沖突和社會矛盾的綜合反映,它是由現(xiàn)實社會諸多客觀因素引起的,常常表現(xiàn)在各階層的人群對社會不公,以及由此導(dǎo)致的個人收入、地位、榮譽(yù)和自我實現(xiàn)等諸方面的巨大差異產(chǎn)生的不滿。
　　這種不滿情緒在表達(dá)渠道不暢通的時代尚會因為具體事件釀成群體性事件,在互聯(lián)網(wǎng)時代更容易醞釀成為集中的合意宣泄。
　　從網(wǎng)絡(luò)流行語的幾個實例中,我們可以看到,對于社會不公,尤其是行政不力導(dǎo)致的問題最容易激起社會不滿情緒,進(jìn)而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)輿論的形成�！案┡P撐”、“躲貓貓”、“欺實馬”針對的都是安全危機(jī)。缺乏人身保障的不安全感是網(wǎng)絡(luò)上不滿合意的基礎(chǔ)。這種不安全感在很多時候都存在,但是當(dāng)一個具體的事例出現(xiàn)時,很容易調(diào)動起網(wǎng)友的情緒,在網(wǎng)絡(luò)上形成觀點的宣泄。
　　四、網(wǎng)友表達(dá)渠道的受限
　　雖然網(wǎng)絡(luò)時代為普通網(wǎng)民的意見表達(dá)提供了許多便利,出現(xiàn)了許多草根意見匯聚并有相當(dāng)影響的論壇和網(wǎng)站,但是,這種來自社會底層的意見并不總是能得到社會普遍的關(guān)注,受到很多技術(shù)、管理方面的限制,產(chǎn)生的影響力非常有限。在各種限制手段下,網(wǎng)友的表達(dá)沖動采用一種變相的手段,套用官方話語中的元素,并賦予其截然不同的含義�！�
　　參考文獻(xiàn)
　　 ①《貴州省公安廳公布李樹芬溺水死亡事件細(xì)節(jié)》,中國新聞網(wǎng),http://www.省略
　�、冖邸度�民“俯臥撐”》,《南都周刊》,2008.07.11
　　④《2008年度表情:“俯臥撐”》,《南都周刊》,新浪博客,http://blog.省略/s/blog_4fb7fa640100bqzs.html
　�、荨丁案┡P撐”:悲劇事件的荒誕效果》,http://news.省略/c/2008-07-08/094715892345.shtml
　　⑥《有公眾參與的“躲貓貓”才無貓膩》,新華網(wǎng),2009年02月20日,http://news.省略
　�、摺蹲罡邫z公布“躲貓貓”事件細(xì)節(jié)及處理情況》,新浪網(wǎng),http://news.省略/c/2009-03-06/151717351594.shtml
　　⑧躲貓貓”詞條,百度百科,http://baike.省略/view /808510.html?wtp=tt
　　(作者:蘭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院2007級研究生)
　　責(zé)編:姚少寶

相關(guān)熱詞搜索：流行語 話語 表達(dá) 網(wǎng)絡(luò)流行語背后的話語表達(dá) 表達(dá)開心的網(wǎng)絡(luò)流行語 網(wǎng)絡(luò)流行語的英語表達(dá)