4月8日至5月6日，《江淮時報》連續(xù)推出11篇的“垓下古戰(zhàn)場遺址之爭”系列報道，就宿州市靈璧縣和蚌埠市固鎮(zhèn)縣對“垓下古戰(zhàn)場”的屬地之爭進行了全方位報道，引起蚌埠、宿州兩市及專家、學(xué)者的廣泛關(guān)注，并引發(fā)了有關(guān)部門“如何科學(xué)保護、合理開發(fā)歷史文化遺跡”的深入思考，取得良好的社會效果。
　　聚焦熱點，正確引導(dǎo)。這組系列報道站在“大文化”的高度，對傳統(tǒng)文化與當前的社會經(jīng)濟發(fā)展的碰撞，進行透視和剖析。通過對這一典型話題的探討，促進各界對當前文化熱點的思考和關(guān)注，進而推動類似問題的解決。4月8日，《江淮時報》刊發(fā)《一個古戰(zhàn)場兩家爭不休――垓下古戰(zhàn)場遺址地保護亟待規(guī)范》一文，客觀地介紹了靈璧縣和固鎮(zhèn)縣提供的證據(jù)，兩縣對各自轄區(qū)內(nèi)“垓下古戰(zhàn)場”的開發(fā)和保護，同時配發(fā)了記者手記《祖先留下的餑餑我們怎么消化》，建議各方要把目光放遠，并以河南與安徽的“道德宮”之爭為例，鮮明地提出“當前，最重要的是俯下身子，認真審視祖先留下的文化瑰寶，科學(xué)決策、合理利用，而不是沉溺于口頭的爭論”，把讀者的注意力由“垓下古戰(zhàn)場”引導(dǎo)到對保護和開發(fā)文化遺產(chǎn)的思考上，并把認識上升到如何發(fā)展產(chǎn)業(yè)文化的高度。
　　聯(lián)系實際，逐步深入。以“垓下之爭”為由頭，該報又采用記者專訪和專家筆談相結(jié)合的形式，連續(xù)推出《名人之爭政府別當“裁判”》、《爭論應(yīng)當鼓勵開發(fā)尤其迫切》、《學(xué)術(shù)要嚴肅“開發(fā)”可放寬》、《“垓下之爭”的聯(lián)想》、《“垓下之爭”應(yīng)尊重史實》等文章，分別從政府在文化產(chǎn)業(yè)中的地位、角色、爭論和開發(fā)的關(guān)系、學(xué)術(shù)研究的嚴肅性、“戲說歷史”之風不可長、如何還歷史本來面貌等角度，進行了深刻的探討。話題延伸到文化、經(jīng)濟、社會的不同方面，形成了“要搞歷史研究就要嚴格按照學(xué)術(shù)研究的規(guī)則，有一分證據(jù)說一分話，不可將行政權(quán)力轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)權(quán)威”的共識。據(jù)了解，許多讀者來電來函，為爭論中涌現(xiàn)的觀點叫好，對該報的策劃予以高度贊賞。
　　科學(xué)操作，效果良好。首尾圓合，有序開展，是此系列報道中值得稱贊的技術(shù)操作。從專訪宿州市的政協(xié)委員、歷史學(xué)家趙成金開篇，到再次專訪趙成金進而提出：任何爭論都要尊重史實、尊重科學(xué)收尾，同時配發(fā)了短評《在爭論中思考》，提出搭建爭論平臺的意義，“讓更多的人參與到學(xué)術(shù)爭論中，更重要的是讓讀者在爭論中思考，在思考中行動，在行動中前進”。尤其在短評中從“垓下之爭”延伸到不久前我省的“項羽身死烏江還是定遠”、“《孔雀東南飛》發(fā)生地是潛山還是懷寧”、“老子出生地在安徽渦陽還是河南鹿邑”、“周喻故鄉(xiāng)在舒城還是在廬江”等論爭，使這個系列報道具有了更大的背景和更強的引導(dǎo)意義。
　　閱評員認為，《江淮時報》副刊堅持傳播文史知識，弘揚“大文化”的辦報定位，不失時機地聚焦文化熱點，精心策劃，多形式、多角度地推出“垓下之爭”系列報道。該組報道兼容并包，客觀地交代“垓下之爭”的意義，爭論與經(jīng)濟、文化開發(fā)的關(guān)系。能夠請爭論各方盡情展示自己的論據(jù)和史料，以盡可能地還原歷史；請專家從歷史、現(xiàn)實和科學(xué)等方面各抒己見，讓讀者更全面地認識這一事件。這樣，既符合新聞報道的公正客觀原則，又很好地記載歷史、還原現(xiàn)實，促進各方在爭論中深入思考，在思考中解決問題�！督�淮時報》“垓下之爭”的系列報道是成功的，其做法值得認真總結(jié)和發(fā)揚。■

相關(guān)熱詞搜索：熱點 文史 聚焦 傳播文史知識聚焦文化熱點 文史常識及熱點聚焦 文史常識與熱點聚焦