【摘要】《時(shí)事開講》作為鳳凰衛(wèi)視的一個(gè)欄目，它的開播開啟了鳳凰一個(gè)新的電視形態(tài)，開創(chuàng)了鳳凰資訊類節(jié)目的一個(gè)重要分支――時(shí)事分析和時(shí)事評(píng)論。文章探討了《時(shí)事開講》的特色，如：快講，視角獨(dú)特，評(píng)論員專業(yè)化，靈活的機(jī)制和明星戰(zhàn)略等等。
　　【關(guān)鍵詞】鳳凰衛(wèi)視 時(shí)事開講 特色 評(píng)論員
　　
　　我們所處的時(shí)代正在出現(xiàn)兩種局面，每天的分分秒秒，有關(guān)幾個(gè)主要國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)和財(cái)政政策的詳細(xì)信息被傳送到全球各地，信息總量以爆炸式的速度增加。但隨之帶來(lái)的就是人類相同的困境：信息泛濫過(guò)剩。因此，在這個(gè)信息泛濫的時(shí)代，我們不僅僅需要信息，而且需要更深入的解釋�！稌r(shí)事開講》所做的就是在事件發(fā)生后，不僅第一個(gè)向觀眾提供信息，而且第一個(gè)向觀眾表達(dá)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。對(duì)事件的來(lái)龍去脈進(jìn)行詳細(xì)的分析和梳理，發(fā)出自己的聲音。
　　“評(píng)論是新聞的最高臺(tái)階，它起到一種燈塔的導(dǎo)向作用。在某種程度上，電視評(píng)論的價(jià)值有時(shí)會(huì)超越新聞報(bào)道本身�！雹嬴P凰衛(wèi)視總裁劉長(zhǎng)樂(lè)認(rèn)為。
　　《時(shí)事開講》正是在這種大背景下創(chuàng)建的�，F(xiàn)在就讓我們來(lái)看看這個(gè)節(jié)目的特色，以給內(nèi)地電視節(jié)目一些啟示。
　　
　　一、 快講抓住時(shí)效
　　
　　作為一個(gè)評(píng)論類節(jié)目，時(shí)效性對(duì)于這個(gè)節(jié)目依然非常的重要，甚至關(guān)乎它的生命和發(fā)展。因?yàn)樵诂F(xiàn)在這個(gè)通訊技術(shù)高度發(fā)達(dá)的社會(huì)，信息的傳遞和事件的發(fā)生很可能是同步的。作為一個(gè)媒體，它在傳遞信息時(shí)也會(huì)傳遞自己對(duì)這個(gè)事件的觀點(diǎn)，也就是說(shuō)對(duì)這個(gè)事件擁有了解釋權(quán)�，F(xiàn)在的人們身處在一個(gè)信息爆炸的時(shí)代，缺少的往往不是信息而是對(duì)于信息的一種解釋。而對(duì)于事實(shí)的解釋有“先入為主”的現(xiàn)象存在，即人們往往把自己聽(tīng)到的最先的解釋作為標(biāo)準(zhǔn)，這也就是“第一解釋權(quán)”。因此時(shí)效性對(duì)于評(píng)論至關(guān)重要。如果你不對(duì)事件做出“第一解釋”那么你的解釋就會(huì)被淹沒(méi)在其他的解釋之中。在這方面《時(shí)事開講》做得非常成功。以“緊貼時(shí)事，現(xiàn)在開講”為開場(chǎng)白，體現(xiàn)了對(duì)時(shí)效性的重視。盡量做到當(dāng)天發(fā)生的重大事件，要在當(dāng)晚馬上講。例如1999年8月22日，下午6時(shí)45分，臺(tái)灣一架民航客機(jī)在香港的機(jī)場(chǎng)降落時(shí)，飛機(jī)機(jī)翼側(cè)翻，瞬間起火，機(jī)上乘客3人死亡，211人受傷。主持人董嘉耀知道消息后要去采訪，評(píng)論員曹景行讓他多了解點(diǎn)情況，因?yàn)椤敖裢淼念}目就談這個(gè)”，從事件的發(fā)生到十點(diǎn)的準(zhǔn)直播還有幾個(gè)小時(shí)，就把原來(lái)準(zhǔn)備的題目給“斃”了。開播首天的題目就因這場(chǎng)突如其來(lái)的“災(zāi)難”而確定下來(lái)了。由此我們可以看出《時(shí)事開講》對(duì)時(shí)效性的重視。同時(shí)從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，也可以看成對(duì)第一解釋權(quán)的重視。曹景行在清華大學(xué)的演講中對(duì)此進(jìn)行了解釋。他說(shuō)“新聞在爆發(fā)后，有一個(gè)解釋權(quán)的問(wèn)題，大眾還有一個(gè)知情權(quán)的問(wèn)題，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，中國(guó)大陸事實(shí)上因?yàn)楦鞣N各樣的原因，把報(bào)道權(quán)放棄了。如“9?11”事件，報(bào)道權(quán)的丟失意味著解釋權(quán)的喪失。一個(gè)新聞事件發(fā)生后，如果你保持沉默，民眾就會(huì)去尋找其他的消息來(lái)源。作為媒體，其實(shí)最大的競(jìng)爭(zhēng)就是解釋權(quán)之爭(zhēng)。第一解釋權(quán)可能要比其他解釋更重要�！� ②
　　
　　二、視角獨(dú)特抓人眼球
　　
　　“被他人看見(jiàn)和聽(tīng)見(jiàn)的意義在于，每個(gè)人都是站在一個(gè)不同的位置上來(lái)看和聽(tīng)的，這就是公共生活的意義；……當(dāng)共同世界只能從一個(gè)方面被看見(jiàn)，只能從一個(gè)視點(diǎn)顯現(xiàn)出來(lái)的時(shí)候，它的末日就到了。”如上所述，《時(shí)事開講》的視角在于他不是香港人的視角，也不是大陸人的視角，而是全球華人的視角。這一視角的確立是由鳳凰衛(wèi)視所決定的。“向世界發(fā)出華人聲音”是鳳凰的理想，也是它的立場(chǎng)。鳳凰這一立場(chǎng)的確立是基于其相對(duì)復(fù)雜的身份。對(duì)于內(nèi)地觀眾而言，它是一個(gè)境外媒體，也就是說(shuō)，鳳凰依然是一個(gè)“他者”。身處香港這個(gè)特殊的政治環(huán)境和文化環(huán)境，鳳凰得以對(duì)中國(guó)大陸上發(fā)生的事情保持一種遠(yuǎn)距離的審視，提供一種不同于內(nèi)地的解讀。但是在某種意義上，作為“他者”的鳳凰又在同為中國(guó)人的范疇之內(nèi)，是“內(nèi)部人”。所以鳳凰對(duì)于國(guó)內(nèi)事物的報(bào)道是基于它是“中國(guó)人的媒體”這樣一種身份認(rèn)同。鳳凰希望能夠給觀眾一面鏡子，在這個(gè)鏡子中，中國(guó)內(nèi)地觀眾得以看到海外人士怎樣看待自己身邊發(fā)生的事情，而中國(guó)之外的觀眾也能夠看到它所展示的中國(guó)改革開放進(jìn)程的不同側(cè)面�！稌r(shí)事開講》正是基于這樣的視角來(lái)評(píng)論時(shí)事的。例如，從1998年開始，曹景行數(shù)次評(píng)論“兩會(huì)”，從客觀角度去解讀北京的重大政策變化，從中找到中國(guó)及其他華人世界觀眾感興趣的東西。另一方面，《時(shí)事開講》又以華人的視角對(duì)世界發(fā)生的大事進(jìn)行解讀。2001年“9?11”恐怖襲擊以后，在CNN為代表的英美媒體那里，本?拉登是一個(gè)惡魔，是恐怖事件的罪魁禍?zhǔn)�。在代表阿拉伯媒體的半島電視臺(tái)那里，則是看似完全客觀，無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)的將本?拉登的講話錄像完整播出。《時(shí)事開講》一方面表示了對(duì)恐怖襲擊者的譴責(zé)和對(duì)“9?11”遇難者的同情，另一方面也客觀地指出美國(guó)此前的很多政策是“9?11”事件的導(dǎo)火索。曹景行說(shuō)：“出現(xiàn)這樣的恐怖主義襲擊事件，從根子上講，應(yīng)當(dāng)在美國(guó)”。這種獨(dú)特的視角讓內(nèi)地觀眾感到新鮮。也正是由于這種獨(dú)特的視角，才抓住了億萬(wàn)觀眾的眼球。
　　
　　三、專業(yè)性評(píng)論增強(qiáng)權(quán)威性
　　
　　鳳凰人認(rèn)為評(píng)論本身就是一個(gè)專業(yè)，評(píng)論員就是時(shí)事評(píng)論的專業(yè)人才。他們每天看幾十份報(bào)紙雜志，上網(wǎng)，打電話找人聊天，就是為了根據(jù)自己的思想整合信息，分析時(shí)事發(fā)展，因此《時(shí)事開講》的評(píng)論員都是一些上年紀(jì)的資深傳媒人�！稌r(shí)事開講》的專業(yè)性還表現(xiàn)在評(píng)論員所講的內(nèi)容上。剛開始《時(shí)事開講》就曹景行一名評(píng)論員，觀眾被他廣博的學(xué)識(shí)以及多方位的關(guān)注而迷戀，但對(duì)于題目的過(guò)多的關(guān)注顯出了他的專業(yè)不足，越來(lái)越多的觀眾反對(duì)他的這種“萬(wàn)金油式”的講解。后來(lái)《時(shí)事開講》又請(qǐng)來(lái)了幾位評(píng)論員加盟這個(gè)節(jié)目，從而使這個(gè)節(jié)目形成了我們現(xiàn)在所看到的樣式：由董嘉耀主持，曹景行、阮次山、何亮亮、楊錦麟進(jìn)行評(píng)論，根據(jù)情況需要還會(huì)請(qǐng)到一些專家學(xué)者做客。這樣評(píng)論員就在自己和所講內(nèi)容之間形成了一種默契：曹景行、阮次山是人們心目中國(guó)際問(wèn)題和臺(tái)灣問(wèn)題的專家，何亮亮則在大國(guó)政治與軍事方面獨(dú)樹一幟，楊錦麟以鮮明的個(gè)性化評(píng)論臺(tái)灣問(wèn)題、內(nèi)地問(wèn)題正在成為特殊現(xiàn)象。嘉賓朱文暉顯然只在討論經(jīng)濟(jì)方面問(wèn)題時(shí)才會(huì)出現(xiàn)，邱震海則在國(guó)際問(wèn)題，尤其是歐洲問(wèn)題方面無(wú)人能出其右。這種評(píng)論員的專業(yè)化首先使得評(píng)論員和主持人能達(dá)成一種默契。評(píng)論員會(huì)很好地利用自己的“電視語(yǔ)言”和“電視形象”，而不像一些嘉賓那樣雖然有很好的專業(yè)知識(shí)，但是卻控制不好自己，不知如何來(lái)配合主持人。其次，這種專業(yè)化可以培養(yǎng)出“專家”型的評(píng)論員，反過(guò)來(lái)又增加他所評(píng)論內(nèi)容的權(quán)威性。
　　
　　四、機(jī)制靈活空間大
　　
　　《時(shí)事開講》的評(píng)論員有一個(gè)幾乎不受任何限制的空間。同其他新聞節(jié)目一樣，鳳凰沒(méi)有設(shè)置特別的言論審查，除了那些存在于紙上的法規(guī)約束，沒(méi)有人去管他們的實(shí)際操作。評(píng)論員們?cè)谶@個(gè)節(jié)目里享有“極大的權(quán)力”。主管這個(gè)節(jié)目多年的節(jié)目總監(jiān)鐘大年承認(rèn)，鳳凰衛(wèi)視高層其實(shí)從一開始就“基本不管”，只為他們畫了一個(gè)圈，其他的則一切則靠他們自己在這個(gè)空間里開拓。曹景行說(shuō)：“我們要放一個(gè)什么片就放一個(gè)什么片，講什么怎么講，百分之九十九老板不知道。還有一點(diǎn)，節(jié)目預(yù)錄了以后，我們的機(jī)制是直接傳去清水灣的發(fā)射臺(tái)，沒(méi)有任何修改的，到現(xiàn)在為止沒(méi)有一天說(shuō)過(guò)我們拿回來(lái)改一改�！边@全靠評(píng)論員自身的“新聞自律”意識(shí)和處理敏感話題的水平。這種機(jī)制給了主持人和評(píng)論員極大的空間。他們可以根據(jù)自己的興趣和愛(ài)好來(lái)選擇所要講的內(nèi)容。只要這些內(nèi)容不違反法律的規(guī)定，他們都可能講。他們可以關(guān)注時(shí)事熱點(diǎn)，也可以聚焦冰點(diǎn)人物；可以探索政府高層的意識(shí)動(dòng)態(tài)，也可以揭露各種各樣的腐敗行為。凡此種種，他們都可以涉及。同時(shí)他們也會(huì)給自己所選擇的內(nèi)容打上自己的印記，做出自己獨(dú)特的判斷，從而使內(nèi)容有了自己的“個(gè)性”。另一方面，任何自由都是相對(duì)的�！稌r(shí)事開講》所享受到的自由是在一定的范圍之內(nèi)的。他們所說(shuō)的每一句話都要慎重考慮，以免造成各種不好的影響。這就給主持人和評(píng)論員造成了極大的壓力。
　　
　　五、明星戰(zhàn)略造明星
　　
　　美國(guó)化的電視機(jī)制從一開始就在商業(yè)化的路線上把其他國(guó)家那種只把主持人作為傳聲筒的做法拋開了很遠(yuǎn)。它的明星機(jī)制正在改變著整個(gè)世界媒體的版圖，新聞節(jié)目也不能例外。美國(guó)電視人發(fā)現(xiàn)，要想讓新聞節(jié)目長(zhǎng)久捉住觀眾，一個(gè)重要方法就是把主播包裝成明星。曾在美國(guó)游歷多年的劉長(zhǎng)樂(lè)在鳳凰衛(wèi)視創(chuàng)辦之初，就開始引進(jìn)美國(guó)式的明星制造機(jī)制。對(duì)于主持人包括整個(gè)電視臺(tái)的包裝都是這個(gè)機(jī)制的一個(gè)重要組成部分。這也是華語(yǔ)電視媒體中首先可以感受到的明星制帶來(lái)巨大轟動(dòng)的樣板。在《時(shí)事開講》開播之前，劉長(zhǎng)樂(lè)提出了“三名戰(zhàn)略”即“名主持人、名評(píng)論員、名記者”，《時(shí)事開講》的主持人幾乎都有被重新創(chuàng)造的過(guò)程。他們上節(jié)目前會(huì)有專門的形象顧問(wèn)幫他們化妝。至于形象，則大多數(shù)會(huì)被專門的機(jī)構(gòu)從形式到內(nèi)容上進(jìn)行全面包裝。阮次山先生就被包裝成“一個(gè)蠻帥的列寧”，何亮亮則以持重示眾，曹景行最令人難忘的是他的一頭華發(fā)，至于楊錦麟，最著名的就是他那幾套唐裝和書生言責(zé)的風(fēng)格。公共宣傳部門的人幫他們進(jìn)行的推廣還包括記者會(huì)、觀眾見(jiàn)面會(huì)、演示會(huì)、報(bào)告會(huì)，平面媒體宣傳設(shè)計(jì)主持人卡，拍宣傳片，建立專門網(wǎng)頁(yè)等等。對(duì)于評(píng)論員的包裝在鳳凰衛(wèi)視顯得相當(dāng)獨(dú)特，他們的形象似乎被推向了學(xué)者一面，并被不斷地?cái)U(kuò)大。公共方面幫助他們聯(lián)系的是在大學(xué)的教授以及在東南亞一帶的演講。以客座教授的身份在大學(xué)生中推廣自己的形象。他們?cè)诖髮W(xué)以及東南亞華人社會(huì)收到的歡迎出乎意料。這種間接的推廣正使他們成為時(shí)事方面的專家學(xué)者。而他們正在鳳凰龐大有力的明星制造機(jī)制中，成就自己的聲名和更多的故事。并因此而吸引到更多的人觀看這個(gè)晚間的非黃金時(shí)段節(jié)目。
　　
　　結(jié)語(yǔ)
　　
　　《時(shí)事開講》開創(chuàng)了一個(gè)新的電視形態(tài)，推出了電視評(píng)論員這個(gè)角色。同時(shí)也是由于它的特色成就了它的聲譽(yù)，贏得了數(shù)以千萬(wàn)的廣告贊助。首先快講為它贏得了時(shí)效性和第一解釋權(quán)，這就在很大程度上吸引了觀眾和比較好的第一印象。其次，獨(dú)特的視角又使它區(qū)別于其他的媒體，從而確立了自己獨(dú)特的品質(zhì)及其不可替代性。第三，專業(yè)性的評(píng)論對(duì)這個(gè)欄目來(lái)說(shuō)可以培養(yǎng)專家型的評(píng)論員和比較權(quán)威的評(píng)論。還有機(jī)制的靈活讓主持人和評(píng)論員可以發(fā)揮他們最大的積極性，使節(jié)目和人能更好地融合，從而使這個(gè)欄目更好看。最后明星戰(zhàn)略使評(píng)論員和節(jié)目有了很高的知名度，吸引了廣大的觀眾�？梢哉f(shuō)是一個(gè)具有開創(chuàng)性和特色的節(jié)目。
　　
　　參考文獻(xiàn)
　�、夔姶竽�、于文華 主編《鳳凰考》北京師范大學(xué)出版社 2004年3月第一版，170頁(yè)
　�、趲熡绖� 著 《解密鳳凰》作家出版社 2004年3月第一版 262頁(yè)
　�。ㄗ髡邌挝唬禾m州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院研究生）

相關(guān)熱詞搜索：開講 時(shí)事 特色 《時(shí)事開講》的特色研究 北海時(shí)事開講 時(shí)事開講2017