世界傳播格局并非獨(dú)立存在于全球政治經(jīng)濟(jì)格局之外，而是受其支配，但有時(shí)傳播格局的變動(dòng)又會(huì)滯后于政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。目前，中國傳播與其綜合國力不相匹配。改變“西強(qiáng)我弱”格局，擴(kuò)大中國傳播的世界份額和正面影響力，恰逢其時(shí)，重點(diǎn)在于打好四張“牌”。一是打好對外客觀報(bào)道牌；二是打好信息公開牌；三是打好針對國際問題發(fā)言的牌；四是打好新聞適當(dāng)軟化的牌。
　　――南京大學(xué)新聞研究所所長丁柏銓教授就如何重塑世界政經(jīng)新格局中的中國傳播提出見解。
　　
　　新聞傳播專業(yè)工作的特點(diǎn)是門檻相對較低，易會(huì)難精，因此，對于從業(yè)人員的專業(yè)才能的要求其實(shí)并不高，具有高中以上文化程度，略加訓(xùn)練，都可勝任一般的編采工作。但是，新聞工作者還有一個(gè)角色與使命，是社會(huì)時(shí)代最前沿的嘹望者與預(yù)言者，甚至還是思想者與引導(dǎo)者，所以，真正要做好新聞傳播工作，又非優(yōu)秀的人才不可。在大眾傳播市場化、世俗化、功利化的現(xiàn)實(shí)中，新聞工作者的精英意識(shí)淡漠了，這是行業(yè)的不幸。中國沒有世界上廣泛被尊重與承認(rèn)的大報(bào)大刊，真正的原因是缺少世界一流的新聞人才。從這個(gè)角度來看，青年精英不再選擇新聞工作作為值得奮斗的事業(yè)，甚至從新聞單位改行，恰恰意味著中國報(bào)刊的質(zhì)量與前景堪憂。
　　――經(jīng)濟(jì)日報(bào)新聞研究部副主任曹鵬博士撰文指出，最近一個(gè)時(shí)期，新聞傳播同行們的站位狀態(tài)，正在頻繁地、普遍地發(fā)生劇烈變化，新聞業(yè)不再能吸引出類拔萃的青年投身事業(yè)。
　　
　　今天的新聞可以成為未來的歷史的一部分，但不是全部。不是所有發(fā)生過的事都能報(bào)道，都能夠見諸媒體。比如說，一般的國家對于一些內(nèi)部檔案肯定要30年或者50年以后才會(huì)解密，在解密之前，媒體上的報(bào)道肯定是片面的，不可能是全面的。還有一些是沒有價(jià)值再進(jìn)入歷史的，比如說周立波結(jié)婚這一整個(gè)版面。歷史是有選擇的，歷史不是對以往事情完全的記錄，一個(gè)人活了80歲，從生下來就開始拍錄像，要看80年，看得了么?肯定是選取其中一些最有意思的部分，而在選取的過程中，肯定是帶有個(gè)人的主觀愿望的。上面的話只是講，認(rèn)為新聞和歷史之間只是時(shí)間的不同，這是錯(cuò)誤的。它不僅是時(shí)間的不同，還有很多本質(zhì)上的區(qū)別。
　　――復(fù)旦大學(xué)圖書館館長葛劍雄在接受記者采訪時(shí)就“今天的新聞就是明天的歷史”提出個(gè)人觀點(diǎn)。
　　
　　不要太探究每篇報(bào)道中國的文章背后的動(dòng)機(jī)，也不必苛責(zé)他們客觀與否，絕對的客觀是不存在的。在中國，批評美國媒體的人常常說的一句話是，美國媒體也是不客觀的，也是有偏見的。其實(shí)，這一點(diǎn)美國媒體也承認(rèn)。美國當(dāng)代新聞業(yè)的批評家們，早已摒棄了客觀性，因?yàn)闆]有人能夠做到客觀�！恫莞�媒體》(we the Media)作者丹?吉爾默(Dan Gillmor)在《客觀性的終結(jié)》一文中說：“我們是普通人，我們都有偏見，受到自己文化背景的影響，處于沖突之中，我們也會(huì)把沖突帶入到工作中。”吉爾默認(rèn)為，新聞工作者應(yīng)該拋棄客觀這個(gè)詞，用“全面、準(zhǔn)確、公平、透明”取而代之。我們能做的，只是了解全面、透徹的信息，加以甄別，加以理性思考，從而形成最為逼近事實(shí)的判斷。
　　――時(shí)事觀察員王沖認(rèn)為，不應(yīng)對海外媒體的記者苛責(zé)。

相關(guān)熱詞搜索：集納 言論 言論集納 右派言論集 孔子的言論集