雖然德國(guó)人和中國(guó)人的膚色、民族、語(yǔ)言、以及兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度有所不同，但是我們擁有很多共同利益，其中最關(guān)鍵的莫過(guò)于對(duì)氣候和環(huán)境的看法與做法――這也是值得全世界認(rèn)真思考的問(wèn)題。
　　2009年，對(duì)于推動(dòng)全球氣候合作尤為關(guān)鍵，為了在年底哥本哈根召開(kāi)的氣候談判上達(dá)成一致，中美、中歐都展開(kāi)了不同程度的接觸。國(guó)際社會(huì)僅僅把希望寄托在中國(guó)身上而不給予任何幫助，肯定是不合理的。距哥本哈根世界環(huán)境氣候大會(huì)僅有80天，經(jīng)濟(jì)和環(huán)境領(lǐng)域不斷涌現(xiàn)出各種看法和理論。9月中旬，德國(guó)駐華大使館舉辦了“全球綠色復(fù)蘇”主題研討會(huì)，主要議題是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期促進(jìn)氣候保護(hù)。會(huì)議結(jié)束后，我對(duì)波茨坦氣候影響研究所副所長(zhǎng)和首席經(jīng)濟(jì)師奧特馬?埃登霍夫爾教授進(jìn)行了專訪。
　　
　　無(wú)法忽視的“地球之疾”
　　
　　20年前在聯(lián)合國(guó)，挪威前首相和世界衛(wèi)生組織前總干事格羅，哈萊姆，布倫特蘭首次提醒全世界注意氣候變化對(duì)地球及其居民造成的威脅。如今，每個(gè)人都真切地體會(huì)到：這個(gè)星球生病了!但是我們又為這個(gè)龐大的病人做過(guò)些什么呢?
　　讓我們從地球的“肺病”開(kāi)始談起。就連孩子們都知道，森林對(duì)于地球至關(guān)重要，尤其熱帶雨林更被喻為“地球之肺”。如果人類避免濫砍亂伐，就能減少現(xiàn)在CO2總排放量的20％。但是在過(guò)去的《京都議定書(shū)》里并沒(méi)有相關(guān)條款要求各國(guó)森林面積，以及這個(gè)面積能消化多少CO2排放等內(nèi)容。這就需要各方在哥本哈根會(huì)議上修訂《京都議定書(shū)》，但是考慮到《京都議定書(shū)》將在2012年到期，更穩(wěn)妥的解決方式是協(xié)商制定一部獨(dú)立的森林協(xié)議。
　　格羅?哈萊姆?布倫特蘭女士被聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)任命為氣候變化問(wèn)題的特使，她主張發(fā)展中國(guó)家通過(guò)增加森林和綠化面積以換取更多的CO2排放量；而英國(guó)首相布朗則表示，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該持續(xù)不斷通過(guò)資金援助，幫助窮國(guó)保護(hù)雨林、植樹(shù)造林�？蒲袛�(shù)據(jù)顯示，直至2030年這種合作將會(huì)減少75％的亂砍濫伐，從而對(duì)氣候問(wèn)題作出巨大貢獻(xiàn)。
　　當(dāng)我問(wèn)起這是否可以看作有效的合作方法時(shí)，埃登霍夫爾說(shuō)：“以支付補(bǔ)償金來(lái)阻止對(duì)森林的破壞，確實(shí)是一種可行的辦法，但是我個(gè)人對(duì)此并不贊同。因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家普遍存在對(duì)捐贈(zèng)款的流向缺乏監(jiān)控問(wèn)題。而且，在政府花大氣力植樹(shù)造林的同時(shí)，砍伐現(xiàn)象并沒(méi)有減少，只能形成一種巨大的浪費(fèi)。所以我覺(jué)得，森林拯救氣候只能作為一種補(bǔ)充辦法。就好像有些專家說(shuō)，牛類打嗝也排放大量CO2，難道我們就必須減少肉類消費(fèi)嗎?這些都不是罪魁禍?zhǔn)�，我認(rèn)為最重要的還是重構(gòu)能源體系�！�
　　土壤、淡水、海洋，地球的各個(gè)部分都在呼救，而所有問(wèn)題的癥結(jié)都指向人類過(guò)度消耗資源的生活方式。
　　
　　哥本哈根不是救心丸
　　
　　如今，各國(guó)媒體每當(dāng)談到氣候問(wèn)題，總把所有的希望都寄托在哥本哈根會(huì)談上。埃登霍夫爾清醒地告誡我們：“不要以為一次會(huì)議就能制定拯救地球的宏偉藍(lán)圖。它必須經(jīng)歷許多不同的步驟�！倍�且我們可以想象，要想各個(gè)國(guó)家最終達(dá)到言行一致，哥本哈根的勝利也只是一小步。
　　降低期望值的原因有很多，非常重要的一點(diǎn)是美國(guó)并沒(méi)有做好準(zhǔn)備。在過(guò)去的20年里，美國(guó)政府對(duì)于氣候問(wèn)題并沒(méi)有采取積極負(fù)責(zé)的態(tài)度，它的負(fù)面影響在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法消除干凈。雖然，奧巴馬政府在競(jìng)選時(shí)以“綠色經(jīng)濟(jì)”為口號(hào)，他將會(huì)在哥本哈根力求避免美國(guó)再次陷入《京都議定書(shū)》中的被動(dòng)地位。但是困難在于美國(guó)一向?qū)�環(huán)保列入內(nèi)政范圍，而非國(guó)際事務(wù)。今年1月剛剛執(zhí)政的奧巴馬政府是否準(zhǔn)備好迎接挑戰(zhàn)，埃登霍夫爾對(duì)此并不樂(lè)觀。“另外，我個(gè)人并不看好所有國(guó)家達(dá)成一個(gè)鼓舞人心、規(guī)模宏大的氣候保護(hù)框架。而是更傾向于許多具體、可行的小型協(xié)定。以及制定一個(gè)定期召開(kāi)會(huì)談、有利于修訂和補(bǔ)充協(xié)議的時(shí)間表�！�
　　我們這次的研討會(huì)也屬于中德兩個(gè)國(guó)家之間、小范圍的溝通與交流�！叭�球綠色復(fù)蘇”研究的目的就在于通過(guò)相應(yīng)的綠色激勵(lì)計(jì)劃來(lái)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的雙重危機(jī)。然而，如何才能找到實(shí)現(xiàn)這種綠色復(fù)蘇的機(jī)會(huì)呢?另一位與會(huì)嘉賓、德國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)克勞斯，齊默曼教授認(rèn)為：我們已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了實(shí)現(xiàn)綠色復(fù)蘇的機(jī)會(huì)。“問(wèn)題不在投入，而在管理。目前，人們已經(jīng)為激勵(lì)計(jì)劃投入了大量資金，缺乏的只是行之有效的措施，諸如加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投入，從而使新能源在電力系統(tǒng)得到更廣泛地應(yīng)用等�！边@些無(wú)疑也是年底人們?cè)诟绫竟�根無(wú)法回避的難題。
　　
　　二氧化碳需要一個(gè)價(jià)格
　　
　　《京都議定書(shū)》中將經(jīng)濟(jì)發(fā)展與溫室氣體的排放量聯(lián)系在一起。事實(shí)正是如此，縱觀發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展歷史，人們不難發(fā)現(xiàn)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民生活的富裕總是同排放量的不斷增長(zhǎng)密切相關(guān)。但是，我們必須尋找一條新的道路，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和排放量分開(kāi)。
　　國(guó)際通行的“碳交易”為達(dá)到其規(guī)定的排放減少量，排放量權(quán)益可在1類國(guó)家中交易。為了實(shí)現(xiàn)全球平均增溫不超過(guò)2攝氏度的目標(biāo)，至2050年，排放量應(yīng)控制在850GT(IGT=10億噸)之內(nèi)。全球應(yīng)該把達(dá)到這個(gè)數(shù)量作為共同目標(biāo)。它首先要求各個(gè)國(guó)家協(xié)商出一張排放配額表，明確各國(guó)所能排放的最大數(shù)量�！懊绹�(guó)、中國(guó)、歐盟各自能分到多少排放量，這是能否實(shí)現(xiàn)碳交易的前提�！敝�后要做的就是在未來(lái)的十年里要實(shí)現(xiàn)對(duì)排放量的全球控制，這項(xiàng)交易不一定只是在國(guó)家中進(jìn)行。更多的是可以在各自國(guó)家內(nèi)尤其是溫室氣體高排放工業(yè)間進(jìn)行。
　　無(wú)論買賣方是誰(shuí)，都需要為二氧化碳定一個(gè)價(jià)格。埃登霍夫爾教授說(shuō)：“在過(guò)去的十年內(nèi)，全球總共排放溫室氣體260GT，如此觸目驚心的數(shù)字換來(lái)的僅僅是問(wèn)題重重的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序。我們無(wú)法再為了人們的貪欲，而眼看著地球毀滅下去。我認(rèn)為，碳交易是目前唯一的出路。所有溫室氣體排放大戶在購(gòu)買煤炭的時(shí)候，必須為所造成的污染買單�！碑�(dāng)二氧化碳價(jià)格過(guò)高時(shí)，排放大戶們自然會(huì)提高能源利用率、革新工藝，擴(kuò)大生物能源，可再生能源和核能源的應(yīng)用規(guī)模。
　　中國(guó)的能源結(jié)構(gòu)以煤炭為主，埃登霍夫爾教授預(yù)測(cè)；“未來(lái)的五十年中，這個(gè)格局仍將繼續(xù)。但是中國(guó)如何滿足日益增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源的需求，可能需要國(guó)家大力建設(shè)核電站和推廣可再生能源的應(yīng)用。然后再考慮，如何用新能源代替老工業(yè)中的煤炭消費(fèi)�！�
　　究竟哪種能源可以代替煤炭，各個(gè)國(guó)家應(yīng)該視自己的國(guó)情進(jìn)行選擇。德國(guó)民眾極力反對(duì)使用安全隱患較大的核能。法國(guó)則是以清潔、安全的核能為主。目前，核能占全球能源消費(fèi)總量的17％，在未來(lái)的20年里，這個(gè)數(shù)字有望翻一番。也就是說(shuō)，還需要建設(shè)約400家核電站。中國(guó)也表明至2020年，會(huì)以每年興建兩座核電站的速度推行核能。但是，“僅靠某一種能源是不夠的，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，建立合理的能源體系更為關(guān)鍵，其中要加大對(duì)可再生能源的扶植和政策傾斜。”就好像在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)之時(shí)，刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要一攬子計(jì)劃，對(duì)待環(huán)境問(wèn)題，政府也應(yīng)該有一個(gè)宏觀規(guī)劃，從技術(shù)創(chuàng)新、整頓能源市場(chǎng)、調(diào)整價(jià)格、完善可再生能源法等各個(gè)方面，中國(guó)還大有可為。
　　在這―點(diǎn)上，全球合作尤為必要。國(guó)際合作并非各國(guó)政要年底齊聚哥本哈根，空談一番。德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、日本等國(guó)家也曾表示，愿意與中國(guó)分享在可再生能源所必需的技術(shù)。
　　“現(xiàn)在，全世界聚焦中國(guó)，西方媒體甚至認(rèn)為，中國(guó)是否能承擔(dān)起大國(guó)的責(zé)任是影響哥本哈根會(huì)談最關(guān)鍵因素。我對(duì)中國(guó)將作出的承諾和貢獻(xiàn)表示樂(lè)觀。我希望哥本哈根氣候會(huì)議不會(huì)成為各國(guó)政治角力的舞臺(tái)。大家真正關(guān)心和探討這個(gè)星球和子孫后代的未來(lái)�！�

相關(guān)熱詞搜索：不需要 形而上 談判 我們不需要形而上的談判 談判需要理論 為什么需要談判