近些年來，西方政府和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家，一直在不斷地要求中國在經(jīng)濟(jì)上如何如何，例如拉動(dòng)內(nèi)需，提高消費(fèi)水平，人民幣升值等等，不一而足�？墒欠从^中國，卻除了向美國要求保證中國購買美國國債的安全之外，基本上沒有提出什么具體的要求，而且坦率地說，就是這一個(gè)保證中國購買美國國債的安全要求，也非�？斩矗�并沒有具體的方案相伴隨。那么中國是不是應(yīng)該向美國，向日本，向西方國家提出具體的經(jīng)濟(jì)要求？有沒有實(shí)力提出具體的經(jīng)濟(jì)要求？這是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須認(rèn)真思考的問題。
　　如果我們對(duì)美國近年來向中國提出的經(jīng)濟(jì)要求進(jìn)行一番審思，就不難發(fā)現(xiàn)，有很多要求不能說是完全沒有道理的，但也不能說全都有道理。舉例來說，美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克前不久關(guān)于中國的高儲(chǔ)蓄導(dǎo)致美國的房價(jià)走低的思維，就是頗為滑稽的。至于說美國經(jīng)濟(jì)不景氣是中國的出口過多所造成的，更是有些可笑：難道中國的對(duì)外出口減少了，美國社會(huì)的超前消費(fèi)問題就會(huì)解決？傻瓜都難以置信。事實(shí)上中國對(duì)美國的出口減少，美國的廉價(jià)商品就會(huì)大大減少，美國社會(huì)的超前消費(fèi)會(huì)更為嚴(yán)重。中國對(duì)西方提出的經(jīng)濟(jì)要求中合情合理的部分是完全應(yīng)該接受的，但對(duì)于那些不合理等要求，則應(yīng)堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，維護(hù)自己的權(quán)益。不過，堅(jiān)持自己的合理權(quán)益并不是對(duì)西方社會(huì)說，“我就是不干，就是不干”，而是應(yīng)該巧妙應(yīng)對(duì)，合情合理地提出自己的要求，并且拿出相應(yīng)的實(shí)施方案來。如果一味地順從或者一味地對(duì)抗，是不合時(shí)宜的，也是會(huì)吃敗仗的�？梢�，中國不能不對(duì)美國的經(jīng)濟(jì)要求提出自己的合情合理的反要求，來維護(hù)自己的合理權(quán)益。這是其一。

相關(guān)熱詞搜索：美國 中國 提出 中國可以向美國提出合理的經(jīng)濟(jì)要求嗎？ 美國向中國提出貿(mào)易清單 美國對(duì)中國提出的條件