【摘要】本文針對煙葉生產(chǎn)基層工作點人力資源配置現(xiàn)狀，構(gòu)建了評價指標(biāo)體系，應(yīng)用DEA與模糊綜合評價相結(jié)合的方法，對其人力資源配置效率進行了評價，并以重慶市豐都縣的13個煙葉生產(chǎn)基層工作點為例，對模型進行了驗證和分析。本文的研究對于煙葉生產(chǎn)基層工作站的員工績效考核和人力資源管理具有一定意義。
　　【關(guān)鍵詞】DEA；模糊綜合評價；量化指標(biāo)
　　一、引言
　　煙葉生產(chǎn)基層點是直接管理煙葉生產(chǎn)的基礎(chǔ)部門，其主要職責(zé)是煙葉生產(chǎn)相關(guān)技術(shù)的指導(dǎo)，物資的調(diào)配和管理，煙葉的收購和存儲，工作量大、涉及面廣。作為煙葉生產(chǎn)的一線部門，同時也是保障煙葉生產(chǎn)計劃順利完成，促進煙葉生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)部門，煙葉生產(chǎn)基層站點的人員配置和管理問題至關(guān)重要。國內(nèi)外關(guān)于企業(yè)人力資源效率評價的研究主要是結(jié)合行業(yè)特點，對人力資源配置現(xiàn)狀的合理性和效率進行評價。評價方法包括定性和定量兩個方面，主要集中在定性評價。定性的方法主要包括專家打分法、調(diào)查詢問法，定量方法包括層次分析法、模糊綜合評價法等。都帶有主觀性和局限性。本文運用DEA與模糊綜合評價相結(jié)合的方法，是將定性和定量相結(jié)合，綜合評價其配置效率。
　　二、煙葉生產(chǎn)基層工作點人力資源配置現(xiàn)狀分析
　　國家局現(xiàn)有的關(guān)于煙葉生產(chǎn)基層工作人員的配置沒有標(biāo)準(zhǔn)文件，按照“區(qū)域劃分、分塊負(fù)責(zé)，方便下鄉(xiāng)、方便片區(qū)管理”的原則安排技術(shù)人員，以種植面積來算以1000畝/人到2000多畝/人不等。在實際調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，各省市分公司在基層人員配置上幾乎都沒有按照國家的配置標(biāo)準(zhǔn)，主要根據(jù)實際經(jīng)驗和具體需求安排人員，有的工作點每個煙技員要負(fù)責(zé)2000畝以上的種植面積，有的工作點確實2～3個人負(fù)責(zé)2000畝的種植面積，這樣主觀和局限的人員配置，使得煙葉生產(chǎn)一線部門的配置效率存在問題。
　　1.配置標(biāo)準(zhǔn)不明確。通過實地的調(diào)研，不難發(fā)現(xiàn)煙葉生產(chǎn)一線工作點沒有一套統(tǒng)一的人員配置標(biāo)準(zhǔn)，一般都是按照收購面積來配置管理人員，而忽略了煙技員服務(wù)的農(nóng)戶數(shù)量，以及其服務(wù)效力。配置標(biāo)準(zhǔn)過于模糊，不明確。
　　2.配置結(jié)構(gòu)不合理。煙葉生產(chǎn)工作點的人員學(xué)歷中，初中和高中學(xué)歷較多，其中很多臨時人員幾乎都是小學(xué)文憑。且年齡老化嚴(yán)重，在實際調(diào)研中發(fā)現(xiàn)煙技員的平均年齡在38歲左右，很難接納煙葉行業(yè)中的一些新技術(shù)、新理論。歷史遺留問題嚴(yán)重，較難適應(yīng)當(dāng)今煙草行業(yè)發(fā)展的新形勢。
　　3.配置效率難以確定。煙葉生產(chǎn)基層工作點是保障煙葉生產(chǎn)的重要部門，其人員過多會導(dǎo)致人力資源浪費，成本增加，效率低下；人員過少會導(dǎo)致煙葉生產(chǎn)不能順利完成，服務(wù)效力降低。煙葉生產(chǎn)基層人員配置效率評價十分重要，但是現(xiàn)有的人員考核方式還停留在主觀評價，沒有量化指標(biāo)，配置效率難以確定。
　　三、模型構(gòu)建
　　將煙葉生產(chǎn)基層工作點人力資源配置效率評價指標(biāo)體系分為兩部分，即生產(chǎn)效率和服務(wù)效率的評價，共有a個評價單元。其中，b個可以量化的指標(biāo)為生產(chǎn)效率的評價（輸入為m，輸出為s）；此外，c個非量化指標(biāo)，即是服務(wù)效率的評價，包括煙葉生產(chǎn)質(zhì)量和種植農(nóng)戶滿意度。
　　1.運用DEA處理量化指標(biāo)。先對量化指標(biāo)使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法計算其相對的生產(chǎn)效率。設(shè)第j個決策單元DMUj（1≤j≤n）對應(yīng)的輸入向量為Xj=（x1j，x2j，…，xmj），輸出向量為Yj=（y1j，y2j，…，ysj），即每個決策單元有m 種類型的“輸入”，s種類型的“輸出”。對于決策單元的CCR模型：
　　2.運用模糊評價法計算c個非量化指標(biāo)。設(shè)評語集V=
　　j=1，2，…，n，權(quán)重陣Aj=（aj1，aj2，…，
　　ajq），j=1，2，…，n，則Bj=AjoRj=（bj1，bj2，…，bjp）為第j個評價單元的分指標(biāo)中非量化因素經(jīng)過模糊綜合評價所得。
　　3.DEA成績的模糊化處理。對DEA的成績進行模糊化，使其分別隸屬于評語集V=（v0，v1，…，vp-1）。設(shè)其隸屬度為r=（r0，r1，
　　4.綜合評價。由計算出的分指標(biāo)計算總指標(biāo)綜合評價的矩陣Rj=[Bj1，Bj2，…，Bja]T，其中a表示量化和非量化指標(biāo)分類后的總指標(biāo)數(shù)。從而，可以得到B=A·R，根據(jù)最大隸屬度原則，可以得出最后的評價結(jié)果，以便做出選擇。
　　四、實例分析
　　以重慶市豐都縣13個工作點為例，得到以下基礎(chǔ)數(shù)據(jù)如表1。
　　根據(jù)前面的模型，首先將生產(chǎn)效益部分進行DEA處理，將服務(wù)效益進行模糊處理，再根據(jù)模型對DEA模型處理后的成績進行模糊化處理，對于非量化指標(biāo)服務(wù)水平、長期合作率進行量化處理，設(shè)定評語集為V=（差，良，優(yōu)）。
　　最后再根據(jù)模糊綜合評價的方法，由B=A·R=（0.6，0.4）·，對豐都縣13個煙葉生產(chǎn)工作點的結(jié)果進行綜合評價，得到表2的最終評價結(jié)果。根據(jù)最大隸屬度原則，選擇模糊綜合評價集中最大值所對應(yīng)的等級作為最終的評價結(jié)果，最后根據(jù)計算結(jié)果比例。評價結(jié)果顯示豐都縣的13個煙葉生產(chǎn)工作點中都督和太平的人力資源配置為優(yōu)，需要繼續(xù)保持；其中，九山、廂壩、大丫口、武平點、張家咀、九龍泉、回龍等7鄉(xiāng)鎮(zhèn)的工作點的人力資源配置效率為良好，但是要加強人力資源管理，向人力資源配置效率較優(yōu)的都督和太平靠近；而竹子、高鎮(zhèn)、蓮花、文家壩等4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的煙葉生產(chǎn)工作點的人力資源配置效率較低，因此需要重新考慮其配置結(jié)構(gòu)，可以參照人力資源配置較優(yōu)的都督和太平工作點。
　　五、結(jié)論與建議
　　本文針對重慶市豐都縣13個煙葉生產(chǎn)基層工作點的人力資源配置現(xiàn)狀調(diào)研數(shù)據(jù)，構(gòu)建了評價指標(biāo)體系，通過對輸入與輸出的對比分析，為煙葉生產(chǎn)基層點的人力資源管理與評價提供了一種有效的方法，有利于相關(guān)部門制定政策，同時對提供科學(xué)有效的依據(jù)，對具有一定的推動作用。
　　參 考 文 獻
　　[1]陳水利，李敬功，王向公.模糊集理論及應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，
　　2005
　　[2]魏權(quán)齡.數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（第四版）[M].北京：科技出版社，2004
　　[3]馬風(fēng)才，李霧坤，張群.基于三角形模糊數(shù)的DEA模型[J].數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識.2007，37（11）：174～179
　　[4]李志亮，陳世權(quán)，吳今培.基于模糊數(shù)變換的DEA模型與應(yīng)用[J].模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué).2004，18（4）：64～71
　　[5]張志涌，楊祖櫻等.MATLAB教程R2011a（第一版）[M].北京：北京航空航天大學(xué)出版社，2012
　　基金項目：課題支撐：重慶市煙草商業(yè)企業(yè)預(yù)算定額標(biāo)準(zhǔn)。

相關(guān)熱詞搜索：基層工作 煙葉 資源配置 效率 人力