[摘 要] 促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展、優(yōu)化空間布局是實(shí)現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展、加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和提高區(qū)域綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。文章以2008～2014年京津冀13個(gè)城市為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，運(yùn)用區(qū)位商、空間基尼系數(shù)、克魯格曼專業(yè)化指數(shù)等多種方法和指標(biāo)，測(cè)度了京津冀都市圈生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的整體狀況、行業(yè)特征及各市專門化率。分析結(jié)果表明：空間上整體呈現(xiàn)出集聚發(fā)展態(tài)勢(shì)；商務(wù)服務(wù)、信息服務(wù)和科技服務(wù)等知識(shí)、技術(shù)、資本密集型行業(yè)在全國(guó)的專業(yè)化優(yōu)勢(shì)最為明顯；各城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)的結(jié)構(gòu)差異都較大，專業(yè)化分工也比較明顯；北京的高端行業(yè)具有絕對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和行業(yè)優(yōu)勢(shì)，河北省11個(gè)城市也各有一定的比較優(yōu)勢(shì)，但需要錯(cuò)位發(fā)展。
　　[關(guān)鍵詞] 京津冀；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；空間結(jié)構(gòu)；優(yōu)化
　　[基金項(xiàng)目] 河北省社科基金項(xiàng)目《產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)、中小企業(yè)成長(zhǎng)與縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究》（批準(zhǔn)號(hào)：HB13JJ003）；河北省環(huán)渤海研究基地項(xiàng)目
　　[中圖分類號(hào)] F26 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1671-198X（2016）05-0062-06 [收稿日期] 2016-04-05
　　一、都市圈生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間布局文獻(xiàn)綜述
　　生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是生產(chǎn)者在市場(chǎng)上購(gòu)買的，為生產(chǎn)、商務(wù)活動(dòng)而非直接向個(gè)體消費(fèi)者提供的服務(wù)，具有專業(yè)性強(qiáng)、創(chuàng)新活躍、產(chǎn)業(yè)融合度高、帶動(dòng)作用顯著等特點(diǎn)，是全球產(chǎn)業(yè)和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略制高點(diǎn)。國(guó)外對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚的研究，于20世紀(jì)70年代蓬勃興起。Coffey等認(rèn)為在全球范圍內(nèi)國(guó)際大都市的市中心，已經(jīng)成為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主要集聚地，金融和商務(wù)服務(wù)業(yè)等構(gòu)成了城市中心的核心產(chǎn)業(yè)。[1]Goe等研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)因利益集聚于都市。[2]Daniels證明，歐共體生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在中心高度集聚，呈現(xiàn)與中心的距離越遠(yuǎn)，服務(wù)集聚度越低的遞減規(guī)律。[3]Beyers發(fā)現(xiàn)美國(guó)1985年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)90%的產(chǎn)值和83%的就業(yè)集中于大都市區(qū)。[4]Gillespie等[5]和Coffey等分別運(yùn)用英國(guó)與加拿大的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行分析研究，也得出類似的結(jié)論。
　　而國(guó)內(nèi)對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的研究相對(duì)甚晚，基本上始于2005年以后。一是內(nèi)容方面，主要集中于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素、發(fā)展模式、空間集聚、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)機(jī)理等方面；[6][7][8]二是空間地域單元層面，包括全國(guó)、省域、城市群和城市四個(gè)層面，比如，陳建軍等、盛龍等以全國(guó)地級(jí)市數(shù)據(jù)為樣本，研究了中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的成因及影響因素，[9][10]劉斌、陳建軍等、邱靈等分別研究了上海、浙江、北京的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚問(wèn)題，[11][12][13]高春亮等、沈玉芳等分析長(zhǎng)三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布特征，[14][15]蔣麗、蔣海兵等則分別研究了廣州市、杭州市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布及演變；[16][17]三是研究方法方面，主要有赫芬達(dá)爾指數(shù)、區(qū)位商、EG指數(shù)方法、空間自相關(guān)模型等，用于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布的實(shí)證檢驗(yàn)及空間集聚識(shí)別的研究。[18][19]
　　有關(guān)京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究，主要研究成果有：王小平等研究認(rèn)為京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)存在明顯的大梯度特征，[20]張旺等利用2003～2008年的數(shù)據(jù)對(duì)京津冀10個(gè)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚特征進(jìn)行了分析，[21]席強(qiáng)敏、李國(guó)平利用2003～2012年京津冀地級(jí)市面板數(shù)據(jù)測(cè)算了京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分工的空間特征與行業(yè)特征。[22]這些研究成果都為深入探討京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展提供了基礎(chǔ)，但隨著京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國(guó)家重大戰(zhàn)略，京津冀之間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與協(xié)作模式不斷創(chuàng)新，京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的動(dòng)因和影響因素都將發(fā)生變化，這些都影響京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間布局。本文運(yùn)用區(qū)位商、空間基尼系數(shù)等方法或指標(biāo)，試圖系統(tǒng)而詳盡地分析京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展的整體狀況、行業(yè)特征及各市專業(yè)化水平，并探尋其動(dòng)態(tài)變化及內(nèi)在的動(dòng)因，旨在對(duì)京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)接提供理論參考。
　　二、京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布特征
　�。ㄒ唬┚┙蚣缴a(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚程度
　　空間基尼系數(shù)（G）是測(cè)度產(chǎn)業(yè)（行業(yè)）的集聚程度的常用方法。G值越大，代表產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚程度越高，G值最大值為1。經(jīng)過(guò)計(jì)算2008～2014年京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)G值，可以發(fā)現(xiàn)，2008年以來(lái)整個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的G值超過(guò)0.06（見表1），較2003～2008年之間集聚度（G=0.0312）顯著提升，這符合生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在都市區(qū)集中的基本規(guī)律。分行業(yè)來(lái)看，集聚度較高（G>0.1）的有三個(gè)行業(yè)，分別是信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)及租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)；集聚度中等（0.06
　�。ǘ┥a(chǎn)性服務(wù)業(yè)及其分行業(yè)的空間專業(yè)化
　　區(qū)位商（Q）是用來(lái)衡量某一產(chǎn)業(yè)或細(xì)分行業(yè)在某一特定區(qū)域的相對(duì)集中程度。一般來(lái)講，行業(yè)的區(qū)位商大于1，說(shuō)明該區(qū)域某行業(yè)在全國(guó)具有一定的專業(yè)化優(yōu)勢(shì)；如果行業(yè)的區(qū)位商大于1.5，則具有明顯的專業(yè)化優(yōu)勢(shì)。通過(guò)計(jì)算發(fā)現(xiàn)（見表2）：

相關(guān)熱詞搜索：服務(wù)業(yè) 優(yōu)化 京津冀 空間布局 分析