閱讀下面幾段文字，完成下面小題。

還回被割斷的地名歷史

劉洪波

據(jù)測算，湖北襄樊更名為襄陽，僅更改公章、牌匾、地圖、證照等費(fèi)用將不下億元。這說的只是更名成本，而且是直接可見的成本。還有另一個(gè)看不見的成本在心理：對(duì)一些出生和成長于“襄樊”時(shí)代的人來說，地名的變化，會(huì)產(chǎn)生一種“被掏空了的感覺”。然而。無論直接的經(jīng)濟(jì)成本也好，還是間接的心理成本也好，如果更名是合理的，那么長遠(yuǎn)而言，不是大問題。只是提醒人們地名更改總是需要付出巨大的代價(jià)。

襄樊有60年歷史，襄陽的歷史是2000多年。襄樊源于襄陽與樊城，得名于l950年。那正是一個(gè)政權(quán)的初生期，襄樊隸屬襄陽行署。此時(shí)襄樊為市名，或有區(qū)別于行署名稱之意。但'-3時(shí)及后來很長時(shí)間，行署與治所名稱相同的并不少見。兩地各取一字以成新名。其實(shí)使我更容易想到“晉綏”“鄂豫皖”“湘贛”等根據(jù)地命名之法，這算是一種新的地名文化吧。盡管像武昌與漢口、漢陽合稱“武漢”，這種情況也前已有之，但幾個(gè)地名各取一字合成新名，確比根據(jù)地命名更為普遍。

地名一旦生效，影響當(dāng)然巨大。一切歷史，在新地名下書寫；更重要的是，生老病死在新地名下完成，從而地名也變成很多人個(gè)人的歷史。然而，每一次新地名生效，這樣的事情都會(huì)發(fā)生，“寰樊”從無到有，同樣會(huì)經(jīng)歷這樣的過程。在政權(quán)初生期的興奮中，人們對(duì)這個(gè)地名確曾有過“非驢非馬”的感受。

但無論如何，行署襄陽仍然作為一個(gè)大地名存在，尚可使地名的歷史溫情延續(xù)。后來撤銷行署，襄樊駕乎其上，襄陽僅為城市的一個(gè)區(qū)名。歷史地看，襄樊替代襄陽，可視為地方命名上的一次篡奪，時(shí)任市委書記表示當(dāng)時(shí)“缺乏文化傳承理念”，就是這個(gè)意思。而另一個(gè)考慮，即“為了照顧襄陽和樊城兩地干部的情緒”，作為曾經(jīng)發(fā)生的歷史，可令人啞然無語。在湖北，考慮兩地情緒的地名，更荒唐的無過于“荊沙市”。這個(gè)在荊州與沙市的地市合并中專為照顧情緒而搞出的非驢非馬的怪物，很快終止。兩年之內(nèi)，招牌兩換，直接成本可謂高昂；但還是要看到，畢竟迅速變回“荊州市”，尚不至于如“襄樊市”這樣，又制造了幾代人的心理代價(jià)。

湖北襄樊復(fù)名襄陽，與其說是引起地名更名的新一輪風(fēng)潮，不如說是引起人們對(duì)地名文化的關(guān)注。地名作為一個(gè)地方的標(biāo)志，被視為最便捷、最具影響力的名片，從而成為不少地方用心琢磨的對(duì)象。更名本身有改舊布新的快感，一個(gè)簡單的理由就能產(chǎn)生改名行動(dòng)，我的家鄉(xiāng)，原稱沔陽縣，縣改市時(shí)，更名為仙桃市，據(jù)說是因?yàn)?ldquo;沔”字難寫，而且音近“綿陽”。更多的地方為“擦亮旅游名片”而改名，確實(shí)收效可觀，而且旅游地點(diǎn)本身也大多具有文化內(nèi)涵，這類改名中只有“黃山”替代“徽州”使人有些悵然若失。

換名需要多少成本，會(huì)帶來多少收益，不足以衡量改名是否合理，而只能證明改名需要慎重。地名，更重要的是傳承一份歷史的溫情。每一片土地，都曾經(jīng)有無數(shù)代人生活，詩文歌賦、地方史志、記憶積淀、鄉(xiāng)關(guān)所寄，依托于此，使人知道歷史的厚度、大地的堅(jiān)實(shí)，并產(chǎn)生地方認(rèn)同、鄉(xiāng)情史思。

當(dāng)然，每個(gè)地名的歷史文化內(nèi)涵并不一致，不是所有改過名的都需要復(fù)歸。但總體上說，如果可能，應(yīng)該盡量還回被割斷的地名歷史，不成功的改名比比皆是，不能受制于幾十年、十幾年的誤植而怕花錢。沒有改朝換代，地名天翻地覆，這樣的情況，歷史上怕是少有。幾十年前，張奚若指責(zé)“輕視歷史，迷信將來”，近些年的地名亂象，也算是一個(gè)表現(xiàn)。

(選自2011年1月28日《鳳凰博報(bào)·劉洪波的博客》)

1.根據(jù)文意，下列對(duì)文章首段所說“巨大的代價(jià)”的理解不正確的一項(xiàng)是

A．“巨大的代價(jià)”是指一個(gè)地方更名時(shí)所必須付出的成本，包括高昂的直接可見的經(jīng)濟(jì)成本和當(dāng)?shù)孛癖娨虻孛�變更所要承�?dān)的使之產(chǎn)生“被掏空的感覺”的心理成本。

B．在新中國政權(quán)初生期，“襄樊”這個(gè)地名從無到有，讓當(dāng)時(shí)的人們付出了心理成本，產(chǎn)生“非驢非馬”的感受。

C．當(dāng)年荊州與沙市合并時(shí)改名“荊沙市”，兩年之內(nèi)又復(fù)名“荊州市”，所付出的直接成本是高昂的。

D．雖然如今“襄樊”復(fù)名“襄陽”，但此前卻因?yàn)橐呀?jīng)“制造了幾代人的心理代價(jià)”，所以心理成本的付出遠(yuǎn)比經(jīng)濟(jì)成本的付出更為高昂。

2.下列表述，不符合原文意思的一項(xiàng)是

A．襄陽行署撤銷后，“襄樊”駕乎其上，“襄陽”僅為城市的一個(gè)區(qū)名。歷史地看，“襄樊”替代“襄陽”，是“缺乏文化傳承理念”的，可視為地方命名上的一次篡奪。

B．為照顧兩地情緒，荊州市兩年之內(nèi)，兩易其名，招牌兩換，直接成本可謂高昂，但畢竟迅速變回了“荊州市”，尚不至于如“襄樊市”這樣，制造幾代人的心理代價(jià)。

C．“沔”字難寫，而且“沔陽”音近“綿陽”，據(jù)說這個(gè)簡單的理由就促成了“我”的家鄉(xiāng)沔陽縣在縣改市時(shí)更名為“仙桃市”。

D．為“擦亮旅游名片”，“徽州”改名“黃山市”，盡管收效可觀，而且該旅游地點(diǎn)本身也具有文化內(nèi)涵，但多少還是讓人有些悵然若失。

3.文中說“改名需要慎重”。下列不屬于“要慎重”的原因的一項(xiàng)是

A．一個(gè)地方更名后，必須更改公章、牌匾、地圖、證照等，這些必然耗費(fèi)大量人力、物力，花費(fèi)動(dòng)輒上億元，經(jīng)濟(jì)成本昂貴。

B．從當(dāng)?shù)孛癖姷慕嵌壬峡�，個(gè)體的生老病死都是在特定地名下完成的，地名也是很多人個(gè)人的歷史。一旦改名會(huì)讓人產(chǎn)生“被掏空了的感覺”，民眾付出的心理成本巨大。

C．每一片土地，都曾經(jīng)有無數(shù)代人生活，詩文歌賦、地方史志、記憶積淀、鄉(xiāng)關(guān)所寄，都依托于地名。地名，是歷史傳承的載體。更改地名往往會(huì)割斷該地的歷史文脈。

D．總體上說，過去改過名的城市，如果可能，應(yīng)該盡量復(fù)名，以恢復(fù)被割斷的地名歷史，不能受制于幾十年、十幾年的誤植而怕花錢。

4.請(qǐng)用自己的話來概括作者在本文中的主要觀點(diǎn)。

答案：

1.Ｄ

2.Ｂ

3.Ｄ

4.贊同恢復(fù)歷史地名，不怕為改名而花錢。（作者在本文中的主要觀點(diǎn)都體現(xiàn)在文章的最后一段：“贊同恢復(fù)歷史地名”在原文中的依據(jù)是“但總體上說，如果可能，應(yīng)該盡量還回被割斷的地名歷史”；“不怕為改名而花錢”在原文中的依據(jù)是“不成功的改名比比皆是，不能受制于幾十年、十幾年的誤植而怕花錢”。對(duì)作者在文中的主要觀點(diǎn)要概括全面，只答出其中一個(gè)方面，給2分；能答出兩個(gè)方面，給3分） 答案解析： 1.（根據(jù)文意，“巨大的代價(jià)”既指“直接的經(jīng)濟(jì)成本”，也指“間接的心理成本”，但文中沒有任何信息說明兩種成本的付出是誰比誰“更為高昂”才是“巨大的代價(jià)”，所以Ｄ項(xiàng)的理解是不正確的。而Ａ項(xiàng)是從“經(jīng)濟(jì)成本”和“心理成本”兩個(gè)方面來理解“巨大的代價(jià)”的，Ｂ項(xiàng)是從“心理成本”這個(gè)方面來理解“巨大的代價(jià)”的，Ｃ項(xiàng)是從“經(jīng)濟(jì)成本”這個(gè)方面來理解“巨大的代價(jià)”的，在Ａ、Ｂ、Ｃ三項(xiàng)中都沒有使用比較法來說明兩種成本的付出是誰比誰“更為高昂”，因此都是符合文意的）

2.（根據(jù)原文信息，當(dāng)年取名“荊沙”是為了照顧在荊州與沙市的地市合并中的干部情緒，而后來由“荊沙”變回“荊州”則不是“為照顧兩地情緒”了）

3.（屬于“要慎重”的表現(xiàn)或做法，而非“原因”）

4.略

相關(guān)熱詞搜索：“還回被割斷的地名歷史”閱讀理解答案 不能割斷歷史 地名的歷史沿革