【摘 要】在法律界中，學(xué)者在研究刑事訴訟時(shí)，不可避免會(huì)討論程序公正與實(shí)體公正的關(guān)系，而在理論體系中，大致可以分為實(shí)體公正優(yōu)先、程序公正優(yōu)先以及兩者并重三中理論學(xué)說。不可置否，前兩種的理論學(xué)說都有一定的可取性，但根據(jù)我國國情以及訴訟規(guī)律的要求來說，一定要維持兩者之間的平衡，即堅(jiān)持程序公正與實(shí)體公正并重這一理想狀態(tài)，而一旦兩者存在矛盾與沖突時(shí)，一定要根據(jù)利益最大化進(jìn)行取舍。為此，本文首先就程序公正以及實(shí)體公正的內(nèi)容以及理論界中的三種觀點(diǎn)進(jìn)行闡述，然后在此基礎(chǔ)上辨析兩者之間的關(guān)系。
　　【關(guān)鍵詞】刑事訴訟；程序公正；實(shí)體公正
　　在人類社會(huì)發(fā)展的過程中，處理矛盾沖突最為直接有效的范式之一為刑事訴訟，因此刑事訴訟的本質(zhì)便是維持公正、實(shí)現(xiàn)公正。我國在建設(shè)法治社會(huì)，構(gòu)建刑事訴訟制定時(shí)，最重要的參考理念便是公正，而在刑事訴訟中，公正又可以分為程序公正以及實(shí)體公正兩種。程序公正主要是指通過有關(guān)程序要實(shí)現(xiàn)維護(hù)公正，而在執(zhí)行相關(guān)的同時(shí)也要確保這些程序自身的公正內(nèi)涵；實(shí)體公正主要是指通過實(shí)現(xiàn)秩序、權(quán)力、地位等價(jià)值來對(duì)社會(huì)進(jìn)行保護(hù)以及完成公平分配的行為。
　　一、程序公正和實(shí)體公正的內(nèi)容
　　（一）程序公正
　　在論述刑事訴訟中的程序公正時(shí)，可以從兩個(gè)不同方面進(jìn)行探析，即法的形成與實(shí)施過程中的公正以及程序法中針對(duì)權(quán)利與義務(wù)分配時(shí)所要求的公正。在法社會(huì)的建設(shè)以及刑事訴訟法的構(gòu)建與實(shí)施中，都需要根據(jù)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)在制定實(shí)施，并按照相關(guān)規(guī)定來明確刑事訴訟程序，即在法律規(guī)定下的權(quán)利與義務(wù)在遵循與實(shí)施過程中所反映出的內(nèi)涵與品質(zhì)，目標(biāo)指向以及行為結(jié)果的實(shí)現(xiàn)需要遵照整個(gè)實(shí)體法的程序流程。簡單說，程序公正主要是通過相關(guān)刑事訴訟的法律法規(guī)所既定的程序以及步驟來完成實(shí)現(xiàn)具體的價(jià)值目標(biāo)。
　�。ǘ�）實(shí)體公正
　　國家司法部門在處理刑事訴訟案件時(shí)，嚴(yán)格按照刑事、行政以及民事等相關(guān)法律法規(guī)的執(zhí)法行為，即為刑事訴訟中的實(shí)體公正。實(shí)體公正要求執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中，依法辦事、公平處事，相對(duì)于程序公正而言，實(shí)體公正往往是隨著程序公正而形成的。因此想要確保實(shí)體公正，一定要根據(jù)所制定的法律法規(guī)，嚴(yán)格按照法律程序來進(jìn)行執(zhí)法行為，從而達(dá)成實(shí)體公正的目標(biāo)。
　　二、理論界三種有關(guān)程序公正和實(shí)體公正的分析
　　在法律界中，學(xué)者在研究刑事訴訟時(shí)，不可避免會(huì)討論程序公正與實(shí)體公正的關(guān)系，而在理論體系中，大致可以分為實(shí)體公正優(yōu)先、程序公正優(yōu)先以及兩者并重三中理論學(xué)說。實(shí)體公正優(yōu)先觀點(diǎn)認(rèn)為程序法是為實(shí)體法服務(wù)的，程序公正優(yōu)先觀點(diǎn)認(rèn)為程序法是實(shí)體法的根源，這兩種觀點(diǎn)都存在重視一方面而輕視另一方面的問題。
　�。ㄒ唬┏绦蚬�正優(yōu)先并且超過實(shí)體公正
　　隨著我國社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，我國法律體系也在不斷趨于完善，但就我國目前的訴訟結(jié)構(gòu)來說，修改后的刑事訴訟法可以說汲取了一定的當(dāng)事人主義以及相關(guān)制度的優(yōu)勢，但從整體來看，職權(quán)主義仍然占據(jù)訴訟結(jié)構(gòu)的主要部分。除此之外，就我國當(dāng)下法律體系以及法律制度的發(fā)展?fàn)顩r來說，程序公正在我國缺乏一定的約束力，因此，就目前我國國情來說，想要真正實(shí)現(xiàn)程序公正仍然是一件不可能完成的事情。
　　（二）純粹的實(shí)體優(yōu)先
　　該觀點(diǎn)就是典型的輕視程序而重視實(shí)體的觀點(diǎn)，同時(shí)也是我國刑事訴訟中職權(quán)主義下產(chǎn)生的理論。通過對(duì)多個(gè)國家刑事訴訟發(fā)展史的研究，實(shí)體優(yōu)先的觀點(diǎn)根本就不存在任何的影響力，再從實(shí)體優(yōu)先的整體內(nèi)涵來說，存在許多的不科學(xué)、不合理之處。
　　（三）程序公正和實(shí)體公正并重
　　目前我國社會(huì)正處于轉(zhuǎn)型期，程序公正與實(shí)體公正并重觀點(diǎn)是我國目前實(shí)際國情下最具有合理性的觀點(diǎn)。在處理刑事訴訟中程序公正以及實(shí)體公正兩者關(guān)系時(shí)，不可避免的會(huì)發(fā)生一定的沖突和矛盾。為了有效的處理好兩者之間的關(guān)系，并不需要做到完全的平衡，可以根據(jù)利益最大化原則，找出其中的平衡點(diǎn)，從而做到兩者并重，而這也正是我國刑事訴訟工作的核心。
　　三、刑事訴訟中實(shí)體公正與程序公正之關(guān)系
　　為了簡明的探析實(shí)體公正以及程序公正兩者之間的相互關(guān)系，本文將會(huì)結(jié)合我國的實(shí)際國情，從而以下三個(gè)方面來具體探究闡明兩者間的關(guān)系。
　　想要探明兩者之間的關(guān)系，首先便要對(duì)程序公正的存在意義與價(jià)值進(jìn)行討論。在人類社會(huì)的發(fā)展過程中，程序公正是人權(quán)的基本保障，同時(shí)也是人來在尋求訴訟時(shí)所必須做到的；其次便是在人們維護(hù)自身合法權(quán)益的過程中，便需要程序公正來維護(hù)公民的自身利益以及社會(huì)的和諧穩(wěn)定；實(shí)體公正的產(chǎn)生在某種程度上依賴于程序公正，并且程序公正更容易被人們感知。
　　因此，在刑事訴訟過程中，優(yōu)先考慮程序公正的做法是合理的，但就我國目前的國情來說，一味的強(qiáng)調(diào)程序公正，并不能對(duì)我國起來良好的約束效果，因此在面對(duì)刑事訴訟時(shí)，需要有效的處理好程序公正以及實(shí)體公正兩者之間的關(guān)系，而想要做到這兩者的并重，便需要明確一下幾點(diǎn)：首先，要做到兩者間并重這一理想目標(biāo)，就我國當(dāng)下而言仍然難以實(shí)現(xiàn)，因此在實(shí)際面對(duì)兩者間矛盾的過程中，需要根據(jù)利益優(yōu)先原則來進(jìn)行取舍，或者以程序公正作為優(yōu)先的選擇；其次，在處理矛盾的過程中，程序公正的優(yōu)先選擇并不意味著實(shí)體公正優(yōu)于程序公正，只是兩種不同的價(jià)值取向而已，具體的平衡還需要按照利益最大化原則來進(jìn)行。
　　在刑事訴訟中，有許多的環(huán)節(jié)都需要人們?nèi)ゲ粩嗟耐晟�，如法�?guī)制度的完善、職能的監(jiān)管、被告人的權(quán)益以及證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建等等，而這些都需要考慮程序公正與實(shí)體公正等問題。因此，積極探究處理兩者間的關(guān)系，不斷優(yōu)化我國的刑事訴訟工作流程，完善我國法律體系，為我國社會(huì)和諧穩(wěn)定的發(fā)展做出巨大的貢獻(xiàn)。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]宋淳桐，朱玉潔.論刑事訴訟中的實(shí)體公正與程序公正[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2015（19）：79-80.
　　[2]宋詩熠.論刑事訴訟中實(shí)體公正與程序公正并重[J].法制博覽，2015（23）：100-101.
　　[3]李永璐.論刑事訴訟的公正與效率價(jià)值[J].法制與社會(huì)，2013（35）：145-146.

相關(guān)熱詞搜索：公正 刑事訴訟 實(shí)體 關(guān)系 程序