中國(guó)的興起，讓我們?cè)诿绹?guó)人眼里成了新的挑戰(zhàn)者。為了維護(hù)美國(guó)的全球領(lǐng)袖地位，美國(guó)人能想到的辦法就是遏制挑戰(zhàn)者。冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)原蘇聯(lián)如此，20世紀(jì)80年代對(duì)日本如此，歐元出現(xiàn)后對(duì)歐盟如此，今天對(duì)中國(guó)亦如此。那么，對(duì)中國(guó)而言，如何應(yīng)對(duì)美國(guó)的遏制？這就有一個(gè)是“被攆下車”還是“主動(dòng)下車”的問題。但不管被動(dòng)還是主動(dòng)，都不可避免地面臨中國(guó)經(jīng)濟(jì)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)從捆綁到脫鉤的問題，這并非易事。
　　“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想，正是在這樣一種復(fù)雜的歷史與時(shí)代交織的背景下，應(yīng)運(yùn)應(yīng)時(shí)而生。
　　這是一種全球視野下的大戰(zhàn)略思路，決非出于一國(guó)利益考慮的自私之念，而是一種“人人為我，我為人人”的天下情懷。經(jīng)過40年的改革開放與高速發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已成為連接全球資源和資本市場(chǎng)不可或缺的重要環(huán)節(jié)�！耙粠б宦贰钡奶岢觯�正是為了更有效地整合全球資源和資本，同時(shí)也更有效發(fā)揮中國(guó)業(yè)已具備的產(chǎn)業(yè)和資本優(yōu)勢(shì)，使沿途國(guó)家和中國(guó)一起走向共同發(fā)展和共同富裕的美好前景。所以我們可以據(jù)此認(rèn)為，“一帶一路”是既有利于中國(guó)，也有利于世界的中國(guó)大戰(zhàn)略選擇。
　　同時(shí)，“一帶一路”的提出，也標(biāo)志著中國(guó)即將進(jìn)入一個(gè)新的全球化初始階段，這不可避免地要與舊的全球化發(fā)生這樣那樣的齟齬和沖突。怎樣認(rèn)識(shí)這一新與舊的矛盾？美國(guó)著名地緣戰(zhàn)略學(xué)家布熱津斯基重提“修昔底德陷阱說”，認(rèn)為中國(guó)和美國(guó)即將陷入修昔底德陷阱。這一現(xiàn)象從古希臘、古羅馬時(shí)期人們就開始談?wù)摚�即所有新興國(guó)家最后都會(huì)不可避免掉入挑戰(zhàn)老帝國(guó)的陷阱。美國(guó)人再次提醒中國(guó)人這一點(diǎn)，無非就是讓中國(guó)人認(rèn)清自己的實(shí)力和地位，不要陷入挑戰(zhàn)美國(guó)，導(dǎo)致雙方相互殘殺的困境。但這種說法在今天可以說是一個(gè)偽命題。起碼美國(guó)當(dāng)年從大英帝國(guó)手中接過霸權(quán)，就避免了使自己陷入修昔底德陷阱。特別是美國(guó)人在二戰(zhàn)后提出馬歇爾計(jì)劃。借錢給歐洲人，讓歐洲人買美國(guó)人的產(chǎn)品，既解決了美國(guó)人過剩的產(chǎn)能和勞動(dòng)力，又拉動(dòng)了歐洲的戰(zhàn)后重建，避免了零和博弈，實(shí)現(xiàn)了美國(guó)和歐洲的互利共贏。這意味著并非所有的大國(guó)崛起都一定會(huì)掉進(jìn)修昔底德陷阱，零和博弈也不是大國(guó)博弈的唯一選擇。布熱津斯基老先生之所以重提這個(gè)概念，是因?yàn)樗�忘了一點(diǎn)，現(xiàn)在已經(jīng)習(xí)慣于當(dāng)老大的美國(guó)，太喜歡按贏家通吃的原則思考和行事了，所以才會(huì)認(rèn)為中美之間只能是零和博弈。這是美國(guó)人自己思想認(rèn)識(shí)的誤區(qū)。
　　中美兩國(guó)今天真正要警惕的是什么呢？不是中國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)的修昔底德陷阱，而是美國(guó)對(duì)中國(guó)展開的“莽漢式博弈”。因?yàn)檫@極可能導(dǎo)致中國(guó)以同樣的方式“硬對(duì)”，最后的結(jié)果一定不是美國(guó)也不是中國(guó)愿意看到的。
　　現(xiàn)在，中國(guó)的“一帶一路”，即將掀開其宏偉的畫卷，前路漫漫，云譎波詭，可以預(yù)見，中國(guó)和美國(guó)的大戰(zhàn)略博弈，將圍繞“一帶一路”次第展開，對(duì)此，我們必須有充分的精神準(zhǔn)備和清醒的戰(zhàn)略預(yù)判，并對(duì)每一種可預(yù)見或不可預(yù)見的困難與危機(jī)，準(zhǔn)備好足夠的彈藥和工具。

相關(guān)熱詞搜索：博弈 情懷 超越 天下