摘 要：隨著刑事審判案件的多元化和復雜化，依法量刑與公正量刑之間的沖突日臻顯現(xiàn)，判決對于形式化和量化的過度追求致使規(guī)范外的價值評價因素被忽略，進而使得量刑因價值判斷的缺失而偏離公正的軌道。因而，必須深刻明晰價值判斷在量刑中的重要意義，合理化解依法量刑和公正量刑之間的關系，才能實現(xiàn)使得量化契合社會大眾的期望。為此，本文從價值判斷與公正量刑的關系入手，并對公正量刑的實現(xiàn)路徑進行探究，以期為科學化量刑體系的構建提供可行借鑒。
　　關鍵詞：量刑；價值判斷；公正量刑；實現(xiàn)途徑
　　中圖分類號：D924.13；D925.2 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）35-0259-01
　　作者簡介：史歌（1982-），女，陜西人，西南政法大學，刑事偵查學碩士，中國保監(jiān)會新疆監(jiān)管局，法制處法律事務科科長。
　　隨著司法改革的日臻深入，規(guī)范量刑與公正量刑成為深化社會主義法治建設的題中之義。實現(xiàn)量刑的規(guī)范化和公正化不僅有利于將量刑納入規(guī)范渠道，還能通過對自由裁量權的適度限制來避免量刑不均、權力濫用等現(xiàn)象的滋生，對于社會的積極意義不言而喻。但不容忽視的是，實踐中，量刑的規(guī)范化也可能造成價值判斷的缺失，進而與量刑的公正原則相背離，難以獲取社會大眾的支持與認可。為此，以價值判斷為視角來剖析量刑的內涵及其公正化路徑極為必要。
　　一、價值判斷與公正量刑的關系
　　在刑法中，定罪與量刑是指將現(xiàn)實發(fā)生的危害社會的行為事實，依照有關刑法規(guī)范確定其構成何罪并裁決給予何種處罰。在這其中，價值判斷的作用不容忽視�！凹偈箤�案件事實涵攝于法律規(guī)范的構成要件之前，必須先依據(jù)‘須填補的’標準來判斷該案件事實的話，判斷者于此就必須做價值判斷�！庇纱丝梢姡�定罪與量刑是事實判斷和價值判斷的融合與統(tǒng)一。較之于定罪，量刑在價值判斷方面的范疇則更為寬泛，其所涵蓋的內容也更加豐富。量刑以犯罪事實為基礎，通過刑罰來實現(xiàn)對犯罪懲戒、預防的目的。因而，在具體的量刑過程中，不僅要全面衡量行為人的刑事責任，更需要兼顧刑罰的預防功效，并對社會大眾予以威懾。因而，對于量刑的價值判斷就需進行多元化、多角度的考慮，要通過量刑反映出公民對某一特定罪行的反感，并對公民產(chǎn)生心靈觸動，進而自覺阻斷犯罪行為。
　　二、價值判斷視角下公正量刑的實現(xiàn)途徑
　�。ㄒ唬﹫猿质聦嵟袛嗪蛢r值判斷相統(tǒng)一的量刑原則
　　對量刑而言，其要保持公正，就必須要做到對事實和規(guī)范的嚴格遵守，并全面考慮到非規(guī)范性評價等能體現(xiàn)價值判斷的要素對量刑的影響，將其充分納入量刑體系中。但不容忽視的是，實踐中，對量刑價值判斷的忽略時有發(fā)生。受制于法律規(guī)定制約，司法機關在量刑過程中過度條文化，不免會被規(guī)范性要素所桎梏，從而使得對犯罪行為所造成的社會危害性的評價局限在數(shù)額、次數(shù)等特定因素上，造成對其他量刑情節(jié)的漠視。規(guī)則的過于剛性往往會磨滅量刑的公正，為此，在量刑中，除了要堅持剛性原則外，還需充分考慮彈性化的價值判斷因素，使得量刑既能懲戒犯罪，又契合絕大多數(shù)公民的期望。
　�。ǘ�）適度調整和優(yōu)化量刑的依據(jù)與標準
　　隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展進步，公眾的生活水平和價值評斷觀念也處于不斷變化中，由此帶動和引發(fā)了法律制度在內的各項社會制度的變革。在不斷演進的社會形勢下，量刑也應堅持與時俱進，迎合和適應現(xiàn)實發(fā)展需要。但透過我國刑法和相關司法解釋的規(guī)定不難發(fā)現(xiàn)，許多犯罪的定刑量罪標準在確定后就將長期使用，多年內基本保持不變。較之于快速發(fā)展的社會現(xiàn)實，這無疑是一種滯后。因而，量刑的依據(jù)與標準就需根據(jù)現(xiàn)實予以適時、適度地調整，通過與時俱進的修改、調整機制來保證量刑的公正化，避免刻板沿用落后標準所造成的量刑偏頗。
　�。ㄈ�）量刑的規(guī)范化不能以限縮法官的自由裁量權為代價
　　規(guī)范量刑和公正量刑的目的在于規(guī)范裁量權，避免權力濫用造成的量刑失衡，以切實實現(xiàn)量刑的公正與平衡，維護國家法律的統(tǒng)一實施。但不容忽視的是，量刑的規(guī)范和公正化也對司法自由裁量權起到了較大的抑制和縮限作用。因而，在構建科學合理量刑體系的同時，要謹防從過一個極端走向另一個極端，革除對司法自由裁量權的過度限制，避免造成法官曲解并適用刑法。為此，要給予法官適度的自由裁定權，尊重法官的獨立性價值，找到自由裁量權和實體規(guī)則間的平衡點，做到自由裁量權與量化、形式化的規(guī)范之約之間的博弈與平衡。
　�。ㄋ模┙�立和完善相關程序機制
　　對于法官自由裁量權的適度限制，與其通過機械化的實體法和形式上嚴重縮限，倒不如通過實體規(guī)范和程序制約并舉的方式。在量刑過程中，出了要堅持以刑法規(guī)范為基礎和依據(jù)外，更需要全面衡量規(guī)范之外的價值判斷，并通過相關程序機制的構建來對法官的裁判行為予以規(guī)范，盡可能地對法官濫用自由裁量權的行為予以限制，同時又保證法官的自由思考和獨立價值，這對于實現(xiàn)量刑的公正化更具有現(xiàn)實意義。
　　[ 參 考 文 獻 ]
　　[1]丁辰.罪刑法定原則下的價值判斷[J].欽州學院學報，2014（06）.
　　[2]沈琪.刑法適用中的價值判斷[J].杭州師范大學學報（社會科學版），2010（04）.
　　[3]孟久皓，王群.跨越量刑失衡到量刑公正障礙之實證分析[J].江西警察學院學報，2015（06）.

相關熱詞搜索：量刑 探析 公正 途徑 判斷