摘要 隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展繁榮，人們的物質(zhì)、文化水平逐步提高，思想不斷得到解放，權(quán)利意識不斷覺醒，婚姻自由的思想不斷深入人心，對于婚姻人們更加理性。為了能夠更好的經(jīng)營婚姻，防止因為婚姻生活不和諧導(dǎo)致的財產(chǎn)等方面的糾紛，婚前財產(chǎn)協(xié)議應(yīng)運而生。
　　關(guān)鍵詞 夫妻財產(chǎn) 婚前財產(chǎn) 婚前財產(chǎn)協(xié)議
　　中圖分類號：D920.4 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.400
　　夫妻在結(jié)婚之前在雙方平等自愿情況下所簽署的協(xié)議，一般都是對各自婚前以及婚后的財產(chǎn)進行相應(yīng)的約定，所以基本都稱為夫妻婚前財產(chǎn)協(xié)議。這一婚前財產(chǎn)協(xié)議會隨著我國社會的不斷發(fā)展進步而逐步受到歡迎，因此，有必要對夫妻婚前財產(chǎn)協(xié)議的相關(guān)問題進行探討，以期更好的完善這一財產(chǎn)協(xié)議制度。
　　一、我國婚前財產(chǎn)協(xié)議現(xiàn)狀
　　2003年底，我國首例由于婚前財產(chǎn)協(xié)議引起的贈與糾紛在北京市宣武區(qū)法院進行開庭審理。由于這一糾紛的新穎性與特色性，立即引起了廣泛的關(guān)注。具體案情如下：1998年，為了能夠表示自己對未婚妻的誠意和忠心不二，張先生和其未婚妻梁女士簽署了一份婚前協(xié)議，該協(xié)議中約定張先生將其所有的一套兩室一廳的房子贈送給其未婚妻梁女士，并做了公證登記。然而歷經(jīng)幾年，梁女士和張先生都沒能結(jié)婚，梁女士遂向法院起訴，訴求就是要求張先生履贈與房屋的承諾，法院審理后，依法駁回了梁女士的訴訟請求。具體理由如下：該份經(jīng)過公證的協(xié)議看似需要履行，實際上這份公證協(xié)議的實質(zhì)生效要件是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)，張先生的真實意思表示并非簡單的贈與而是以結(jié)婚為生效要件的含有贈與行為的婚前財產(chǎn)協(xié)議。因為，雙方從未辦理結(jié)婚登記，使得該份婚前財產(chǎn)協(xié)議至始至終都沒有生效與實際履行，因此，梁女士的訴訟請求沒有法律依據(jù)，致使該份婚前財產(chǎn)協(xié)議的約定內(nèi)容無效。這就是轟動一時的因婚前財產(chǎn)協(xié)議引起的糾紛，同時也對婚前財產(chǎn)協(xié)議的效力問題逐步引起關(guān)注。我國有關(guān)的法律法規(guī)對婚前財產(chǎn)協(xié)議的約定效力規(guī)定如何以及具體的發(fā)展，筆者將對這些問題進行相應(yīng)的探討。
　　二、婚前財產(chǎn)協(xié)議概述
　　（一）婚前財產(chǎn)協(xié)議的概念
　　《中華人民共和國婚姻法》還是其他法律法規(guī)均未對婚前協(xié)議的具體定義予以具體的闡述與解釋。因此，對于婚前財產(chǎn)協(xié)議的定義，在學(xué)術(shù)理論界存在著不同的聲音，主要有以下兩種觀點：第一種觀點認為婚前財產(chǎn)協(xié)議是指，未經(jīng)過結(jié)婚登記手續(xù)的異性，在自愿平等的基礎(chǔ)上，對各自所有的婚前、婚后財產(chǎn)所作的歸屬性約定。既可以約定歸各自所有，也可以約定歸共同所有以及其他方式。第二種觀點認為，婚前財產(chǎn)協(xié)議僅僅是指未辦理結(jié)婚登記的男女雙方對其各自所有的婚前財產(chǎn)進行確定的約定，對于婚后財產(chǎn)并沒有約定在內(nèi)�；�于以上兩種觀點，筆者更加贊同第一種觀點，因為隨著人們物質(zhì)生活水平的不斷提高，人們所擁有的財產(chǎn)形式多種多樣，男女雙方結(jié)婚后，財產(chǎn)可能增多也可能逐步被消耗掉，具有很大的不確定性，同時股票、基金等有價證券也作為財產(chǎn)的一部分，加大了財產(chǎn)分割的難度，婚后生活的各個因素都會增加財產(chǎn)的不確定性。因此，急需一份較為完整的婚前財產(chǎn)協(xié)議，來對男女雙方的婚前財產(chǎn)，尤其是婚后的財產(chǎn)所得有一個原則性的規(guī)定，確定一個大的方向，這樣更有利于根據(jù)婚后的男女雙方的意志處理其共同以及各自的財產(chǎn)。減少糾紛，促進男女雙方和諧、平等的婚姻生活。
　�。ǘ�）婚前財產(chǎn)協(xié)議的特點
　　1.婚前財產(chǎn)協(xié)議主體不屬于夫妻關(guān)系：
　　婚前財產(chǎn)協(xié)議，顧名思義，就是指還未辦理結(jié)婚登記的異性，簽訂的婚后方可生效的關(guān)于婚前、婚后財產(chǎn)歸屬約定的書面協(xié)議。所以，在具體簽署該份協(xié)議時，雙方并不是法律上的夫妻。不管是《中華人民共和國婚姻法》第十九條以及第四十條的規(guī)定，還是《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》第十八條、條十九條的規(guī)定。這些條款所約束的主體都是辦理過婚姻登記手續(xù)的合法夫妻，從嚴(yán)格意義上來說，婚前財產(chǎn)協(xié)議由于其主體是未經(jīng)婚姻登記的男女雙方，其約定的內(nèi)容并不能夠完全適用于這一條款，因為其不能夠滿足《中華人民共和國婚姻法》關(guān)于夫妻財產(chǎn)約定的主體要件。
　　2.婚前財產(chǎn)協(xié)議不適用代理制度：
　　《中華人民共和國民法通則》第六十三條對代理做了較為詳細的規(guī)定，具體是指代理人以被代理人（又稱本人）的名義，在其自身的代理權(quán)限之內(nèi)，和第三人（又稱相對人）實施的具體法律行為，最終的法律后果歸被代理人的民事法律制度。簽訂婚前財產(chǎn)協(xié)議作為一種民事法律行為，其不僅僅涉及到了財產(chǎn)關(guān)系，同時它又是以男女雙方結(jié)婚為生效要件的涉及到特殊的人身關(guān)系。而我國相關(guān)法律有明確規(guī)定，涉及人身關(guān)系的不得委托他人代理，而是必須由當(dāng)事人親自辦理。
　　3.婚前財產(chǎn)協(xié)議范圍具有不確定性：
　　因為婚前財產(chǎn)協(xié)議不僅對婚前的財產(chǎn)進行約定，同時對婚后的財產(chǎn)也進行約定，致使約定的婚后財產(chǎn)范圍具有很大的預(yù)測性。同時，婚后受到社會環(huán)境、男女社會地位等因素的影響，最后會對財產(chǎn)歸屬的定性造成極大的影響。
　　三、婚前財產(chǎn)協(xié)議存在的弊端
　�。ㄒ唬�對婚前財產(chǎn)協(xié)議生效時間沒有予以法律規(guī)定
　　《中華人民共和國婚姻法》沒有任何條文關(guān)于婚前財產(chǎn)協(xié)議生效時間的規(guī)定，從而導(dǎo)致出現(xiàn)相關(guān)糾紛時，法官就具有非常大的自由裁量權(quán)。比如說本文剛開始討論的那個“基于婚前財產(chǎn)協(xié)議的贈與糾紛”案，就是因為雙方當(dāng)事人在婚前財產(chǎn)協(xié)議中對于該協(xié)議生效時間沒有明文約定，協(xié)議簽訂后又不能達成一致意見，僅僅做了公證。法官在審理案件時因為沒有具體的法律法規(guī)來適用，就只能根據(jù)民法的相關(guān)規(guī)定以及其他的司法解釋等來尋找相應(yīng)的依據(jù)，最終認定經(jīng)過公證的婚前財產(chǎn)協(xié)議屬于附生效條件的約定，只有這一條件（辦理結(jié)婚登記）成就以后，這一婚前財產(chǎn)協(xié)議方生效，最終因為雙方當(dāng)事人至始至終均未辦理結(jié)婚登記，而導(dǎo)致婚前財產(chǎn)協(xié)議未生效，而駁回了原告（梁女士）的訴訟請求。然而，就是因為法官在這種類型的案件中，擁有較大的自由裁量權(quán)，才會具有很大的隱患，因為并非每個法官都能夠根據(jù)相似的案情作出相似的判決；萬一法官考慮的角度不同，不將結(jié)婚登記作為生效要件的話，最終的判決就極有可能截然相反。因此，婚前財產(chǎn)協(xié)議的生效時間沒有法律規(guī)定，法官就沒有判決的直接依據(jù)，而擁有較大自由裁量權(quán)，最終不能夠使得當(dāng)事人信服。

相關(guān)熱詞搜索：婚前 出路 困境 財產(chǎn) 夫妻