摘 要：依法治國(guó)有效開(kāi)展以來(lái)，我國(guó)針對(duì)國(guó)家內(nèi)部法律建設(shè)與法律調(diào)整日趨完善。在實(shí)現(xiàn)法律合理化過(guò)程中，社區(qū)矯正制度的法理學(xué)建設(shè)對(duì)其發(fā)揮正確引導(dǎo)作用，保證不適于監(jiān)禁處罰犯罪者社區(qū)引導(dǎo)效果起到了至關(guān)重要的作用。故此，本文借由了解社區(qū)矯正的基本特征，分析其于社會(huì)落實(shí)的優(yōu)勢(shì)所在，再深入剖析我國(guó)當(dāng)前應(yīng)用社區(qū)矯正尚存不足，從法律、認(rèn)知、素養(yǎng)、方法四個(gè)角度出發(fā)，科學(xué)引導(dǎo)社區(qū)矯正的刑法支撐建設(shè)，以便其適用于中國(guó)法律懲罰及改造現(xiàn)況，支撐司法的公正性與民主化。
　　關(guān)鍵詞：社區(qū)矯正制度；法理學(xué)；分析研究
　　社區(qū)矯正制度，其是針對(duì)不適于監(jiān)禁處罰（其包括不適合及不再適合）的犯人，對(duì)其采取社區(qū)矯正手段實(shí)施處罰的刑法體系。由于其歸類(lèi)于刑法范疇，因此需專(zhuān)業(yè)政府機(jī)構(gòu)聯(lián)合有資質(zhì)的社會(huì)部門(mén)進(jìn)行共同運(yùn)作，確保于矯正期限內(nèi)，受罰者可借由社區(qū)矯正導(dǎo)正自身思想偏差及認(rèn)知錯(cuò)誤，并對(duì)自身的違法行為進(jìn)行悔罪，從而保證法律處罰與法律糾正發(fā)揮積極功效，實(shí)現(xiàn)監(jiān)外教育引導(dǎo)職能。社區(qū)矯正制度的誕生目的本在于免除監(jiān)內(nèi)處罰致使惡性認(rèn)知滋生所引起的法律矯正效果下降，借由民本理論思想，保證以人為本的有效落實(shí)，就不適于監(jiān)禁處罰犯罪者實(shí)施社區(qū)矯正，令其接觸并認(rèn)知社會(huì)正向思考，了然自身錯(cuò)誤嚴(yán)重性，從而于社會(huì)協(xié)助下，導(dǎo)正錯(cuò)誤認(rèn)知，了解法律權(quán)威，從而改造自身缺點(diǎn)，悔過(guò)犯罪行為，最終確保司法改造效果逐步凸顯。綜合以上內(nèi)容可知，社區(qū)矯正制度作為社會(huì)與司法機(jī)構(gòu)巧妙合作所打造的懲罰手段，其意在借由社會(huì)感化輔助教育改造，從而提升犯罪者悔過(guò)改造效果，令其刑滿(mǎn)釋放后積極投入于社會(huì)活動(dòng)中，并為社會(huì)正向發(fā)展付出自身力量。
　　一、社區(qū)矯正制度的基本特征
　　社區(qū)矯正制度是引導(dǎo)不適于監(jiān)禁處罰的犯罪者積極改造的重要手段。認(rèn)真分析當(dāng)前社區(qū)矯正制度的基本特征可知，其本身囊括特性有以下幾方面：其一、懲罰性。作為刑法懲罰手段中重要的一環(huán)，社區(qū)矯正其本身便是刑法懲罰的手段之一，其借由社區(qū)矯正這一途徑，通過(guò)管理與監(jiān)督被矯正者的社區(qū)服務(wù)，并限制其人身自由與相應(yīng)法律權(quán)利來(lái)實(shí)現(xiàn)監(jiān)外懲罰效果。其二、非監(jiān)禁刑。雖然社區(qū)矯正是刑法懲罰手段的重要內(nèi)容，然而其有別于監(jiān)獄懲罰的重點(diǎn)在于其本身具有非監(jiān)禁性，因此不用受監(jiān)獄禁錮自由，擁有相對(duì)的自由權(quán)利。由此可見(jiàn)，接受社區(qū)矯正的犯罪人員并未受過(guò)多服刑不良影響影響，令其積極接觸社會(huì)正確思想，可有助于其更好的回歸社會(huì)，作用社會(huì)，回報(bào)社會(huì)。其三、社區(qū)參與性。社區(qū)矯正制度的根本性質(zhì)便是社區(qū)的處罰參與。雖然犯罪者其犯罪行為應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)，然而其犯罪行為的滋生卻與環(huán)境脫不開(kāi)關(guān)系。對(duì)此，社區(qū)參與到犯罪行為的處罰之上，不但可矯正犯罪者的犯罪行為，同時(shí)也能令相關(guān)社區(qū)引以為戒，作為社會(huì)法制宣傳工作，積極走訪(fǎng)關(guān)懷問(wèn)題單位，從而協(xié)助有關(guān)部門(mén)防微杜漸，推動(dòng)和諧社會(huì)的穩(wěn)定建設(shè)。其四、針對(duì)性。社區(qū)矯正制度的誕生基礎(chǔ)在于對(duì)不適于監(jiān)獄監(jiān)管犯人的社區(qū)矯正，該基礎(chǔ)注定了社區(qū)矯正制度其本身具有極強(qiáng)的針對(duì)性。故此，實(shí)施社區(qū)矯正的過(guò)程中，適合進(jìn)行社區(qū)矯正的犯罪者普遍應(yīng)符合犯罪情節(jié)輕微、主觀惡意不高、社會(huì)危害性低微等條件。由此可見(jiàn)，社區(qū)矯正制度所規(guī)定的社區(qū)矯正行為，其基本特征的概括分析主要圍繞于犯罪者的犯罪行為與犯罪動(dòng)機(jī)之上，具備非主觀故意且犯罪結(jié)果影響不惡劣，犯罪情結(jié)輕微的非適于監(jiān)禁處罰犯罪者，對(duì)其進(jìn)行社區(qū)參與的社區(qū)矯正，確保懲罰同時(shí)的非監(jiān)禁性引導(dǎo)行為，并確保其于服刑期滿(mǎn)后可更高效的回歸社會(huì)正常生活，將可更好地實(shí)現(xiàn)社區(qū)矯正制度的制定價(jià)值。
　　二、社區(qū)矯正制度執(zhí)行優(yōu)勢(shì)
　　熟悉社區(qū)矯正制度的基本特征后不難發(fā)現(xiàn)，其矯正制度的協(xié)力組織包括司法機(jī)關(guān)、執(zhí)法機(jī)關(guān)、社會(huì)結(jié)構(gòu)等多方面，是全社會(huì)參與犯罪處罰及犯罪疏導(dǎo)的典型體現(xiàn)。然而，不遺余力的推動(dòng)多部門(mén)通力合作，其所起到的犯罪處罰及犯罪疏導(dǎo)成效是否盡如人意，便是衡量其推行作用的重要考量。就此，細(xì)致分析社區(qū)矯正制度的執(zhí)行優(yōu)勢(shì)不難看出，社區(qū)矯正對(duì)敦促犯罪者犯罪認(rèn)知及行為改造具有較為良好的引導(dǎo)效果，其便是多方合作的價(jià)值體現(xiàn)之一。參與社會(huì)矯正的犯罪人員，在其與社區(qū)內(nèi)部服刑的過(guò)程中，將會(huì)受到來(lái)自社會(huì)及社區(qū)的充分幫助與支持，并敦促其有效參與到社會(huì)服務(wù)之中，從未逐步接受社會(huì)中正確的認(rèn)知引導(dǎo)，便于其更好了解社會(huì)，更好感受社會(huì)支持。相對(duì)的，不與服刑人員同處一室，也避免了其接受負(fù)面的錯(cuò)誤思想，免于其教養(yǎng)改造成果不佳現(xiàn)象產(chǎn)生。由此可見(jiàn)，接觸正確思想，規(guī)避錯(cuò)誤思想，是社區(qū)矯正制度所要營(yíng)造的社會(huì)氛圍，從而更便于引導(dǎo)犯罪人員認(rèn)知并認(rèn)可社會(huì)，進(jìn)而心甘情愿的改正錯(cuò)誤，回歸社會(huì)。與此同時(shí)，社會(huì)矯正制度的有效開(kāi)展，可更便于不適于監(jiān)禁懲罰的犯罪群體融入到社會(huì)服務(wù)之中，借由限制其相應(yīng)權(quán)利，賦予其相對(duì)自由，從而令其即能有效接受處罰，又可不脫離社會(huì)基本活動(dòng)，并且可令其無(wú)需背井離鄉(xiāng)，既保證了法律的公平與公正，又體現(xiàn)出法律的民主與自由。借由社區(qū)矯正制度，犯罪者在改造自身思想認(rèn)知的同時(shí)，也將左右周遭人們的思想認(rèn)知，令其更積極，更配合社會(huì)制度引導(dǎo)，從而盡量穩(wěn)定社會(huì)建設(shè)發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)和諧環(huán)境構(gòu)筑。當(dāng)然，將不適于進(jìn)行監(jiān)禁處罰的輕微犯交由社區(qū)管理，在一定程度上也可有效節(jié)約國(guó)家司法成本，協(xié)助司法機(jī)構(gòu)規(guī)劃司法資源，進(jìn)而投入到更需要司法資源的場(chǎng)所。眾所周知，監(jiān)獄監(jiān)管所需投入的司法資源來(lái)自于安全監(jiān)管與合理處置，同時(shí)也包括了監(jiān)獄生活的正常開(kāi)支，將不適于監(jiān)獄監(jiān)管的輕微犯罪者返回社區(qū)進(jìn)行矯正監(jiān)管，可大大減輕司法開(kāi)支壓力。相對(duì)的，社區(qū)除日常監(jiān)管以外，不用負(fù)擔(dān)犯罪者其他經(jīng)濟(jì)開(kāi)支，可大大減少經(jīng)濟(jì)投入，從而便于更好的利用相應(yīng)資源，投入其他需要場(chǎng)合。由此可見(jiàn)，社區(qū)矯正制度落實(shí)應(yīng)用可有效引導(dǎo)犯罪者改造、促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定、節(jié)約司法資源浪費(fèi)，對(duì)我國(guó)社會(huì)發(fā)展至關(guān)重要。
　　三、社區(qū)矯正制度尚存不足
　�。ㄒ唬┝⒎�科學(xué)性有待完善
　　社區(qū)矯正雖然擁有諸多優(yōu)良之處，然而于我國(guó)立法制度中，社區(qū)矯正制度立法階段的水平還有著加大的進(jìn)步空間，其立法的技術(shù)支持還有待完善。這主要包括現(xiàn)有法律條文中的語(yǔ)言、措辭的恰當(dāng)使用與準(zhǔn)確性，以及其界定標(biāo)準(zhǔn)與衡量尺度的正確掌握。目前，于我國(guó)應(yīng)用社區(qū)矯正，其立法的科學(xué)性仍需進(jìn)一步完善，即使于《刑法修正案（八）》中將刑法第三十八條中原第二款作為第三款修改為：“對(duì)判處管制的犯罪分子，依法實(shí)行社區(qū)矯正�！比欢�其對(duì)社區(qū)矯正的具體應(yīng)用范圍及應(yīng)用內(nèi)容卻并未進(jìn)行進(jìn)一步規(guī)定，縱使《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》為相關(guān)執(zhí)法依據(jù)，卻仍顯刑法支持力度不足，界定科學(xué)欠佳等現(xiàn)實(shí)情況。如此司法漏洞，將給不法分子可乘之機(jī)，從而降低社區(qū)矯正制度應(yīng)用價(jià)值，造成社會(huì)危害加重。

相關(guān)熱詞搜索：法理 矯正 制度 分析 社區(qū)