內(nèi)容提要：在社會(huì)分層及農(nóng)民工內(nèi)部分化加劇的背景下，收入水平對(duì)農(nóng)民工相對(duì)剝奪感的影響是否存在代際差異？本文利用中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查項(xiàng)目數(shù)據(jù)，采用Bootstrap中介檢驗(yàn)方法和結(jié)構(gòu)模型的分析表明：收入水平對(duì)農(nóng)民工相對(duì)剝奪感的影響存在代際差異;對(duì)于原生代農(nóng)民工，收入增加能顯著降低經(jīng)濟(jì)剝奪感和社會(huì)剝奪感，且社會(huì)公平感會(huì)產(chǎn)生中介效應(yīng);對(duì)于新生代農(nóng)民工，收入增加對(duì)降低經(jīng)濟(jì)剝奪感具有顯著作用，但對(duì)降低社會(huì)剝奪感并不顯著，且社會(huì)公平感不產(chǎn)生中介效應(yīng)。因此，在引導(dǎo)勞動(dòng)力的鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移上，應(yīng)當(dāng)考慮農(nóng)民工的代際分化，同時(shí)通過(guò)進(jìn)一步增加收入來(lái)源、創(chuàng)業(yè)扶持、公共服務(wù)供給等措施降低農(nóng)民工的相對(duì)剝奪感。
　　關(guān)鍵詞：農(nóng)民工;相對(duì)剝奪感;社會(huì)公平感;中介效應(yīng)
　　中圖分類號(hào)：F3046  文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A  文章編號(hào)：1001-148X（2018）03-0162-09
　　收稿日期：2017-12-25
　　作者簡(jiǎn)介：歐陽(yáng)博強(qiáng)（1989-），男，湖南郴州人，沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策;張廣勝（1970-），本文通訊作者，男，河南信陽(yáng)人，遼寧大學(xué)商學(xué)院教授，管理學(xué)博士，研究方向：人力資本與勞動(dòng)力流動(dòng)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理。
　　基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：71273179;遼寧省高等學(xué)校創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：WT2015009;遼寧省特聘教授支持計(jì)劃項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：2013-49。
　　 中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了近40年的快速增長(zhǎng)，人民收入水平和生活質(zhì)量整體得到了大幅提升。但經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)的同時(shí)，社會(huì)分化、階層差距以及財(cái)富分配不均等問(wèn)題也在不斷凸顯，特別是農(nóng)民的社會(huì)不公平感、生活壓迫感等在日益加�。˙rockmann et al，2009），倒逼大量農(nóng)民外出務(wù)工，以期提升收入水平和獲取更高的社會(huì)階層認(rèn)同。自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)農(nóng)民工規(guī)模不斷擴(kuò)大，截至2016年，全國(guó)農(nóng)民工總量已達(dá)28171萬(wàn)人。外出務(wù)工長(zhǎng)期以來(lái)成為農(nóng)民工增加收入的重要方式（李恒，2006;徐廣路等，2016），對(duì)降低農(nóng)民工的橫向、縱向和遠(yuǎn)期剝奪感具有顯著作用（倪志良等，2016;徐廣路等，2016）。但也有研究認(rèn)為農(nóng)民工收入增加并不能降低其相對(duì)剝奪感。蘇群等（2016）認(rèn)為農(nóng)民工外出務(wù)工會(huì)增加其在工作時(shí)間、工作待遇以及社會(huì)保障等方面的被剝奪概率，進(jìn)一步增加了農(nóng)民工的客觀經(jīng)濟(jì)剝奪感和主觀心理剝奪感。潘毅等（2009）發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工沒(méi)有獲得較大的歸屬感，在城市生活的滿意度也較低，從而導(dǎo)致更加強(qiáng)烈的相對(duì)剝奪感。同時(shí)，在當(dāng)前農(nóng)民工（特別是青年農(nóng)民工）比較強(qiáng)烈的市民化意愿下，城鄉(xiāng)戶籍差異所導(dǎo)致的“不均等”也給農(nóng)民工帶來(lái)極大的相對(duì)剝奪感（胡軍輝，2015）。因此，農(nóng)民工收入增加對(duì)其相對(duì)剝奪感變化的影響在相關(guān)的研究中并沒(méi)有形成統(tǒng)一的結(jié)論。而隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，農(nóng)民工的代際分化已經(jīng)形成，以1980年出生為界線被分割成的原生代、新生代農(nóng)民工的特征差異明顯，目前新生代農(nóng)民工正逐漸成為農(nóng)民工的主流群體，相對(duì)于原生代農(nóng)民工而言，他們的所處時(shí)代背景、成長(zhǎng)環(huán)境和思想觀念發(fā)生了顯著變化，致使整個(gè)農(nóng)民工群體在物質(zhì)追求、精神追求、人格特征以及行為特征等方面出現(xiàn)了明顯的內(nèi)部異質(zhì)性。那么，農(nóng)民工收入增加對(duì)其相對(duì)剝奪感具有什么影響？這種影響在不同代際之間是否存在差異？本文擬利用2013年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（Chinese General Social Survey，CGSS）數(shù)據(jù)，分析收入水平對(duì)農(nóng)民工相對(duì)剝奪感的影響機(jī)制，并從社會(huì)公平感的角度解釋該影響機(jī)制的代際差異，以期為驅(qū)動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的政策制定提供理論依據(jù)。
　　 一、理論分析與研究假說(shuō)
　　“相對(duì)剝奪”一詞自出現(xiàn)以來(lái)并沒(méi)有被正式定義和測(cè)量，主要用以反映兩者對(duì)比之后所產(chǎn)生的失落感（Stouffer，1949），也多用于衡量不平等帶給人的主觀感受（任國(guó)強(qiáng)和尚金艷，2011），故“剝奪感”被視為與外界進(jìn)行比較（包括人與人、人與自然、群體與群體等的比較）后而形成的一種相對(duì)心理感知。當(dāng)然，本文所說(shuō)的剝奪感也是指相對(duì)心理感知，不是指剝奪或者被剝奪的行為，而是指一種被剝奪的主觀心理狀態(tài)。從“相對(duì)剝奪”的原始釋義來(lái)看，之所以會(huì)出現(xiàn)剝奪的心理感知主要取決于相對(duì)不公平的待遇或者認(rèn)知，無(wú)論是和外界的橫向比較，還是和自身的縱向比較，最可能都會(huì)首先反映在社會(huì)公平的主觀感受上，因此相對(duì)剝奪感最容易通過(guò)社會(huì)公平感進(jìn)行傳導(dǎo)。人天生就對(duì)不公平具有極大的厭惡感（Tricomi，2010），社會(huì)不公似乎已經(jīng)被普遍視為“萬(wàn)惡之首”�！安换脊讯�患不均”的傳統(tǒng)價(jià)值觀念也在中國(guó)農(nóng)村的維系和傳承普遍甚于城市（朱曉和段成榮，2016;倪志良等，2016）。鄰里鄉(xiāng)親、親朋好友的社交網(wǎng)絡(luò)和工作關(guān)系在農(nóng)村社會(huì)里疊織，極易出現(xiàn)互相攀比的心理（魯元平和王韜，2011），這些不公平觀念和攀比心態(tài)比較容易造成社會(huì)公平感知的波動(dòng)，進(jìn)而產(chǎn)生相對(duì)剝奪感。Hirschman（1973）圍繞社會(huì)不平等提出了“正向隧道效應(yīng)”和“負(fù)向隧道效應(yīng)”，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位低等人群容易產(chǎn)生不滿，但也可能由于樂(lè)觀預(yù)期而形成激勵(lì)，但目前中國(guó)社會(huì)比較突出的不均等問(wèn)題致使這種樂(lè)觀預(yù)期激勵(lì)效果不明顯（何立新和潘春陽(yáng)，2011）。目前許多轉(zhuǎn)型國(guó)家都出現(xiàn)了高收入與不平等分配并存的困境，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反而造成低收入人群增加，且容易出現(xiàn)社會(huì)不公情緒，這種情緒是影響他們相對(duì)剝奪感變化的主要因素（Brockmann et al，2009）。因此，社會(huì)公平感似乎可以用來(lái)衡量現(xiàn)階段農(nóng)民工相對(duì)剝奪感變化的一個(gè)重要解釋變量。
　　那么，收入增加對(duì)農(nóng)民工相對(duì)剝奪感的變化是否存在影響？不同代際之間是否存在差異？現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)收入水平對(duì)農(nóng)民工相對(duì)剝奪感的影響比較顯著（Knight，2011;Deaton，2014;王玉龍等，2014;胡美娟等，2011），從收入的絕對(duì)量或者總量角度考察這種結(jié)論是普遍成立的。但需要注意的是，農(nóng)民工內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)了異質(zhì)分化，所以從不同代際出發(fā)分析收入水平與農(nóng)民工相對(duì)剝奪感之間的關(guān)系更為確切。馬斯洛基于生理需求、安全需求、歸屬感、社會(huì)尊重和自我實(shí)現(xiàn)由低到高排序構(gòu)建了五級(jí)層次需求理論，認(rèn)為人們較低層次的需求沒(méi)法被滿足時(shí)，較高層次的需求就不可能成為新的激勵(lì)因素。因此，當(dāng)最基本的生活需求得不到滿足時(shí)，農(nóng)民工的需求層次將會(huì)停留在生存層面。由于生活環(huán)境和社會(huì)環(huán)境的不同，不同代際農(nóng)民工在需求層次追求上出現(xiàn)了明顯的差異。原生代農(nóng)民工外出務(wù)工的首要目標(biāo)是賺錢，滿足最基本的生活需求，可能還沒(méi)法考慮安全需求，有時(shí)甚至需要從事一些危險(xiǎn)性工作，盡管他們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位、工作條件和待遇較低，但生活狀況的改善會(huì)促使他們對(duì)收入預(yù)期和社會(huì)公平感保持積極態(tài)度，不會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)剝奪感（李培林和李煒，2010）。而新生代農(nóng)民工外出務(wù)工不僅僅是追求高收入，當(dāng)然和原先在農(nóng)村相比，收入增加會(huì)令他們產(chǎn)生自豪感，在一定程度上會(huì)降低其經(jīng)濟(jì)剝奪感，但他們懷揣著“打拼一片屬于自己的天空”的夢(mèng)想涌入城市，具有更高層次的需求，希望獲得更高的身份認(rèn)同，然而受戶籍制度等的影響，其歸屬感容易受挫，對(duì)生活和事業(yè)經(jīng)常感到迷茫和失望（蘇群等，2016），所以收入水平提高也并不一定會(huì)降低其社會(huì)剝奪感。

相關(guān)熱詞搜索：農(nóng)民工 剝奪 收入水平 差異