《紐約時報》專欄作家托馬斯•弗里德曼的著作《世界是平的》，在中國很暢銷。所謂“世界是平的”是說，始于1492年哥倫布發(fā)現(xiàn)“新大陸”的全球化進(jìn)程，從表明地球是圓的，持續(xù)進(jìn)行到今天，由國家、公司到個人成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主角，不同種族、不同文化背景的人們，通過互聯(lián)網(wǎng)輕松實現(xiàn)了自己的社會分工，正在抹平一切疆界，世界變平了，人們之間的距離日益顯得微不足道。他描述的是“同一個世界”的發(fā)展大趨勢。

　　那么，什么是社會的扁平化呢？人類社會的扁平化，就是實現(xiàn)人類大同，這是人類社會的“同一個夢想”，亦即“人類共同追求的價值”或叫“普世價值”。人與人之間(更不論國與國之間)沒有壓迫，沒有剝削，人人都是自由人，都有追求幸福的權(quán)利，所謂“共產(chǎn)主義理想”、“英特納雄耐爾一定要實現(xiàn)”，激勵人們奮斗的無非就是這個價值目標(biāo)。

　　實現(xiàn)社會的扁平化，需要諸多手段和條件。比如，推進(jìn)村民自治、居民自治、行業(yè)自治，發(fā)展非營利性的公益組織，促進(jìn)公民社會的成長，放手讓公民實行自我、自我管理、自我服務(wù)等。不論是汶川大地震的傾情救助，還是北京會的成功舉辦、志愿者的參與都生動地表明，中國民間蘊(yùn)藏著一股巨大的能量，可以有效地參與中國社會的治理。無疑，新聞開放是實現(xiàn)社會扁平化的重要途徑和條件之一。

　　新聞開放包括兩個方面，一個是對外開放，一個是對內(nèi)開放，合起來就是一個“不分內(nèi)外”的全面開放。不論對外對內(nèi)，新聞開放其實是中國社會發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢。從“大歷史”的角度講，世界潮流不可抗拒，與其被動卷入不如主動做弄潮兒。由30年的國史觀之，“改革開放”伊始就兩位一體不可分；
當(dāng)年中國選擇加入WTO也有以開放“倒逼”改革的意思；
在“中國制造”滿世界的今天，更是“開弓沒有回頭箭”。參與全球化的經(jīng)濟(jì)分工，不可能只讓商品流通，而不讓信息流通，或者只讓某些自己認(rèn)為“正面”的信息流通——天下沒有這樣一廂情愿的好買賣。

　　信息化時代已經(jīng)來臨，網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等新媒體還在迅猛發(fā)展中，要想控制新聞信息的傳播，成本會越來越高，最終會被證明根本不可能。除了全球化的經(jīng)濟(jì)和日新月異的信息技術(shù)，還有一點也同樣重要，即:隨著中國社會的發(fā)展，很多人有了國際視野，農(nóng)民工見識也廣了，很多人的文化程度得到提高，甚至在涉及征地、拆遷、討薪等切身利益和人身安全范圍內(nèi)不分文化程度高低，公眾的權(quán)利意識普遍高漲，人們要求反特權(quán)反腐敗、實現(xiàn)社會公正的訴求會日益強(qiáng)烈。這種內(nèi)在動力，驅(qū)使人們想方設(shè)法利用一切可能的渠道和手段向國內(nèi)外發(fā)布新聞，以期引起外界的關(guān)注。這就是我們的社會管理者今天必須面對的現(xiàn)實。

　　新聞開放對于普通民眾，自然也有一個改變新聞觀念的問題，比如傳統(tǒng)的“家丑不可外揚”、批評就是抹黑等等，但總的來說，他們是求之不得。對于公開政策法令、公開集體賬本和官員財產(chǎn)呼聲很高。農(nóng)民也知道找媒體“上訪”，重慶“最牛釘子戶”甚至找外國媒體來采訪，“制造輿論(壓力)”。

　　然而，在當(dāng)下中國，主動的新聞開放的程度，還取決于掌握公權(quán)的人們。妨礙新聞開放在官員中大致有以下三種情形。

　　一種人是冥頑不化，死抱住“民可使由之，不可使知之”的專制主義皇權(quán)傳統(tǒng)不放，他根本就反對平等、自由、民主、法治等社會扁平化的現(xiàn)代思維。但是這種過氣人物是上不了臺面的，與人民當(dāng)家做主、追求社會公正等社會主義核心價值觀相悖，也與中共中央關(guān)于實現(xiàn)“四大民主”、保障公民四權(quán)(知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán))的承諾性政策目標(biāo)相反，所以師出無名，不可能得人心。

　　第二種人較多，主要是擔(dān)心新聞開放會失控，影響社會穩(wěn)定。新聞開放需要有個漸進(jìn)的發(fā)展過程，但這種擔(dān)心從根本上講是過慮。要相信絕大多數(shù)群眾是不愿中國亂的。去年的“3•14”事件、四川震災(zāi)和北京奧運一再證明，中國民眾是愛國的，對于誣蔑中國的不實報道他們會自發(fā)地抵制。對外的新聞開放有助于改變西方人對中國的成見和偏見(比如對西藏民主改革前的歷史和發(fā)展現(xiàn)狀的不了解)；
對內(nèi)的新聞開放，比如甕安事件的解決，是消除了不穩(wěn)定因素而不是加劇了社會沖突。反之，“管控”媒體和信息傳播，“防民之口，甚于防川,川壅而潰,傷人必多”:三聚氰胺事件中國人丟了里子又丟面子正是如此。

　　還有一種人，阻撓新聞開放不是觀念問題而是利益所系。他們似封建領(lǐng)主，一掌遮天，賣官鬻爵、貪污受賄刮地皮，哪管當(dāng)?shù)睾樗咸�，或者為了出“政績”升官，至少是逃避問�?zé)。總之，為了維護(hù)他們的特殊利益，而倒行逆施，不擇手段地封鎖真相，打擊一切妨害其安全的人。掩蓋災(zāi)難和民變，迫害舉報人致死，這樣的“新聞”報道已有太多，而且還在繼續(xù)發(fā)生(如去年8月初的山西婁煩村民被埋事故，8月28日《瞭望東方周刊》報道《婁煩:被拖延的真相》被“消音”，直到后來溫家寶總理批示之后才被調(diào)查處理)。新聞開放正是這些“獨立王國”和“土皇帝”坐大的克星。

　　可以相信，不論新聞開放還是社會扁平化都是中國發(fā)展的不可阻擋的趨勢。

相關(guān)熱詞搜索：扁平化 開放 社會 新聞 鄢烈山