前不久，“史上最牛房管局長(zhǎng)”周久耕因“對(duì)于開發(fā)商低于成本價(jià)銷售樓盤，下一步將和物價(jià)部門一起對(duì)其進(jìn)行查處”一番話，引起網(wǎng)民的強(qiáng)烈不滿，被曝出抽高檔煙、戴名表、開高檔車等，進(jìn)而被查，如今鄭州市城市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍一句“替黨說(shuō)話還是替老百姓說(shuō)話”同樣引起網(wǎng)民的不滿被查。

　　縱觀此兩個(gè)案件有驚人的相似之外：一是同是掌管房地產(chǎn)系統(tǒng)的官員；
二是事發(fā)后都有官員為其說(shuō)話：記者向紀(jì)委了解周久耕的情況時(shí)，工作人員說(shuō)，“偶爾抽一包‘九五至尊’香煙，嘗嘗鮮有何不可？”此次記者聯(lián)系上鄭州市委組織部，一干部說(shuō)，逯軍此言屬于個(gè)人言行，只能代表個(gè)人，組織部也管不了，國(guó)家也是規(guī)定言論自由。

　　逯軍在當(dāng)?shù)厥莻�(gè)不小的官員，其所擔(dān)任的職務(wù)不同，影響力就不同，其在上班時(shí)間接待記者，場(chǎng)合是莊重的，所說(shuō)的言語(yǔ)不是代表個(gè)人，而是代表一級(jí)組織，在公開的場(chǎng)合下，面對(duì)影響極大的媒體，由此把黨和群眾相對(duì)立，其言語(yǔ)非常不當(dāng)，這是黨紀(jì)政紀(jì)所不允許的。

　　逯軍面對(duì)媒體無(wú)所顧忌，確實(shí)是說(shuō)出了自己的心里話，也說(shuō)出了部分官員想要說(shuō)的話，正因?yàn)橐恍┕賳T心中沒有群眾，經(jīng)濟(jì)適用房用地可作他用，公地成了私人開發(fā)地，而且多年來(lái)對(duì)于群眾的投訴不理不搭，一些官員始終為開發(fā)商頂著扛著。官員憑什么對(duì)開發(fā)商開發(fā)別墅那么感興趣，其中有沒有權(quán)錢交易，有沒有損害群眾的利益而討好開發(fā)商？

　　逯軍言語(yǔ)不慎，引發(fā)公眾熱議，紀(jì)檢部門已介入調(diào)查，其前面的情形與周久耕有著驚人的相似，最終結(jié)果如何，是否也能帶出個(gè)“周久耕”來(lái)，人們拭目以待。

相關(guān)熱詞搜索：后塵 是否會(huì) 羅瑞明 周久耕