一個時代有一個時代的表征，繼上世紀(jì)90代混沌地被誰誰代表，到這個世紀(jì)的被自殺、被失蹤、被就業(yè)等等曾出不窮。也許這正是我們當(dāng)前生活的時代，誠如媒體所指出的，我們生活在“被”時代。日前人們又自覺不自覺地被收入增長了一回。國家統(tǒng)計局7月27日公布，上半年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實際增長11.2%，農(nóng)村居民增8.1%，增幅均超過GDP。同時，上半年，全國城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資注為14638元，與上年同期相比，增加了1674元，增長12.9%。

　　關(guān)系到居民收入增長與否，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計的數(shù)據(jù)也是實在出入的很大，集中體現(xiàn)在以下幾個方面：

　　其一，最顯著的就是上半年全國城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的人均可支配收入都超過GDP增幅。那么這就是說，國家在統(tǒng)計居民可支配收入時，所依傍的根據(jù)是偏向與政府部門、國有壟斷企業(yè)，而市場的一部分企業(yè)的職工收入?yún)s沒有按照相應(yīng)比例的統(tǒng)計其內(nèi)，于是在財政刺激和信貸高速增長的背景下，我們不難想象到這些占據(jù)權(quán)力至高點的部門，以公謀私，把財政救助用于企事業(yè)單位的員工工資和福利待遇上。既然四川某些地方政府部門膽敢挪用震災(zāi)捐款購買轎車、與員工發(fā)放福利，那么這個時代，還有那些占據(jù)權(quán)力至高點者們不敢干的事情嗎？于是，某些既得利益階層的收入顯然拉高了人均可支配收入，這正是我們更多人感覺到自己的可支配收入沒有增長，而統(tǒng)計數(shù)據(jù)卻增長的主要原因所在。

　　其二，居民人均可支配收入與就業(yè)是息息相關(guān)的。我們不妨看看失業(yè)率如何？中國人力資源和社會保障部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率為4.3%；
但社會科學(xué)院社會學(xué)所發(fā)布的一項報告認(rèn)為，中國2008年的調(diào)查失業(yè)率高達(dá)9.4%。當(dāng)然失業(yè)率也好，就業(yè)率也好，都有造假的可能。也許我們不但被增長還被就業(yè)了。問題的關(guān)鍵是，中國的進(jìn)出口數(shù)據(jù)并不理想——上半年，進(jìn)出口總額9461億美元，同比下降23.5%。其中，出口5215億美元，下降21.8%;進(jìn)口4246億美元，下降25.4%。貿(mào)易順差969億美元, 同比減少21億美元。我們知道的是，中國就業(yè)密集地就在珠三角、長三角的出口企業(yè)集散地。如果外貿(mào)沒有回暖，最簡單的判斷就是，伴隨著企業(yè)利潤下降、市場萎縮，真正的就業(yè)問題絕無可能回暖。事實上，中國的失業(yè)率高峰在下半年，至少會持續(xù)到明年上半年。這種情況下，如何說居民可支配收入增長了呢？

　　其三，中國勞動者的勞動報酬占GDP比重大幅下降，以廣東地區(qū)為例，廣東勞動者報酬占GDP比重，1978年至1983年年均超過60%，1984年至1994年在60%—50%之間，1995年至2003年在50%—40%間波動，2004年以來不足40%，2006年為38.7%，是1978年以來的最低點�？傮w數(shù)據(jù)上看，我國勞動報酬占GDP的比重從1995年的53%下降到2006年的41.4%，下降了12%左右，工資占GDP比重下降了5%左右；
2006年，全國在崗職工工資總額23439億元，僅占當(dāng)年GDP的11%，而發(fā)達(dá)國家這一比例在50%以上。從下降趨勢看，在GDP增速放緩的情況下，中國勞動者的勞動報酬卻逆勢而增長，是怎么也解釋不通的。同時這也可以解釋統(tǒng)計局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)悖謬——年全國城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的人均可支配收入都超過GDP增幅，實際上是那些多增長的居民收入是被政府和國有壟斷企業(yè)瓜分了，而占據(jù)金字塔中部的中產(chǎn)階級和底部的貧困階層70%之多的勞動者正生活在水深火熱之中。

　　其四，上半年，個人所得稅完成2136.73億元，比去年同期增速回落了26.5個百分點。說到底，衡量工資收入的稅收同期下降，也就意味著居民工資收入也是下滑的。事實上，我們知道從2008年到今年上半年，個人所得稅其實是沒有大幅調(diào)整的，按照統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，上半年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實際增長11.2%，農(nóng)村居民增8.1%，那么個人所得稅收入就不應(yīng)該下降，而應(yīng)該上升才對，然而這又出現(xiàn)了悖論。這也許很符合調(diào)研結(jié)果“居民收入感受指數(shù)低”的主要原因吧。

　　的確，我堅信某一部分群體的收入真正增長了，不過他們屬于既得利益階層；
大部分群體的收入真實的下滑了，他們的生活一直徘徊在被社會遺棄的邊緣。一千多年前，憂國憂民的大詩人杜甫在《自京赴奉先詠懷五百字》中寫道：“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的貧富差距下的“榮枯咫尺異”，也許“既得利益工資漲，工薪階層工資降”正是當(dāng)下社會的真實寫照吧。

相關(guān)熱詞搜索：悖論 居民收入 增長 侯書議