張鳴:古今文字獄的異同
發(fā)布時(shí)間:2020-06-17 來(lái)源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
河南的王帥案和內(nèi)蒙的吳保全案出來(lái)之后,我的第一反應(yīng),是文字獄。但仔細(xì)想想,這種事情,跟古代的文字獄,還是有點(diǎn)不一樣。古代的文字獄,一般為最高統(tǒng)治者發(fā)動(dòng),目的是力求思想和輿論的一致。顯然,大力度追索和迫害王帥和吳保全的人,沒有這樣高境界的追求,他們所要的,第一是信息不能外泄,第二是維持治理者的尊嚴(yán),不容犯上作亂。從某種跡象上看,第一點(diǎn)的需求極其迫切。必須承認(rèn),我們的地方官員已經(jīng)有所進(jìn)步,治下臣民如果喝醉了,私下罵罵領(lǐng)導(dǎo),多半不會(huì)招致領(lǐng)導(dǎo)的追究,只要不指著領(lǐng)導(dǎo)鼻子,公開挑釁,聽見了裝作沒聽見,也是有可能的。動(dòng)用警力千里追索王帥,指使司法機(jī)關(guān)給吳保全判刑,上訴之后居然加刑,如此大動(dòng)干戈,殺雞用牛刀,無(wú)非是要在盡快的時(shí)間內(nèi),堵上信息外泄的窟窿,殺一儆百,防止治下臣民有樣學(xué)樣。
說(shuō)起來(lái),我們的官員,一般來(lái)說(shuō),面皮都比較薄,聽不得不同意見,尤其是這種意見在公開場(chǎng)合發(fā)表,無(wú)論如何都會(huì)臉紅心跳,進(jìn)而怒不可遏,跳到半空,也不是不可能的。但如果這樣意見來(lái)自外部,來(lái)自媒體,怒則怒矣,但也無(wú)可奈何,抓記者的事,固然也有者敢于嘗試,但畢竟風(fēng)險(xiǎn)比較大,所以,大多數(shù)官員,只在加強(qiáng)防范上下功夫,防火防盜,防記者,重點(diǎn)是防記者。防、堵、圍、纏,無(wú)所不用其極,有的地方,據(jù)說(shuō)有全套的應(yīng)對(duì)記者的政府預(yù)案,一有大事,立即啟動(dòng),構(gòu)筑全境上下立體的防御體系,讓所有來(lái)犯的記者,掃數(shù)鎩羽而歸。
如果說(shuō),對(duì)于外來(lái)的人,雖怒,但還有點(diǎn)無(wú)可奈何的話,那么,對(duì)于治下的人出來(lái)爆料,則一定痛恨異常,恨到牙根癢癢。很多的官員都有這樣一個(gè)共識(shí),內(nèi)部的事,只能內(nèi)部解決,內(nèi)部不給解決,也必須等待內(nèi)部解決,把問題捅到外面去,就是大逆不道,就是叛逆。因此,對(duì)于這樣叛逆,無(wú)論下多重的重手,都是合乎情理的。從這個(gè)意義上說(shuō),得罪一個(gè)領(lǐng)導(dǎo),等于得罪所有的領(lǐng)導(dǎo)。
美國(guó)學(xué)者孔飛力有本關(guān)于中國(guó)歷史的研究著作《叫魂》,里面說(shuō)到一個(gè)道理,說(shuō)是在帝制的中國(guó),中央與地方的關(guān)系,實(shí)質(zhì)上就是信息控制的關(guān)系,皇帝想要知道地方的一切,而地方官則盡力不讓皇帝知道一切,在上面的擔(dān)心下面欺瞞,在下面的害怕自己那點(diǎn)不合規(guī)矩的事讓上面知道,后果不堪。這樣的信息控制戰(zhàn)爭(zhēng),未必在今天就沒有。對(duì)于一個(gè)唯有上級(jí)才可能福之禍之的行政體系,無(wú)論自己干了些什么,只要能把上級(jí)瞞住,一切就等于沒發(fā)生。官僚機(jī)構(gòu),本身就是金字塔,上小下大,瞞住上級(jí),具有可操作性,即使有人外露消息,只要控制及時(shí),局面就不至于失控。我們看到,在王帥事件被媒體披露之前,吳保全已經(jīng)被判刑,類似的事件,還有若干,內(nèi)部人的消息外泄,總的來(lái)說(shuō),還是能被控制的,因此必須下功夫控制,內(nèi)部人的這種“反叛”行為,是行政官僚最擔(dān)心的,因?yàn)椋巳硕贾,堡壘最容易從?nèi)部攻破,如果不采取強(qiáng)有力的措施控制住內(nèi)部,一旦所有人都有這種“異動(dòng)”,自己所做的一切都將暴露在陽(yáng)光下,上級(jí)自然什么都知道了,自己的烏紗帽也就保不住了。
在這樣的體系里,身正不怕影子歪的說(shuō)法,是沒有市場(chǎng)的,凡是強(qiáng)力控制內(nèi)部輿論的人,都意味著個(gè)中的貓膩是不可避免的,而且在某個(gè)范圍內(nèi),幾乎是公開的,所要瞞的,只是他們的上級(jí)。真正要實(shí)現(xiàn)政務(wù)的公開,首先要改革這種只對(duì)上負(fù)責(zé)的體制,落實(shí)體制、社會(huì)和輿論的三種監(jiān)督,從體制改革入手,讓人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃落到實(shí)處,否則,王帥和吳保全的故事,就還可能重演。
熱點(diǎn)文章閱讀