無可否認(rèn)，80年代中期以來這一波席卷世界的全球化浪潮發(fā)端于美國。同時，作為全球化主要特征和動力源的“整合化世界市場模式”和“信息技術(shù)革命”，也都最早出現(xiàn)于美國，并在美國政府和其跨國企業(yè)的傾心促動、打造下而逐漸成形的。作為先行人和始作俑者，美國政府、美國企業(yè)和普通美國消費者，在過去將近20年的時間里，享受了全球化所帶來的超額物質(zhì)紅利和精神上的超常滿足。按理說，美國是沒有理由對自己所倡導(dǎo)創(chuàng)立的“全球化經(jīng)濟秩序”、“全球化信息市場”、和“全球化思維模式”說不的。但現(xiàn)在，種種逐漸清晰的跡象表明，美國國內(nèi)的整體社會民意和動態(tài)決策因素都開始出現(xiàn)一股“去全球化”的趨勢。

　　目前美國這一場金融危機，見底尚遙遙無期，而且越來越露出第二次“經(jīng)濟大蕭條”的猙獰面容。真正遭受沉重打擊的，不僅是風(fēng)聲鶴唳、容景不再的華爾街，以及工廠倒閉、飽受失業(yè)煎熬的底特律，更包括支撐美國行為、思維方式的國家自信。這種彌漫社會上下的惶恐不安，雖說不上“史無前例”，但絕對是二戰(zhàn)以后出生、被稱為“嬰兒潮一代”的中堅美國人所不熟悉、甚至沒作好心理準(zhǔn)備的。筆者很多四、五十歲的教授同事，在開會閑聊時，都開始回憶自己爺爺奶奶那輩人經(jīng)歷過的那段塵封日久的苦難回憶。這種憶苦思甜的場景，中國人可能覺得沒什么，但對于自稱為“無可救藥樂天派”的美國人來說，特別是放在僅僅幾年前還一意孤行，“春風(fēng)得意馬蹄疾”的大背景下，那絕對是破天荒的。

　　這種自信心的動搖和迷失，既源于這次金融風(fēng)暴的突然和慘烈，也源于美國一直以來引以為傲的政治運行體制、經(jīng)濟監(jiān)管架構(gòu)、和金融政策理念，在這場超級金融海嘯沖蝕下毫無抵擋防御之力的窘態(tài)。不僅前期沒有預(yù)警，而且危機出現(xiàn)后，進退失據(jù)，頭緒全無。對于普通納稅人來說，在短短幾個月的時間內(nèi)，那辛辛苦苦存了幾十年的養(yǎng)老金帳戶，一下子縮水將近一半�？蓪τ诿绹�的經(jīng)濟學(xué)界來說，讓他們顏面喪盡的絕不是經(jīng)濟上的損失，而是對于那些長期信奉的資本主義經(jīng)濟運行信條、模型的置疑：為什么對于這樣一場災(zāi)難性的金融危機，竟然沒有主流的經(jīng)濟學(xué)家在事前作出預(yù)測？有人做過統(tǒng)計，美國有成千上萬從事經(jīng)濟學(xué)研究的教授、專家、智囊，而在一年前就相對準(zhǔn)確地指出危機出現(xiàn)可能性的，不超過五個人。而他們的見解，基本都被淹沒在一片狂熱的樂觀預(yù)測和對于現(xiàn)有經(jīng)濟模式的叫好聲中了。這叫好者中間，還包括現(xiàn)任美聯(lián)儲主席、以研究美國“經(jīng)濟大蕭條”聞名學(xué)界的前普林斯頓大學(xué)教授本•伯南基。既然你所掌握的學(xué)識，無法幫助預(yù)測危機，那又有什么理由讓人相信，你的政策建議能夠解決這場危機呢？這一層無法掩飾的惶惑和羞愧，間接造成了美國在由它親手搭建的“全球化宣講臺”---“達(dá)沃斯經(jīng)濟論壇”上顯眼的缺席。當(dāng)然，這里的退縮，不僅是心理層面上的。

　　與之緊密相聯(lián)的，是奧巴馬新政權(quán)面臨的角色與理念的認(rèn)同危機。包括中國在內(nèi)的很多國家和地區(qū)，都對美國奧巴馬政權(quán)寄予厚望，而其進步、開明、多樣性、負(fù)責(zé)任的形象也深入人心。但是，美國國內(nèi)嚴(yán)峻的政治、經(jīng)濟現(xiàn)實，不僅會讓奧巴馬失望，也會讓其一直信奉的理想主義情結(jié)發(fā)生重大改變。全球化，一方面造成了世界制造生產(chǎn)重心向低成本國家的轉(zhuǎn)移，一方面造成了“信息產(chǎn)品”、“知識產(chǎn)品”的平民化，降低了后發(fā)國家在技術(shù)領(lǐng)域開展競爭的準(zhǔn)入門檻。所有這些，對于構(gòu)成美國社會穩(wěn)定中樞的所謂“中產(chǎn)階級”，都造成了直接沖擊。最近半年來，美國受到打擊最大的就是包括汽車工業(yè)在內(nèi)的制造業(yè)。而民主黨歷來是藍(lán)領(lǐng)產(chǎn)業(yè)工人的政治代言人和利益代表；
為了滿足他們對于生計和飯碗的切身要求，不管如何不情愿，奧巴馬政權(quán)都必然會在某些國際議題上，向他們作出妥協(xié)；
最直接的，就是在國際貿(mào)易方面，向“民粹主義”和“貿(mào)易保守主義”的方向偏轉(zhuǎn)。在目前美國社會的大背景下，“美國優(yōu)先”，“購買國貨”，已經(jīng)變成了愛國主義的同義詞。很顯然，奧巴馬必須要在國際主義的理念和現(xiàn)實主義的角色之間，作出痛苦的抉擇�，F(xiàn)在，美國經(jīng)濟如滑下懸崖的馬車，現(xiàn)實給予奧巴馬的時間并不多，而又沒有多少回旋的余地。當(dāng)美國民主黨控制的眾議院在經(jīng)濟刺激計劃中加入“優(yōu)先購買美國貨”的條款后，支持奧巴馬總統(tǒng)“自由貿(mào)易”呼聲的，竟然只有幾個跨國企業(yè)的總裁。而這些跨國企業(yè)和財團，在當(dāng)下這場危機中，威望、信譽和影響都大不如前了。

　　歸根結(jié)底，軟實力是要靠硬實力支撐的。不管是手中揮舞的“大棒”，還是用來獎賞的“胡蘿卜”，都是要費錢的。隨著美國手中的錢袋越來越緊，其關(guān)注的重點將更多地放在國內(nèi)，而其在國際舞臺上的身影也必將相應(yīng)減少。需要指出的是，美國的“去全球化”趨勢，不是其主觀愿望所決定的，而很大程度上是客觀條件被迫使然。

　　美國的這種“去全球化”趨勢，之所以要引起中國的警覺，主要是因為中美間的現(xiàn)實實力和相互地位所決定的。

　　這一輪源自美國的經(jīng)濟危機，預(yù)示著美國一直倡導(dǎo)的金融和經(jīng)濟發(fā)展模式，出現(xiàn)了致命的問題�；謴�(fù)和重建，需要智慧，更需要時間，甚至還需要各種周邊因素的支持眷顧。在美國調(diào)整自身經(jīng)濟模式的時候，中國也需要調(diào)整一下自己的心態(tài)了。特別是，中國以前那種“站在大樹下好乘涼”的搭車意識，恐怕該改變了。我們不能把希望寄托于他人，等待美國重新引領(lǐng)世界走出蕭條。這等于把中國的前途置于人手，既不現(xiàn)實，也很危險。而且，在美國國內(nèi)保護主義呼聲甚囂塵上之際，我們還單向依賴外貿(mào)出口，這等于是授人與柄，激化沖突�，F(xiàn)在，中國不僅是世界的工廠，而且還握著世界上最大的錢匣子。中國巨額的外匯儲備，是改革開放30年來全國人民賺來、攢下的辛苦錢。華爾街信奉的哲學(xué)是，誰有最多的黃金，誰就有最多的發(fā)言權(quán)。中國現(xiàn)在最好的投資，不是一張大國俱樂部的入場券，而是一個至少能夠保證中國未來30年發(fā)展利益的國際經(jīng)濟體系和秩序。當(dāng)然，中國自身的發(fā)展現(xiàn)實，決定了我們現(xiàn)在還不可能承擔(dān)過多的國際責(zé)任；
但是，當(dāng)獨霸世界經(jīng)濟格局半個多世紀(jì)的美國模式脫軌的時候，世界是否也需要和中國模式“接軌”了呢？

　　更值得中國警覺的是，美國的“去全球化”收縮，不僅限于經(jīng)濟層面和國際義務(wù)層面，還包括軍事層面和國際關(guān)系層面。如果把華爾街的金融海嘯比作是一次心肌梗塞的話，那美國在伊拉克和阿富汗的軍事投入，就是兩處創(chuàng)口很深的出血口。美國副總統(tǒng)拜登最近在慕尼黑的外交講話，雖是重申美國對盟國的責(zé)任承諾，但也透露出美國在外交領(lǐng)域重新整合資源的心態(tài)，為其下一步可能作出的戰(zhàn)略收縮打下伏筆。美國軍事和外交的國際觸角，遍布世界主要的地緣政治斷裂帶上。為了保證現(xiàn)有的安全架構(gòu)，在收縮的同時，美國必然會鼓勵、支持盟國有更大的發(fā)言權(quán)和活動空間。這種“減政放權(quán)”，對于中國周邊，特別是東亞、東北亞的幾個不安定地區(qū)，都可能增加不安定因素，并需引起警惕的。

　　美國著名的印裔政評家扎卡維亞，在其新作《后美國世界》中頗為深刻地指出，美國在完成了把世界“全球化”的歷史重任后，忘記了把自己的視角和心態(tài)也“全球化”。中國俗語說，“解鈴還需系鈴人。”這一次，崇尚“商品無國界”，“信息無國界”，甚至“價值觀無國界”的美國人，想必會最先打起“美國優(yōu)先”、“購買國貨”的“去全球化”大旗的。

　　[該文刊載在2009年2月12日<環(huán)球時報>上，發(fā)表時有刪節(jié)，題目為《如果美國背叛了全球化》]

相關(guān)熱詞搜索：美國 全球化 警惕 趨勢 吳旭