文學(xué)翻譯家傅雷，是個(gè)極有成就的學(xué)者，愛(ài)好外國(guó)文學(xué)的人幾乎都知道他的名字；
八十年代暢銷(xiāo)一時(shí)的《傅雷家書(shū)》，更讓人們十分敬佩他高尚的學(xué)風(fēng)家風(fēng)和為人。可就是這樣一位正直可敬的學(xué)者，卻遭遇了史所罕見(jiàn)的人生悲劇，最后竟同妻子一起含冤自盡，讓后人無(wú)限感傷。

　�。ㄒ唬�

　　傅雷先生，字怒安，號(hào)怒庵，1908年出生于江蘇省南匯縣，這個(gè)如今已劃歸上海市的江南水鄉(xiāng)。他早年留學(xué)法國(guó)，專(zhuān)攻文藝?yán)碚�，�?duì)文學(xué)、繪畫(huà)、音樂(lè)都有廣泛研究。1931年回國(guó)后在上海美術(shù)專(zhuān)科學(xué)校任教，后來(lái)創(chuàng)辦文藝刊物《時(shí)事匯報(bào)》，自任總編。自30年代起就致力于法國(guó)文學(xué)翻譯工作，對(duì)巴爾扎克研究頗深，曾被法國(guó)巴爾扎克研究協(xié)會(huì)吸收為會(huì)員。他畢生譯作有三十多部、五百多萬(wàn)字，文筆細(xì)膩流暢，享譽(yù)國(guó)內(nèi)外。其中有巴爾扎克長(zhǎng)篇小說(shuō)《歐也妮·葛朗臺(tái)》、《高老頭》等十四部，羅曼·羅蘭傳記文學(xué)《貝多芬傳》、《托爾斯泰傳》、《米開(kāi)朗琪羅傳》和小說(shuō)《約翰·克利斯多夫》，梅里美《嘉爾曼》、泰納《藝術(shù)哲學(xué)》等，并著有《貝多芬的作品及其精神》等專(zhuān)著。建國(guó)后他曾擔(dān)任上海市政協(xié)委員、中國(guó)作家協(xié)會(huì)上海分會(huì)理事及書(shū)記處書(shū)記等職。

　　（二）

　　1957年是傅雷人生道路的不幸轉(zhuǎn)折，而這種轉(zhuǎn)折又是以極為戲劇性的方式出現(xiàn)的。

　　這年3月2日，他接到中共上海市委通知，要他參加全國(guó)宣傳工作會(huì)議。他受寵若驚，懷著極為興奮的心情應(yīng)邀赴會(huì)。6日上午聽(tīng)了毛澤東關(guān)于人民內(nèi)部矛盾問(wèn)題的報(bào)告錄音，12日又聆聽(tīng)了毛澤東親臨宣傳會(huì)議的講話，他如沐春風(fēng)，情緒激昂，對(duì)這位偉人佩服得五體投地，決心響應(yīng)號(hào)召，幫助整風(fēng)，大有肝腦涂地在所不惜的心意。這些日子大會(huì)小會(huì)排得滿(mǎn)滿(mǎn)的，又是發(fā)言又是討論，可是傅雷心情亢奮，深夜還把毛的講話整理出來(lái)，一次七頁(yè)、一次四頁(yè)，寄給遠(yuǎn)在波蘭學(xué)習(xí)的愛(ài)子傅聰分享。下面摘錄幾段他給傅聰?shù)男�，從中可以看�?jiàn)他當(dāng)年對(duì)領(lǐng)袖的一片忠誠(chéng)：

　　“毛主席的講話，那種口吻，音調(diào)，特別親切平易，極富于幽默感；
而且沒(méi)有教訓(xùn)口氣，速度適當(dāng)，間以適當(dāng)?shù)膒ause，筆記無(wú)法傳達(dá)。他的馬克思主義是到了化境的，隨手拈來(lái)，都成妙諦，出之以極自然的態(tài)度，無(wú)形中滲透聽(tīng)眾的心。講話的邏輯都是隱而不露，真是藝術(shù)高手。滬上文藝界半年來(lái)有些苦悶，地方領(lǐng)導(dǎo)抓得緊，仿佛一批評(píng)機(jī)關(guān)缺點(diǎn)，便會(huì)煽動(dòng)群眾；
報(bào)紙上越來(lái)越強(qiáng)調(diào)“肯定”，老是談一套“成績(jī)是主要的，缺點(diǎn)是次要的”等等。（這話并不錯(cuò)，可是老掛在嘴上，就成了八股。）毛主席大概早已嗅到這股味兒，所以從一月十八至二十七日就在全國(guó)省市委書(shū)記大會(huì)上提到百家爭(zhēng)鳴問(wèn)題，二月底的最高國(guó)務(wù)會(huì)議更明確的提出，這次三月十二日對(duì)我們的講話，更為具體，可見(jiàn)他的思考也在逐漸往深處發(fā)展。他再三說(shuō)人民內(nèi)部矛盾如何處理對(duì)黨也是一個(gè)新問(wèn)題，需要與黨外人士共同研究；
黨內(nèi)黨外合在一起談，有好處；
今后三五年內(nèi)，每年要舉行一次。他又囑咐各省市委也要召集黨外人士共同商量黨內(nèi)的事。他的襟懷寬大，思想自由，和我們知識(shí)分子沒(méi)有分別，加上靈活的運(yùn)用辯證法，當(dāng)然國(guó)家大事掌握得好了。毛主席是真正把古今中外的哲理融會(huì)貫通了的人。

　　我的感覺(jué)是百花齊放、百家爭(zhēng)鳴確是數(shù)十年的教育事業(yè)，我們既要耐心等待，又要友好斗爭(zhēng)；
自己也要時(shí)時(shí)刻刻求進(jìn)步——所謂自我改造�！ぁぁぁ保�1957年3月18日深夜于北京，《傅雷家書(shū)》，151頁(yè)）

　　從傅雷妻子的家書(shū)中可以看到，在這次宣傳工作會(huì)議上傅雷曾就出版問(wèn)題作了個(gè)長(zhǎng)篇發(fā)言。兩個(gè)月后，上�！段膮R報(bào)》于5月14日刊登了傅雷的題為“為繁榮創(chuàng)作、提高出版物質(zhì)量提供更好的條件”的長(zhǎng)文，約七八千字，其中談了當(dāng)前出版事業(yè)面臨的五種矛盾（作家與出版社、出版社與讀者、出版社與印刷廠、出版社與發(fā)行機(jī)構(gòu)、出版社與出版領(lǐng)導(dǎo)之間），針對(duì)這些問(wèn)題提出了五項(xiàng)建議（出版社由集中酌量改為分散、改變印刷廠的經(jīng)營(yíng)作風(fēng)、改單線發(fā)行為多邊發(fā)行、加強(qiáng)對(duì)出版業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)、增產(chǎn)節(jié)約多為讀者長(zhǎng)遠(yuǎn)利益著想）�？磥�(lái)這便是他的發(fā)言的文字稿，通篇都是談實(shí)際問(wèn)題，就事論事，內(nèi)容平穩(wěn)，態(tài)度平和。這樣的發(fā)言或文字，應(yīng)該不會(huì)帶來(lái)政治性的麻煩的。

　　可是，這位懷有高度忠誠(chéng)的學(xué)者，后來(lái)還是遇到政治麻煩，而且竟然陷入災(zāi)難了。這大概是在他回上海以后。據(jù)作家周而復(fù)（時(shí)任上海市委宣傳部副部長(zhǎng)兼上海作協(xié)黨組書(shū)記）在《往事回憶錄》中寫(xiě)道：“著名翻譯家傅雷在鳴放中說(shuō)了一些不妥的和錯(cuò)誤的話，我和他有些交往，平時(shí)出席作協(xié)上海分會(huì)的什么會(huì)議，他發(fā)言并不積極。這次市委召開(kāi)文學(xué)界座談會(huì)和宣傳會(huì)議，邀請(qǐng)他參加，幫助黨整風(fēng)，態(tài)度轉(zhuǎn)趨積極，不止一次發(fā)言，提出批評(píng)意見(jiàn)�？聭c施（按：當(dāng)時(shí)的上海市委書(shū)記）親自處理，要?jiǎng)澦麨橛遗��！ぁぁ��?duì)柯慶施的決定，我保留意見(jiàn)。宣傳部負(fù)責(zé)同志傾向贊成我的意見(jiàn)，但因?yàn)槭强聭c施決定，他也沒(méi)有提反對(duì)意見(jiàn)�！敝芏鴱�(fù)所說(shuō)的傅雷說(shuō)了什么“不妥的和錯(cuò)誤的話”，如今查不到現(xiàn)成的資料。但是從傅雷妻子的家信中，可以略見(jiàn)一斑。她曾在給兒子傅聰?shù)男胖袑?xiě)道：

　　“爸爸開(kāi)會(huì)回來(lái)，還要做傳達(dá)報(bào)告給我聽(tīng)，真興奮。自上海市宣傳會(huì)議整風(fēng)開(kāi)始，踴躍爭(zhēng)鳴，久已擱筆的老作家，胸懷苦悶的專(zhuān)家學(xué)者，都紛紛響應(yīng)，在座談會(huì)上大膽談矛盾談缺點(diǎn)，大多數(shù)都是從熱愛(ài)黨的觀點(diǎn)出發(fā)，希望大力改進(jìn)改善。尤其是以前被整的，更是揚(yáng)眉吐氣，精神百倍�！ぁぁみ@次爭(zhēng)鳴，的確問(wèn)題很多，從各方面揭發(fā)的事例，真氣人也急人。領(lǐng)導(dǎo)的姑息黨員，壓制民主，評(píng)級(jí)評(píng)薪的不公平，作風(fēng)專(zhuān)橫，脫離群眾等等相當(dāng)嚴(yán)重，這都是與非黨人士筑起高墻鴻溝的原因�，F(xiàn)在要大家來(lái)拆墻填溝，因?yàn)椴皇且怀�一夕�?lái)的，所以也只好慢慢來(lái)�！ぁぁぁぁぁの覀円�本著毛主席的精神，要和風(fēng)細(xì)雨，治病救人，明辨是非，從團(tuán)結(jié)——批評(píng)——團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā)，希望不要報(bào)復(fù)，而是善意的互相批評(píng)，改善關(guān)系，要同心一致的把社會(huì)主義事業(yè)搞好�！保�1957年5月25日，《傅雷家書(shū)》，157頁(yè)）

　　這封信透露了傅雷夫婦當(dāng)時(shí)對(duì)黨的具體工作的一些不滿(mǎn)和意見(jiàn)，這封信也表達(dá)了他們對(duì)這次中共整風(fēng)的殷殷期待和積極善意的態(tài)度。這是家里的私人通信，它應(yīng)該是寫(xiě)信人當(dāng)時(shí)的真實(shí)思想的反映，可以設(shè)想傅雷會(huì)上會(huì)下無(wú)非也是“本著毛主席的精神”進(jìn)行“善意的相互批評(píng)”罷了�？墒�，他和當(dāng)時(shí)大多數(shù)知識(shí)分子一樣，過(guò)于善良、過(guò)于輕信，一片赤誠(chéng)遭到了肆意的踐踏和無(wú)情的蹂躪，可悲亦復(fù)可嘆也！

　　但是可悲的還不止于此。當(dāng)年知識(shí)分子遭遇的陽(yáng)謀、陰謀，真是重重疊疊、光怪陸離。其中之一就是用“立功過(guò)關(guān)”作誘餌，用“劃清界限”作大棒，逼迫朋友之間相互揭發(fā)、自相殘殺。于是，在“擁護(hù)黨”這面貌似神圣的旗幟之下，人們撕毀了友情和親情，拋棄了正直和良心，扭曲了靈魂和人性，互揭老底，互潑臟水，無(wú)情廝殺，展開(kāi)了一場(chǎng)又一場(chǎng)的混戰(zhàn)，到頭來(lái)還是一個(gè)個(gè)落網(wǎng)、誰(shuí)也沒(méi)能跑掉。

　　傅雷的命運(yùn)也是如此。他和《文匯報(bào)》總編徐鑄成是老朋友，報(bào)紙有事常同他商量，一直被視為“社外編委”。當(dāng)《文匯報(bào)》首先被放到反右斗爭(zhēng)的祭壇上時(shí)，他不得不表態(tài)同這家報(bào)紙“劃清界限”，而且一再發(fā)言、發(fā)文進(jìn)行揭發(fā)批判。這大概是六、七月間的事，此舉可能沒(méi)獲得朋友們的理解。后來(lái)徐鑄成在交代“反黨罪行”時(shí)，反過(guò)來(lái)又把這位顧問(wèn)人物拋了出來(lái)，于是就出現(xiàn)了自相殘殺、同歸于盡的悲劇。

　　徐鑄成在《親歷一九五七》這篇回憶錄中曾經(jīng)談到過(guò)當(dāng)時(shí)的處境。1957年7月的一天，中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)李維漢曾專(zhuān)門(mén)約他見(jiàn)面。這位部長(zhǎng)對(duì)他的檢查表示關(guān)心，貌似誠(chéng)懇地對(duì)他說(shuō)：我了解你對(duì)黨有感情的，為什么把報(bào)紙引到這條道路上去？受了什么人的鼓勵(lì)才這么辦的？你應(yīng)該講明白。徐鑄成起初否認(rèn)受到別人的影響，表示責(zé)任全由自己來(lái)負(fù)�？墒沁@位部長(zhǎng)進(jìn)一步啟發(fā)道：你的思想不用太偏狹，想想你的上下左右，和什么人接觸過(guò)？有意無(wú)意受到什么影響？徐鑄成這時(shí)心里想到了鄧拓、夏衍等人，不過(guò)沒(méi)有說(shuō)；
但卻又不經(jīng)意地提到了傅雷、宋云彬兩人，說(shuō)：“關(guān)于文藝學(xué)術(shù)問(wèn)題我知識(shí)不夠，有時(shí)向他們求教”。話一出口，感到不妥，但已收不回來(lái)了。這篇回憶錄里也還談到當(dāng)年中共搞反右斗爭(zhēng)的“技巧”，那就是用種種方法威脅、鼓勵(lì)被點(diǎn)名的人參加批判揭發(fā)，要他們“立功贖罪”。他在談及“文革”問(wèn)題時(shí)同時(shí)寫(xiě)道：“這個(gè)滋味，我在1957年反右派中已嘗夠并深有體會(huì)的，經(jīng)常有一把刀架在脖子上，逼你說(shuō)出‘供詞’，以便他們擴(kuò)大斗爭(zhēng)面”。

　　徐鑄成先生的這番話，看來(lái)頗有追悔之意，不過(guò)他還說(shuō)得不夠具體。其實(shí)，當(dāng)年他被迫作長(zhǎng)篇檢查時(shí)，就有一段專(zhuān)門(mén)提到了傅雷。這篇發(fā)表在1957年8月22日《文匯報(bào)》上的、以《我的反黨罪行》為題的檢查，里面交代了“同傅雷密商許多問(wèn)題”，諸如，解放前傅雷“總是要我走中間路線”“囑咐我不要受共產(chǎn)黨利用”；
這次宣傳會(huì)議期間，傅雷曾打電話給他，認(rèn)為報(bào)紙把金仲華的空洞發(fā)言登得太顯著，而對(duì)陸詒（后來(lái)劃了右派）、呂文的文章壓縮得太�。�
建議他派人采訪畫(huà)家龐薰琹（后來(lái)劃為右派）；
建議他派人深入了解上海作協(xié)的宗派主義問(wèn)題等�，F(xiàn)在看來(lái)這些也就是響應(yīng)號(hào)召促進(jìn)整風(fēng)的工作建議罷了，但在當(dāng)時(shí)馬上可以視作“上躥下跳”“向黨進(jìn)攻”的罪證，而且還聯(lián)系到解放前“走中間道路”的政治態(tài)度（其實(shí)在解放前的知識(shí)分子中這是常見(jiàn)的現(xiàn)象），對(duì)傅雷來(lái)說(shuō)是極為不利的。

　　徐文發(fā)表兩天之后，8月24日，《文匯報(bào)》就對(duì)傅雷的“中間道路”進(jìn)行了點(diǎn)名批判。也許傅雷本身已經(jīng)在劫難逃，徐鑄成的文章只是導(dǎo)火索而已。從此以后，批判不斷加溫，傅雷一直在提心吊膽地度日，夜不能眠，人也瘦了七磅多。他妻子在12月份有封信談到此事，說(shuō)：“作協(xié)批判爸爸的會(huì)，一共開(kāi)了十次，前后作了三次檢查，最后一次說(shuō)是進(jìn)步了，是否算是結(jié)束，還不知道�！ぁぁぁぁぁの鍌�(gè)月來(lái)，爸爸痛苦，我也跟著不安，所以也瘦了四磅。爸爸說(shuō)他過(guò)去老是看人家好的地方，對(duì)有實(shí)力的老朋友更是如此，活到五十歲了，才知道看人不是那么簡(jiǎn)單，老朋友為了自己的利害關(guān)系，會(huì)出賣(mài)朋友，提意見(jiàn)可以亂提，甚至造謠，還要反咬一口，如***、***都是。好在爸爸問(wèn)心無(wú)愧，實(shí)事求是，可是從會(huì)上就看出了一個(gè)人的真正品質(zhì)，使他以后做人要提高警惕�！保�1957年12月23日，《傅雷家書(shū)》，160頁(yè)）

　　傅雷是在1958年被正式“補(bǔ)進(jìn)”右派行列的。前面提到的周而復(fù)的回憶錄，里面還寫(xiě)了一段可悲的插曲：當(dāng)傅雷的命運(yùn)懸在弦上時(shí)，有些好心人暗地想讓他檢討一下過(guò)關(guān)�！扒∏芍軗P(yáng)同志到了上海，我將傅雷的情況向他匯報(bào)，他同意我的意見(jiàn)，可以不劃為右派，并向柯慶施匯報(bào)。柯慶施沉思了一下，說(shuō)：可以不劃傅雷為右派，要他檢討一下過(guò)關(guān)�！闭l(shuí)知柯慶施其人是有名的“一言堂”和極左干將，他從來(lái)不高興中央部委的人過(guò)問(wèn)上海的事，這次周揚(yáng)的插嘴，看來(lái)幫了倒忙，柯慶施表面上應(yīng)付一下，后來(lái)偏偏不給周揚(yáng)面子、又把傅雷劃上了。

　�。ㄈ�）

　　傅雷的悲劇，不僅在于自己遭遇“陽(yáng)謀”陷入“右派”的羅網(wǎng)，而且還直接牽連到他的兒子傅聰。

　　傅聰是他夫婦兩人的愛(ài)子，成長(zhǎng)過(guò)程中凝聚了他們無(wú)限的心血。只要通讀一下收集在《傅雷家書(shū)》中幾百封飽含著拳拳親情的書(shū)信，就會(huì)強(qiáng)烈地感受到這點(diǎn)。這時(shí)傅聰正在波蘭學(xué)習(xí)音樂(lè)，而且成績(jī)優(yōu)異，1955年參加第五屆國(guó)際蕭邦鋼琴比賽獲得了第三名。這是建國(guó)以后第一位在國(guó)際性鋼琴比賽中獲獎(jiǎng)的音樂(lè)人，當(dāng)時(shí)的報(bào)刊曾廣泛報(bào)道，并在上海知識(shí)界傳為美談。

　　傅雷被劃“右派”，使得遠(yuǎn)在異國(guó)他鄉(xiāng)的傅聰深受刺激。他自然地感到如若學(xué)成以后回到國(guó)內(nèi)，必然陷入壓抑和痛苦的處境，于是不得不作了新的選擇。1958年12月，他在一位英藉教師的幫助下，悄然從波蘭轉(zhuǎn)往英國(guó)謀生。消息傳來(lái)，國(guó)內(nèi)嘩然。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的中國(guó)，西方國(guó)家都被視為帝國(guó)主義，都是萬(wàn)惡的敵對(duì)國(guó)家；
出走西方國(guó)家就被視為“叛國(guó)投敵”，就會(huì)被視為“叛國(guó)投敵分子”。這可是了不得的罪名！

　　于是，父子兩人惡性牽連：父親被劃“右派”，導(dǎo)致兒子出走“叛國(guó)”；
兒子出走“叛國(guó)”，更使父親“罪上加罪”，而且無(wú)可洗刷。這種沉重的包袱，背了一年又一年，終于到了“橫掃一切牛鬼蛇神”的1966年。

　　1966年中國(guó)大地風(fēng)暴又起，知識(shí)分子首當(dāng)其沖，再次成為理所當(dāng)然的批判對(duì)象。身上有著兩重“惡名”的傅雷，盡管一直安分守己、埋頭譯書(shū)，可是一直是紅衛(wèi)兵和“造反派”注目的對(duì)象，是他們隨時(shí)準(zhǔn)備攻擊的目標(biāo)。

　　8月30日深夜，一群來(lái)自上海音樂(lè)學(xué)院的紅衛(wèi)兵和“造反派”，強(qiáng)行進(jìn)入了傅雷的家，翻箱倒柜，滿(mǎn)屋搜索，聲言要尋找他的“反黨罪證”。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　這番抄家活動(dòng)竟然持續(xù)了幾天幾夜，這伙人輪番大戰(zhàn)，弄得傅家雞犬不寧，不能正常生活，正常睡覺(jué)。

　　9月2日，這伙人在傅家的閣樓上翻到了一只古舊的箱子，這是傅雷姑母解放前存放在他家、他們從未開(kāi)過(guò)的舊箱子。這伙人敲掉了箱鎖，翻出了一面古老的鏡子和一本破舊的畫(huà)報(bào)，其中竟嵌有蔣介石和宋美齡的舊照片。他們?nèi)绔@至寶，似乎找到了“反黨變天”的罪證，馬上把傅雷夫婦拉到門(mén)口，罰跪、戴高帽、掛牌批斗，呼喊口號(hào)，打罵侮辱，折騰了大半天。

　　當(dāng)天晚上，傅雷和妻子朱梅馥雙雙自縊，含恨辭別了人世。

　　第二天，戶(hù)籍民警聞?dòng)嵹s到，發(fā)現(xiàn)桌上留有一個(gè)白布包裹，上面寫(xiě)著：“此包由**路*弄*號(hào)朱人秀會(huì)同法院開(kāi)拆。傅、朱”。朱人秀是朱梅馥的哥哥，等他趕到，會(huì)同法院人員打開(kāi)包裹，發(fā)現(xiàn)里面是傅雷的親筆遺書(shū)，以及托交他人的錢(qián)物。遺書(shū)當(dāng)時(shí)便被法院收去，直至80年代平反后，在家屬的請(qǐng)求下才予送還。這份遺書(shū)的全文如下：

　　人秀：

　　盡管所謂反黨罪證（一面小鏡子和一張褪色的舊畫(huà)報(bào)）是在我們家里搜出的，百口莫辯的，可是我們至死也不承認(rèn)是我們自己的東西（實(shí)系寄存箱內(nèi)理出之物）。我們縱有千萬(wàn)罪行，卻從來(lái)不曾有過(guò)變天思想。我們也知道搜出的罪證雖然有口難辯，在英明的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和偉大的毛主席領(lǐng)導(dǎo)之下的中華人民共和國(guó)，決不至因之而判重刑。只是含冤不白，無(wú)法洗刷的日子比坐牢還要難過(guò)。何況光是教育出一個(gè)叛徒傅聰來(lái)，在人民面前已經(jīng)死有余辜了！更何況像我們這種來(lái)自舊社會(huì)的渣滓早應(yīng)該推出歷史舞臺(tái)了！

　　因?yàn)槟闶敲佛サ陌�兄，因�(yàn)槲覀儎e無(wú)至親骨肉，善后事只能委托你了。如你以立場(chǎng)關(guān)系不便接受，則請(qǐng)向上級(jí)或法院請(qǐng)示后再行處理。

　　報(bào)托數(shù)事如下：

　　一、代付九月份房租55.29元(附現(xiàn)款)。

　　二、武康大樓(淮海路底)606室沈仲章托代修奧米茄自動(dòng)男手表一只,請(qǐng)交還。

　　三、故老母余剩遺款，由人秀處理。

　　四、舊掛表（鋼）一只，舊小女表一只，贈(zèng)保姆周菊娣。

　　五、六百元存單一紙給周菊娣，作過(guò)渡時(shí)期生活費(fèi)。她是勞動(dòng)人民，一生孤苦，我們不愿她無(wú)故受累。

　　六、姑母傅儀寄存我們家存單一紙六百元，請(qǐng)交還。

　　七、姑母傅儀寄存之聯(lián)義山莊墓地收據(jù)一紙，此次經(jīng)過(guò)紅衛(wèi)兵搜查后遍覓不得，很抱歉。

　　八、姑母傅儀寄存我們家之飾物，與我們自有的同時(shí)被紅衛(wèi)兵取去沒(méi)收，只能以存單三紙（共370元）又小額儲(chǔ)蓄三張，作為賠償。

　　九、三姐朱純寄存我們家之飾物，亦被一并充公，請(qǐng)代道歉。她寄存衣箱貳只（三樓）暫時(shí)被封，瓷器木箱一只，將來(lái)待公家啟封后由你代領(lǐng)。尚有家具數(shù)件，問(wèn)周菊娣便知。

　　十、舊自用奧米茄自動(dòng)男表一只，又舊男手表一只，本擬給敏兒與魏惜蓉，但恐妨礙他們的政治立場(chǎng)，故請(qǐng)人秀自由處理。

　　十一、現(xiàn)鈔53.30元，作為我們火葬費(fèi)。

　　十二、樓上宋家借用之家具,由陳叔陶按單收回。

　　十三、自有家具，由你處理。圖書(shū)字畫(huà)聽(tīng)候公家決定。

　　使你們?yōu)槲覀兪芾�，�?shí)在不安，便也別無(wú)他人可托，諒之諒之！

　　傅雷

　　梅馥

　　一九六六年九月二日夜

　　捧讀這樣的遺書(shū)，讓人無(wú)比沉重和震撼。傅聰在萬(wàn)般無(wú)奈之際被迫去英國(guó)謀生，竟然被誣為“叛徒”，連他的父母都變得“死有余辜”，這是一種什么世道？！為國(guó)家文化建設(shè)作出卓越貢獻(xiàn)的知識(shí)精英竟然被視為“來(lái)自舊社會(huì)的渣滓”，任人侮辱施虐，這又是一種怎樣的世道？！是啊，千百萬(wàn)知識(shí)分子，幾十年來(lái)“含冤不白”，過(guò)著“比坐牢還要難過(guò)”的日子，這還能叫做人民共和國(guó)嗎？

　　捧讀這樣的遺書(shū)，也讓人感到肅然起敬。他們走得多么從容、冷靜，他們對(duì)周?chē)�的人懷有多么真摯的�?ài)，對(duì)身后的事交代得又是多么周全！他們光明磊落，心懷坦蕩，表現(xiàn)了多么高尚的品格和尊嚴(yán)！他們走得十分悲壯，他們的慷慨赴死，足以驚天地、泣鬼神，把一切作惡者釘在歷史的恥辱柱上！

　　十三年后，傅雷夫婦終于得到平反昭雪，上海文化界為他們舉行了隆重的追悼會(huì)，這場(chǎng)家庭悲劇總算劃了個(gè)句號(hào)。但是，這個(gè)古老的國(guó)度廣闊的土地上綿延不斷的悲劇史，是否也劃上句號(hào)了呢？仍然值得深思。

　　參考資料

　　葉永烈：《反右派始末》，青海人民出版社，1995年。

　　朱正：《反右派斗爭(zhēng)始末》，明報(bào)出版社，2004年。

　　《傅雷家書(shū)》，三聯(lián)書(shū)店，1981年。

　　《文化大革命中的名人之死》，中央民族出版社，1994年。

　　徐鑄成：《親歷一九五七》，湖北人民出版社，2003年。

　　《新華半月刊》，1957年11號(hào)。

相關(guān)熱詞搜索：含冤 牽連 父子 夫妻 張?jiān)嗜?/a>