國務(wù)院政治研究室（以下簡稱政研室）于1975年6月成立，存在了4年。到1979年與中央辦公廳研究室合并，至今正好20年。1975年文化大革命尚未結(jié)束， “四人幫”還在臺上。社會嚴重動亂，經(jīng)濟瀕臨崩演，文化被摧毀，各級黨組織被破壞，許多干部受到?jīng)_擊或被打倒，許多馬克思主義理論原則都顛倒了。在這樣一種歷史條件下，鄧小平第一次出來受命主持黨中央工作。不久就建立了這個名叫政治研究室的機構(gòu)，作為黨中央國務(wù)院的參謀班子和寫作班子，由鄧小平直接領(lǐng)導(dǎo)。它所擔(dān)負的任務(wù)之縈重和艱巨，不難想象，它所作出的貢獻也是相當突出的。事實上，在這期間歷經(jīng)的多次政治斗爭，主要是同“四人幫”的斗爭中，政研室都處在“風(fēng)口浪尖”上，做過許多工作，寫過不少文章正因此，在當時成為一個很有影響的單位。我就在這個單位度過了一段難忘的日子。但是，由于它的歷史很短，在當時特殊的環(huán)境中，國務(wù)院政研室的名字很少公開于報端，社會上很多人都不知道。因此，將我所親歷的情況扼要地寫下來，作為紀念，也供有興趣的同志研究參考，看來來還是必要的。

　　初建時期 寫《論總綱》

　　1975年7月我被分配去政研室工作。在此之前， 我曾參與編輯于光遠主編的《馬恩列斯論資本主義經(jīng)濟危機》一書。那幾年西方世界發(fā)生嚴重的經(jīng)濟危機。政研室成立以后要我去那里，起先也是在國際組收集研究關(guān)于經(jīng)濟危機的資料。

　　政研室的領(lǐng)導(dǎo)一共有七位胡喬木、吳冷西、胡繩、熊復(fù)、于光遠、鄧力群、李鑫。不過經(jīng)常見到的只是胡喬木、于光遠和鄧力群幾位，李鑫根本沒見過，只知道他是康生的秘書。政研室的研究機構(gòu)，除國際組外，還有國內(nèi)組和理論組等。政研室辦公地點在中南海北面，一幢普通樓房的二層樓上，會議室就在鄰近的武成殿。這時為了修建中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)的辦公大樓和地下室地道，中南海的古典建筑已經(jīng)被拆得七零八落，老的建筑已經(jīng)保留不多。我們能在那里開會算是很幸運的。

　　政研室建立初期，鄧小平經(jīng)常找室里的幾位負貴人談?wù)撔蝿莺凸ぷ�，他們也�?jīng)常向鄧小平匯報工作，當時我們最感興趣的是一上班先到武成殿，聽幾位頭頭講鄧小平同他們談話中可傳達的內(nèi)容，布置工作和交換一些意見。

　　政研室成立以后的工作，主要是根據(jù)鄧小平的指示，收集研究資料，寫一系列文章；
代管學(xué)部（中國科學(xué)院哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)部，即中國社會科學(xué)院的前身，）幫助學(xué)部籌辦《思想戰(zhàn)線》等等。其中，幫助學(xué)部和在東城的幾個研究所的工作由胡繩負責(zé)，幫助經(jīng)濟研究所和建立國家計委研究所的工作由于光遠擔(dān)任。

　　最初寫出的文章中，有一篇題為《論全黨全國各項工作的總綱》（以下簡稱《論總綱》），是后來被“四人幫”批判的“三株大毒草”之一。兩校（北大、清華）大批判組說《總綱》是鄧小平授意寫作的，其中集中了鄧小平1975年的一系列講話。這個說法大致相近。據(jù)我所知，《論總綱》曾有過兩個稿子，后來被“四人幫” 拿出來批判的是由鄧力群主持寫出的一個稿子。從寫作過程看，《論總綱》一文是集體的作品。“批鄧”當中，鄧力群獨自承擔(dān)了寫《論總綱》的責(zé)任，沒有上推下卸，表現(xiàn)不錯。這篇文章后來被收人他的個人文集中，可惜未作必要的說明。

　　《論總綱》一開頭就說，“黨的十屆二中全會和四屆人大，遵照毛主席的建議，提出了我國二十五年國民經(jīng)濟發(fā)展的宏偉任務(wù)。第一步，在1980年以前，建成一個獨立的比較完盆的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟體系；
第二步，在本世紀末，全面實現(xiàn)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、國防和科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化，使我國國民經(jīng)濟走在世界前列”。接著提出以毛澤東的三項重要指示為“綱”同“四人幫”的以階級斗爭為綱相對立。這篇16000字的大文章無異是一發(fā)對“四人幫”的重型炮彈，遭到“四人幫”的強烈反對是意料中的。不過沒有料到來得這樣快�！墩摽偩V》10月份排印出來，還未正式發(fā)表，11月就開始了“ 批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”運動�！八娜藥汀贝蛑飨钠焯�，批“三株大毒草”胡喬木就只有檢討的份了。

　　“批鄧”運動襲來 喬木處境困難

　　鄧小平主持中央工作后，對各項工作進行全面整頓。毛澤東不能容忍鄧小平糾正 “文化大革命”的錯誤，“四人幫”借機發(fā)動“反擊右傾翻案風(fēng)”運動，政研室成了運動的重點。室內(nèi)頭一個跳出來造反的是個年輕人，他是政研室圖書館的資料員，一個普通干部，大學(xué)畢業(yè)后參加工作不久，是從新華社調(diào)來的。運動開始后，他給姚文元寫了封信揭發(fā)政研室。姚文元給他回信毛主席支持你。他拿到了“令箭”，馬上在政研室造起反來。一造反，首當其沖的就是胡喬木。

　　政研室開了多次批判大會，主要批判胡喬木。

　　在“批鄧”運動中，政研室的同志大部分表現(xiàn)是好的，只有很少幾個所謂積極分子�？蓢@的是室領(lǐng)導(dǎo)中也有人對造反派不是抵制而是跟著跑，例如造反派追問胡喬木這個期間同鄧小平的關(guān)系，見過幾次面，談過些什么內(nèi)容。胡喬木說不出。有個室領(lǐng)導(dǎo)人幾次發(fā)言，說胡喬木怎樣捂蓋子，批胡的態(tài)度，又在批判會上一條一條地揭發(fā)，歷數(shù)胡喬木哪一天、什么時候去鄧小平那里談了什么，排時間、講次數(shù)，迫使胡喬木不得不承認，于是，也排了順序，揭發(fā)他與鄧小平接觸若干次的情況。另一位很少到政研室、“批鄧”中倒很積極的室領(lǐng)導(dǎo)人，在會上也揭發(fā)胡喬木，說胡喬木要他找文藝界某同志寫信給毛主席反映情況，是什么“捉刀代筆”，指使寫信人要在寫法上注意什么“密密疏疏，疏疏密密，密中有硫，疏中有密”，他的揭發(fā)故弄玄虛，令人反感。但是室內(nèi)大多數(shù)人對胡喬木還是抱著同情的甚至庇護的態(tài)度。胡喬木缺乏應(yīng)付這種局面的經(jīng)臉，有點驚慌失措。他的身體本來就不太好，我們擔(dān)心他會被整垮。室里原來有公務(wù)員幫他打開水，運動開始后他只能自己拎著吸壺吃力地下樓去打開水。一天，我正好碰見，于心不忍， 就去接他手中的壺，想幫他的忙，他連連說“不，不”，非要自己去打不可。當時給胡喬木加的“罪名”，主要是反對毛主席。一次，在原中宣部圖書館后面一幢樓里開批判會，我替胡喬木辯護說喬木同志不會反對毛主席的，我記得他寫過一首詩，說“如此江山如此人，千年不遇我逢辰”，這樣的感情，怎么會反對毛主席呢？

　　于光遠、鄧力群也是批判對象。鄧力群比較會應(yīng)付。他后來對我們說他每次講一點，保留一點，要是一次講完了，下次就沒有可講的了。于光遠就不行，他是個學(xué)者，不善于應(yīng)付。

　　政研室本來就是同“四人幫”對著干的，對“反擊右傾翻案風(fēng)”運動大家也是表面應(yīng)付，暗中抵制。1976年春節(jié)期間我生了一場病，就以此為由不去單位，一直拖到4月下旬。后來醫(yī)院不再開假條，只好去上班。當時的支部書記到我的辦公室來看我，說你一張大字報都不寫，不太好，還是寫一張吧。我看他是好意勸我，我就寫了幾句空空洞洞的話，掛在辦公樓走廊專為掛大字報拉的繩子上，才過一天我就將它撕掉了。

　　“四人幫”垮臺 政研室奮起

　　1976年9月9日，毛澤東逝世。開追悼大會時，鄧小平和胡喬木都被排斥在外， 不讓參加。后來才知道胡喬木曾寫信給江青，請求允許他參加毛澤東的追悼會。江青不同意，還是沒讓他參加，胡喬木只好同我們一起在政研室開了一個小型的追悼會。

　　不久，“四人幫”被粉碎。記得1976年10月6日“四人幫”被粉碎的當天晚上點，李昌已經(jīng)鉆到大寫字臺下面臨時的地鋪睡了（因防地展不敢睡床—）。這時忽然響起電話鈴。我一聽，是于光遠的聲音。他要我馬上到他那里去，讓李昌也一起去。我感到可能有什么要緊事， 就叫李昌起來穿上衣服，一起步行去于家。

　　我們一路上都在猜想是什么事這樣緊急。李昌在科學(xué)院為起草“三株大毒草”之一的“科學(xué)院匯報提綱”挨了多次批斗。這時他心里有些不安，說是否科學(xué)院又要開大會斗他了。我說，不要多想，到光遠家就知道是什么事了。好在從東總布胡同到祿米倉光遠家路不遠，很快就到了。

　　進得大門一看，他的書房兼會客室燈火通明，他正和夫人孟蘇在等我們。一見面光遠就說“五個人都抓起來了。”這真是一個天外飛來的好消息，我們真是大喜過望。五個人中，“四人幫”是想到了的，還有一個誰，于說是毛遠新，他還講了一些他聽到的事情經(jīng)過，我們回到家已是凌晨。興奮得一直沒睡。李昌的包袱也卸下了。第二天，我到政研室，同志們也都很高興，馬上組織寫批判“四人幫”的文章。不久，室領(lǐng)導(dǎo)決定出一個內(nèi)部刊物《文稿選》，刊登同志們的文章。

　　1976年12月，《紅旗》雜志一位編輯同志來約稿，請我們寫紀念宣傳工作會議講話20周年的文章。過了幾天，又來電話說，中央宜傳口（負責(zé)人是耿飚）將我們《文摘選》第期的《‘四人幫’為什么要砍掉百花齊放》以下簡稱《百花》一文推薦給《紅旗》�！都t旗》還派人來政研室談對《百花》一文的修改憊見。有些意見我們表示不同愈。1月18日至24日，《紅旗》接連送來三次排出的清樣。最后一稿是總編輯修改的。政研室對《紅旗》的愈見很重視，于光遠親自主持會議，鄭重研究討論之后認為，稿子刪改得有許多不妥，我們不能接受。例如，《百花》一文中列舉了“四人幫” 砍掉百花齊放的一些有關(guān)事實被刪掉；
文中指出“四人幫”砍掉百花齊放的目的是要實行資產(chǎn)階級文化專政；
砍掉百花齊放不僅是文藝間題、文化問題，而且是一個政治問題等等，都被刪掉了�！都t旗》幾次來人要求按他們的意見修改，我們一再研究，感到有困難。于光遠說“我們尊重他們的意見。但是不好改，我們這篇文章就不要發(fā)了。這不妨礙我們繼續(xù)給《紅旗》寫稿子。”前面提到，此稿是宣傳口推薦給《紅旗》的。耿飚說這篇文章很好，可以用。耿還批示說，改了后送他轉(zhuǎn)送中央審查。2月下旬，我們收到《紅旗》送來的送審稿清樣。據(jù)來人講，此送審稿已印5分清樣送宣傳口。以后就沒有下文了。

　　《紅旗》還提出一個署名問題。當時各單位發(fā)表文章都用本單位大批判組的名義， 但他們說政研室發(fā)表文章不要用本單位大批判組的署名。我們不明白這是為什么，提出請《紅旗》雜志解釋一下。他們當然不會有什么解釋。我們也不好堅持一定要用政研室大批判組的署名，就另擬了一個筆名叫“向群”，決定這個時期政研室發(fā)表文章都署名“向群”。

　　我們寫了《知識分子是社會主義革命和建設(shè)的重要力》一文，1977年3月12日，《紅旗》來電話要這篇文章。20日我將此稿送去，與他們談妥，如這期第期《紅旗》不用，請他們立即通知我，我們可以給報社。他們對文章提了些意見，23日我將修改稿再送《紅旗》，結(jié)果《紅旗》第4期沒有用，什么原因也問不出來。這時，《光明日報》、《人民日報》都來要這篇文章，我們就給了《人民日報》。以后《紅旗》又來電話說還是要這篇稿，我說我們已給報杜，不好說了。你們要， 可直接找報社。以后《人民日報》于5月27日刊出，署名“向群”。

　　當時《文稿選》刊載的文章，不少被全國性報刊發(fā)表，如《敵我關(guān)系的根本顛倒》、《打粉反復(fù)辟的旗號摘復(fù)辟》（《人民日報》），《張春橋反軍的一個鐵證》《刁小三與資產(chǎn)階級法權(quán)》（《解放軍報》）等等�！度嗣袢請蟆贰ⅰ督夥跑妶蟆范冀o政研室寫過不止一封感謝信，感謝給他們提供了很好的文章。

　　好景不常 政研室要撤銷

　　1977年春，聽到一個不好的消息政研室要撤銷。室里人心惶惶。三八婦女節(jié)那天，我們聽了正式傳達：國務(wù)院已經(jīng)決定撤銷政治研究室。在4月1日政研室全體人員大會上，鄧力群詳細介紹了3月4日國務(wù)院吳慶彤、賈每峰等找于光遠、鄧力群、胡繩三人談關(guān)于撤銷政研室的情況。

　　吳慶彤說，撤銷政研室的問題中央政治局曾經(jīng)談過，并交代從4月1日到6月底，政研室應(yīng)該把要做的事都做完。鄧力群表示，對撤銷政研室沒有思想準備，但是上面的決定，我們堅決執(zhí)行。他說有一個問題，在“批鄧反擊右傾翻案風(fēng)”中， “四人幫”給政研室戴了各種各樣的帽子，其中之一是“鄧記謠言制造公司”， 這就不僅否定了政研室，也涉及鄧小平，還有國務(wù)院其他同志。所以，希望能對政研室作個正確的評價，這個問題一定要搞清楚，使得同志們離開政研室的時候不背包袱，能夠挺起腰來。吳慶彤建議政研室就《論總綱》寫個報告或?qū)懫恼鲁吻迨聦�。于、鄧還提出政研室要寫一個結(jié)束工作的請示報告。

　　吳慶彤在與于光遠、鄧力群和胡繩談話時，說了不少關(guān)于胡喬木的話。在“批鄧”時，胡喬木曾被迫揭發(fā)鄧小平，有些同志對喬木有意見。

　　“來個精彩的結(jié)束”

　　這次談話后，于光遠找林澗青等幾個人寫了《關(guān)于政研室結(jié)束工作問題的請示報告》，經(jīng)胡喬木、鄧力群和胡繩著過后，(點擊此處閱讀下一頁)

　　由于光遠、鄧力群署名，于3月18日上送李先念、紀登奎。3月28日下午，李先念、紀登奎、陳錫聯(lián)還有吳慶彤通知于光遠和鄧力群去國務(wù)院會議廳談話，于光遠不在，鄧力群去了。

　　在4月1日的政研室全體會議上，鄧力群介紹了這次談話：開始李先念問了幾個有關(guān)結(jié)束工作的問題。然后肯定了1975年政研室成立以來的工作。李先念說， 政研室是同“四人幫”作了斗爭的，收集了文藝材料，反映他們在文藝方面亂搞的一些情況。你們對“四人幫”那套做法是看不慣的。對“四人幫”的宣傳，你們是不滿意的；
對他們的理論，你們是有意見的。胡喬木就同我談過，毛主席對《水滸》的批示明明是批投降派，“四人幫”卻搞出一個“架空”問題，這是對“四人幫”不滿，這些意見是對的。你們幾個對“四人幫”一直是警惕的。

　　紀登奎問《論總綱》是怎樣寫起來的，鄧力群說了一些情況。

　　李先念說，政研室一成立，把這些秀才弄到一起，“四人幫”就很注意�！芭嚒币婚_始，他們就把政研室當作重點，想從政研室釣個大魚。李先念問那個造反派是什么人、從哪里來的，鄧力群說是從新華社來的資料員。李先念說他后來儼然以機關(guān)首長自居，在你們那兒奪權(quán)，他跟姚文元是有關(guān)系的，姚表揚過他。紀登奎說，那封信很可能是他們（指姚文元）布置的。李先念說，他的問題搞不完， 把他送回新華社去斗。鄧力群說，我們總是要把應(yīng)該做的事做完。最后談到政研室的請示報告，李先念對紀登奎說，就按他們的報告辦吧。李先念批了幾個字“照報告辦”。李先念、紀登奎兩個人簽了字。紀登奎還說“讓他們來一個精彩的結(jié)束�！�

　　為保政研室 盼小平出山

　　政研室成立的時間很短，但在經(jīng)過“批鄧”運動的考驗之后，除少數(shù)幾個造反派外，大家在工作中合作得很好。有些同志，包括我在內(nèi)，來到政研室，都把它作為一項要的事業(yè)來對待，對政研室是有感情的。粉碎“ 四人幫”后， 我們處境理應(yīng)更好， 大家奮力工作。沒想到， 這樣一個單位竟不容于當時中央的某些領(lǐng)導(dǎo)人。

　　聽了國務(wù)院撤銷政研室的傳達，大家心情都很沉重。感到政研室似乎巳經(jīng)無望， 但又不甘心就這樣“散伙”，還是想盡力保住它。為了保住政研室，我們一方面將要做的工作做好，另一方面設(shè)法找中央領(lǐng)導(dǎo)。林澗青同我商量，只有找胡耀邦， 替胡喬木解釋， 說明他揭發(fā)鄧小平那十八條是因為別人拋了材料， 他是被迫的。當時我們從大局著想，為了反對“兩個凡是”，為了保住政研室，就要設(shè)法保住胡喬木。不僅我為他活動，于光遠也為他說好話。我曾專門拜訪胡耀邦。那天我擔(dān)心胡耀邦不在，就寫了一封信，帶上一套政研室“反擊右傾翻案風(fēng)”運動的簡報。到了胡耀邦家，正好他在，我就當面向他說明我所知道的政研室運動的情況。我說，胡喬木的揭發(fā)是不得已，你看看這些簡報就了解了。我還找了馮文彬說了相同的話，希望他能向葉帥反映。這些活動著來還是起了點作用。

　　當時已經(jīng)傳出鄧小平可能第二次復(fù)出的消息，我們都想將結(jié)束工作拖到下半年，等小平同志出來，政研室就有救了。為此，于光遠想了個辦法，他說不是讓我們來個精彩的結(jié)束嗎？我們就要求讓政研室全體同志參觀大慶和大寨。大家都同意。參觀大慶和大寨的報告送上去后，得到國務(wù)院的批準。

　　就在這時我得到一個消息：5月12日小平同志找了方毅和李昌去匯報科學(xué)院的情況，談了許多重要的意見。我馬上將這個消息告訴了政研室的領(lǐng)導(dǎo)，建議他們也可找小平同志談?wù)劇Ｕ惺邑撠?zé)人這時已經(jīng)“一分為三”， 吳冷西、胡繩、李鑫去了“毛著”編委辦公室。熊復(fù)先去了“毛著”編委辦公室、后去了《紅旗》雜志。胡喬木、于光遠、鄧力群留下來了。他們也很想見小平同志，但不知道小平同志的電話和住址。于光遠讓我向李昌打聽。李昌說，小平是在西山見他們的。政研室可以找小平的秘書王瑞林聯(lián)系。我將王瑞林的電話轉(zhuǎn)告了于光遠。

　　不久， 政研室傳達了于光遠、鄧力群見鄧小平同志的情況。這次胡喬木沒有去，因為他曾揭發(fā)鄧小平，不好意思去。于光遠、鄧力群見了小平同志，代胡喬木向小平同志轉(zhuǎn)達歉意。小平同志極為大度地表示了對喬木的諒解，還說胡喬木是“黨內(nèi)第一支筆桿子”。在這次談話中，小平同志對政研室的工作做了充分的肯定， 談了一些重要意見，批評了“兩個凡是”，說搞“兩個凡是”我就不能出來工作了。

　　小平同志的談話很快傳開來， 政研室的同志很受鼓舞，形勢有了變化。于光遠同林澗青商量，國務(wù)院同意的參觀計劃還是要執(zhí)行，不過大寨可以不去了，只去大慶。全體人員都去，定于7月出發(fā)。出發(fā)之前，政研室寫了幾篇批判“四人幫” 的文章，前面提到的《打粉反復(fù)辟的旗號搞復(fù)辟》一文，正巧在我們出發(fā)那天發(fā)表，我們在赴大慶的火車上聽到中央人民廣播電臺的廣播。

　　大慶之行，大家都很興奮，胡喬木、于光遠去了，體弱多病的林澗青也去了，鄧力群因不久前已去過， 這次沒有去。于光遠是這個集體參觀團的領(lǐng)隊，他主持調(diào)研、座談、討論，參觀考察緊張而有秩序。回到北京后他就向李先念、余秋里提出由他負責(zé)編寫一本從政治經(jīng)濟學(xué)的角度總結(jié)大慶管理經(jīng)臉的書。為了編這本書，他并向中央建議把馬洪從東方紅煉油廠調(diào)出來和孫尚清一起做其體的編寫工作。

　　參觀結(jié)束，我們回到北京。小平同志提出保留政研室的意見，名稱定為國務(wù)院研究室，由胡喬木、于光遠、鄧力群三人負責(zé)。

　　政研室改名研究室 《調(diào)查和研究》創(chuàng)刊

　　保留政研室的同時，1977年11月成立了中國社會科學(xué)院（由原來的哲學(xué)社會科學(xué)部改建），中央決定胡喬木任院長，于光遠、鄧力群任副院長。

　　1977年冬，國務(wù)院研究室根據(jù)鄧小平的指示，布置里寫作論述按勞分配的文章。從這年春天開始到1978年，于光遠領(lǐng)導(dǎo)的國家計委經(jīng)濟研究所、中科院經(jīng)濟研究所等幾個單位在經(jīng)濟學(xué)界發(fā)起關(guān)于按勞分配問題和生產(chǎn)力問題的討論，召開了一系列理論討論會，報刊上發(fā)表了大量有關(guān)按勞分配問題的文章。出版了《對“四人幫”批判“唯生產(chǎn)力論”的批判》一書。出版了兩卷《關(guān)于按勞分配問題》論文集。這是文革結(jié)束后學(xué)術(shù)界突破“兩個凡是”禁令的第一次理論大討論，為以后的“真理標準”討論作了準備。

　　1977年，我和一位同志合作的《駁姚文元按勞分配產(chǎn)生資產(chǎn)階級的謬論》（此文是在我們提交第二次全國按勞分配理論討論會的論文基礎(chǔ)上寫成的）發(fā)表于8月9日的《人民日報》。政研室將我們這篇文章送給鄧小平。（這篇文章后來還獲得了“孫治方年經(jīng)濟論文獎”）小平同志著了我們的文章后，在同于光遠等人談話時，肯定了文章觀點是對的，也指出作者的思想還有些放不開，要求政研室組織力量再寫一篇，把問題說深說透，用《人民日報》特約評論員的名義發(fā)表。光遠當天就到我家，向我們傳達了小平同志的指示。

　　1977年第四季度，研究室領(lǐng)導(dǎo)布置由林澗青掛帥，組織寫作組撰寫鄧小平指示要寫的這篇大文章，我和林子力等都參加了寫作。我清楚地記得這篇文章撰寫的過程。77年11月份寫成了《堅持按勞分配的社會主義原則》一文，室領(lǐng)導(dǎo)看了不大滿愈，決定這篇不以特約評論員的名義發(fā)表，而用筆名嚴實之送《人民日報》， 《人民日報》78年2月27日在一版發(fā)表了。按領(lǐng)導(dǎo)要求須重新寫一篇。由于寫作組的同志們對我國工資問題不夠熟悉，于光遠、林澗青提出，向人民大學(xué)借趙履寬來參加寫作組。為了寫好這篇文章，研究室還讓我?guī)讉�人去唐山開灤煤礦作調(diào)查研究，同去的有趙履寬、胡冀燕。文章寫好后，室領(lǐng)導(dǎo)多次修改，最后還送鄧小平同志審閱，念給小平聽了兩通，通過了，才于1978年5月5日用《人民日報》特約評論員的名義發(fā)表， 題目是《貫徹執(zhí)行按勞分配的社會主義原則》。全國各大報同時轉(zhuǎn)載，中央及各地廣播電臺同日播送。文章發(fā)表后，人民出版社馬上出版了單行本，影響很大。用現(xiàn)在的語言形容，是發(fā)生了“轟動效應(yīng)”。當年召開的全國勞動局長座談會就將這篇文章作為學(xué)習(xí)文件，組織代表學(xué)習(xí)。文章對按勞分配理論作了深刻的分析研究，澄清了按勞分配問題上被“四人幫”攪亂了的許多理論是非，突破了“兩個凡是”，將經(jīng)濟問題的討論推向高潮。

　　1978年，政研室改名研究室之后，正式成立了一個寫作組，創(chuàng)辦一個不定期的內(nèi)部刊物《調(diào)查和研究》，內(nèi)容包括研究文稿、調(diào)查報告、理論資料等。作者隊伍也擴大了，除本室人員外，歡迎讀者供稿�！墩{(diào)查和研究》1978年7月25日出版了第1期，到1979年6月9日出到31期。其中有多篇文章在全國各大報刊公開發(fā)表。如《馬克思主義怎樣看待物質(zhì)利益》、《堅持馬克思主義的科學(xué)態(tài)度》、《按照經(jīng)濟規(guī)律辦事，加快實現(xiàn)四個現(xiàn)代化》（中國社科院與國務(wù)院研究室合作）、《人民萬歲——論天安門廣場革命群眾運動》等等。同前面說到的“按勞分配”一文一樣， 除一篇文章外，都是在《人民日報》以本報特約評論員的署名發(fā)表， 各報轉(zhuǎn)載，然后再由人民出版社出版發(fā)行單行本，僅論述物質(zhì)利益一文就印了30000冊。一時間，國務(wù)研究室名聲大振。

　　“階段”起風(fēng)波 告別中南海

　　1979年1月18日至4月3日，黨中央召開了理論務(wù)虎會。開幕詞和結(jié)束語都是胡耀邦同志作的。會議分成兩個階段春節(jié)前是首都思想理論界的同志參加，會開得很好，思想解放，暢所欲言。春節(jié)后增加了各省、市、自治區(qū)的同志，卻與北京同志分開開會，議題有了改變，我們原來準備的十個專題發(fā)言因而被取消。務(wù)虛會上我和一位同志的聯(lián)合發(fā)言《論無產(chǎn)階級取得政權(quán)后的社會發(fā)展階段問題》（簡稱“階段”）在《經(jīng)濟研究》發(fā)表之后，引起了一場軒然大波。有人準備組織力量進行批判，而且不允許刊登反批評的文章。幸虧中宣部的會議沒有同意， 理論界又不響應(yīng)，才沒有批成。

　　理論務(wù)虛會后，國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)又提出研究室合并的問題。一開始讓同“毛著”編委會辦公室合并，征求研究室骨干意見，我們都不同意。后來上邊就決定合并到中央辦公廳研究室。這時鄧力群已經(jīng)到中辦研究室當主任，同時還是社科院副院長。八九月間，國務(wù)院研究室并入中辦研究室，從中南海北邊搬到南邊。

　　胡喬木、于光遠沒有過去。我實在不愿意隨國務(wù)院研究室去中辦研究室，恰好社科院馬列所需要人，希望我去，我也愿意去馬列所。向室領(lǐng)導(dǎo)提出，他們要我再考慮考慮。鄧力群幾次問我考慮好沒有，我都回答沒有考慮好。澗青同志好意勸我說，不過去不好，會引起誤會，你可以先過去，以后再走，可以隨時提出來。我怕他為難，就勉強同意去中辦研究室。上班之后，好幾個月沒有分配什么工作， 整天無事可做。難道就這樣“困守愁城”么？不。我要利用這個機會自己研究問題，收集資料寫文章。1979年10月至12月，我就同林子力、陳進玉和左芳一起去四川、安徽和浙江三省調(diào)查研究國營企業(yè)的改革問題�；鼐┖�，我完成了《再論無產(chǎn)階級取得政權(quán)后的杜會發(fā)展階段》一文的寫作，但卻因故未能發(fā)表。這使我想到1979年7月份部署批判我們那篇《論無產(chǎn)階級取得政權(quán)后的社會發(fā)展階段》一文時的情況。那時真是緊鑼密鼓，氣氛緊張，壓力很大。1980年2月下旬， 我終于寫了請調(diào)報告，送交林洞青他是中辦研究室副主任。因為有言在先， 很快得到批準，于是，我告別中南海，于3月1日到社科院馬列所報到。

　　原載《百年潮》2000年第3期

相關(guān)熱詞搜索：國務(wù)院 研究室 日子 政治 馮蘭瑞