較長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái),反復(fù)閱讀和學(xué)習(xí)了于光遠(yuǎn)所著《1978:我親歷的那次歷史大轉(zhuǎn)折———十一屆三中全會(huì)的臺(tái)前幕后》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“于書(shū)”)一書(shū),感觸良多。

　　在紀(jì)念黨的十一屆三中全會(huì)召開(kāi)30周年之際,作為親近歷史的一代,擬從另一側(cè)面談?wù)勊�親近的歷史片段和看法。作為生活在葉帥身邊的親屬,所談不能不涉及到葉帥。

　　在這里要特別聲明的是,我所知、所聞、所為,是因在那特殊歷史時(shí)期和不正常的政治環(huán)境中,自覺(jué)與不自覺(jué)卷進(jìn)去而知、而聞、而為的。至于本人的追憶,僅是一些片斷和看法,不一定全面、準(zhǔn)確,僅供參考、指正。

　　葉與鄧休戚與共

　　記得抓了“四人幫”后的次日(1976年10月7日)下午,我去見(jiàn)了呂正操的女兒呂彤巖,她問(wèn)我要不要將此事告鄧(即鄧小平同志,下同),我請(qǐng)她盡快轉(zhuǎn)告。她即打電話(huà)約見(jiàn)鄧榕(鄧小平女兒)的丈夫賀平,把抓了“四人幫”的情況告訴了賀平。

　　后來(lái)賀平告訴呂彤巖,他“飛車(chē)”趕回當(dāng)時(shí)鄧在寬街的住處。得知這個(gè)激奮人心的消息,鄧及全家都無(wú)比振奮,激動(dòng)地歡呼此舉的偉大勝利,還說(shuō)鄧向他們解釋了“厚重少文”、周勃、陳平的典故,說(shuō)華(即華國(guó)鋒同志,下同)這個(gè)人好,選對(duì)了,并感嘆地說(shuō)道“看來(lái)我可以安度晚年了”。

　　當(dāng)我向葉(即葉劍英同志,下同)談及此事,說(shuō)到鄧說(shuō)“看來(lái)我可以安度晚年了”時(shí),他欣然有感而笑。

　　我深切地感受到葉對(duì)鄧的深切感情,走筆至此,不禁追憶起“文革”后期葉、鄧休戚與共的戰(zhàn)斗情誼。

　　1974年10月,在籌備四屆人大的人事安排時(shí),葉會(huì)同周總理等抵制“四人幫”篡黨奪權(quán)的陰謀,葉采取精心、周全的措施保障周總理的健康,促成周總理赴長(zhǎng)沙向毛主席建議,由鄧任國(guó)務(wù)院第一副總理兼解放軍總參謀長(zhǎng)(據(jù)周總理保健醫(yī)生張佐良回憶)。

　　1975年7月初,在周總理病重不能主持中央工作時(shí),又是葉致信毛主席,建議由鄧主持中央日常工作。

　　他們并肩戰(zhàn)斗,與“四人幫”作過(guò)多次重大的較量,葉曾說(shuō),“他(指鄧)在前方作戰(zhàn),我在后方給他提供子彈,有時(shí)我們又一塊向前沖”。在周總理逝世后,葉在政治局會(huì)議上義無(wú)反顧,堅(jiān)持由鄧致悼詞。這時(shí),鄧已受到毛的批評(píng),“批鄧”已經(jīng)開(kāi)始了。葉對(duì)我們說(shuō),在這個(gè)時(shí)候要支持鄧。這體現(xiàn)了老戰(zhàn)友之間共患難的真情。

　　1976年2月3日上午,在宣布華代總理,陳錫聯(lián)代葉主持軍委工作的那次政治局會(huì)議后的次日,鄧到西山十五號(hào)樓看望葉,這是兩位老人在“文革”中最后一次見(jiàn)面。

　　那天下午,我陪(葉)選寧兄到西山十五號(hào)樓,剛進(jìn)門(mén)見(jiàn)面,葉就對(duì)我們說(shuō):“小平來(lái)了�！�

　　選寧兄問(wèn)道:“鄧狀態(tài)如何?”葉答他很好,說(shuō)他(指鄧)已作好一切準(zhǔn)備,估計(jì)最壞的結(jié)果是羅邁的下場(chǎng)。

　　羅邁即李維漢,似是在“文革”后期被趕出北京,發(fā)生活費(fèi)。鄧為黨為民不計(jì)一切,不愧是一位大無(wú)畏的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家。

　　在那段歷史時(shí)期,葉、鄧同呼吸,共患難,情深義重,在鄧落難之后,葉一直都在關(guān)心鄧的安危。

　　記得毛主席病重,中央發(fā)電通告各省、各大軍區(qū)及中央黨、政、軍各領(lǐng)導(dǎo)之際,王蘇民同志(原四機(jī)部部長(zhǎng)王諍之子)擔(dān)心鄧的安危,深夜來(lái)找我議論,甚至說(shuō)要把鄧搶出來(lái)。我說(shuō)我要先了解一下情況。

　　次日我請(qǐng)呂彤巖設(shè)法向賀平了解情況。賀平說(shuō),鄧很安全,汪東興讓“8341”部隊(duì)荷槍實(shí)彈日夜予以保護(hù)。當(dāng)葉得知鄧的安全有保障后,放下了“心頭大石”。

　　汪(即汪東興同志,下同)護(hù)鄧有功,不應(yīng)忘記做了好事的人。何況汪在粉碎“四人幫”的斗爭(zhēng)中,做出了十分重要的貢獻(xiàn)。當(dāng)然也要提到毛主席,是毛主席指示汪采取措施保護(hù)了鄧,這也是史實(shí)。

　　粉碎“四人幫”后不久,鄧小平同志雖然“歡欣鼓舞”,但仍處于深居和封閉之中。記得大約是粉碎“四人幫”后的第十天左右,王炳南等老同志前往軍事科學(xué)院二號(hào)樓看望葉帥,王炳南提出可否去看望鄧,葉回答可以。王炳南于當(dāng)晚返回途中闖到寬街看望鄧,卓琳同志因不知底細(xì)而婉拒之。那個(gè)時(shí)候,也只有葉能有如此殷切之情和敢于如此發(fā)話(huà)。

　　1976年12月初,鄧前列腺病發(fā)。301醫(yī)院得知后,派醫(yī)生為鄧做了簡(jiǎn)單的治療處理,鄧家屬對(duì)301的做法頗有意見(jiàn)。

　　葉得悉后,隨即向301蒲副院長(zhǎng)了解情況,促使301向中央打了鄧需住院手術(shù)治療的報(bào)告,葉帥就此作出指示:“精心護(hù)理、精心治療、嚴(yán)格保密、注意安全。”

　　12月10日晚,鄧住進(jìn)301治療。

　　據(jù)葉辦《值班室電話(huà)記錄》:12月10日24時(shí),蒲副院長(zhǎng)專(zhuān)門(mén)向葉報(bào)告落實(shí)指示、安排鄧住院的情況,包括轉(zhuǎn)達(dá)葉囑咐鄧安心治療的關(guān)切。因?yàn)槿~的批示,301把南樓五層全層騰出來(lái)為鄧專(zhuān)用。

　　疾風(fēng)知?jiǎng)挪?板蕩識(shí)真情。此時(shí)此際,惟葉有此情、此膽和此權(quán)拍板,對(duì)鄧的病況高度地重視和關(guān)切,對(duì)鄧住院作出如此高規(guī)格、周全的安排,體現(xiàn)了葉對(duì)鄧的情高義重,視為“千秋知己”。

　　鄧術(shù)后康復(fù),選寧兄奉葉帥之命前往探視,我有幸陪同。我與選寧兄和鄧及鄧榕合影照相,鄧趁此接見(jiàn)了全體醫(yī)務(wù)人員并合影留念。這張照片是我照的,我技術(shù)不好,照虛了。

　　選寧兄與鄧的談話(huà)中,我印象最深刻的是他遵父親指示傳話(huà),囑咐鄧養(yǎng)好身體,準(zhǔn)備出來(lái)工作。鄧那時(shí)的謙和情景我至今仍記憶猶新,我知道那是出于對(duì)葉的敬意。

　　隨后,很多老同志聞?dòng)嵡叭ヌ揭�。可�?jiàn)鄧復(fù)出是人心所向,是全黨、全國(guó)人民的共同愿望。

　　粉碎“四人幫”后至1977年3月的中央工作會(huì)議,黨的工作重點(diǎn)在于穩(wěn)定全國(guó)局勢(shì),清理與“四人幫”有關(guān)聯(lián)的幫派分子,重新任命一批老同志到各崗位工作。這時(shí)發(fā)生了“兩個(gè)凡是”的錯(cuò)誤以及對(duì)“兩個(gè)凡是”的堅(jiān)決抵制。

　　鄧小平的復(fù)出本身就是對(duì)“兩個(gè)凡是”最大的挑戰(zhàn),是對(duì)“兩個(gè)凡是”斗爭(zhēng)的決定性的首戰(zhàn)勝利。

　　鄧還在301療養(yǎng)之際(此時(shí)3月份的中央工作會(huì)議還沒(méi)有召開(kāi)),葉就開(kāi)始為鄧的復(fù)出做工作。葉在玉泉山九號(hào)樓向華、汪不止一次提出,要鄧重新工作,華、汪均未反對(duì)。當(dāng)時(shí)李鑫也在場(chǎng)。華、汪確也提出過(guò)需做“黨內(nèi)的轉(zhuǎn)彎工作,水到渠成”。

　　后來(lái)在玉泉山四號(hào)樓召開(kāi)的政治局會(huì)議上,在葉堅(jiān)持和做工作后,中央政治局一致同意,在“適當(dāng)?shù)臅r(shí)候”安排鄧出來(lái)工作。

　　為此,中辦周啟才局長(zhǎng)奉命與葉辦王守江主任商量如何向鄧送文件,以便其了解熟悉情況。鑒于鄧尚未復(fù)出,只好把送鄧的文件寫(xiě)上“王守江收”,由王轉(zhuǎn)鄧處。為鄧出院后的住處安排,華提出為了安全,安排在靠近葉的住處。因而,一致決定鄧住進(jìn)西山二十五號(hào)樓(據(jù)王守江回憶)。可見(jiàn)華對(duì)鄧還是善意和關(guān)懷的。

　　在3月份的中央工作會(huì)議召開(kāi)前夕,除了鄧復(fù)出問(wèn)題外,葉還向華、汪提出,陳云也應(yīng)回到中央來(lái)。但有人以“主席說(shuō)陳云一貫右”予以反對(duì)。因此,陳云的問(wèn)題未能在這次會(huì)上得到解決。

　　“天安門(mén)事件”平反的曲折

　　“于書(shū)”中提到,華在1977年3月份的中央工作會(huì)議上講到“天安門(mén)事件”時(shí),提法比以前有所變化,肯定了絕大多數(shù)人悼念周總理是合乎情理的,但未能改變事件的定性。這種變化是怎么來(lái)的呢?

　　在這次中央工作會(huì)議召開(kāi)前夕,葉幾次向華、汪提出“天安門(mén)事件”應(yīng)該平反,但未說(shuō)通。他們堅(jiān)持這是主席定的性,不能改。后來(lái),華提出“解放大多數(shù)”。對(duì)“天安門(mén)事件”雖未平反,但定調(diào)已有所松動(dòng)。這就是“于書(shū)”所提情況的由來(lái)。

　　在此前后,以陳云、耿飚、王震、王諍等為中心的老同志有個(gè)議事組合,我與他們均有聯(lián)絡(luò)并通報(bào)情況。當(dāng)時(shí)的中心議題是鄧的復(fù)出和為“天安門(mén)事件”平反問(wèn)題。在他們得知鄧復(fù)出已無(wú)大礙后,主張要集中火力轉(zhuǎn)向?yàn)椤疤彀查T(mén)事件”平反。

　　鄧對(duì)“天安門(mén)事件”平反問(wèn)題尤其關(guān)注,得悉外間傳聞反對(duì)平反最堅(jiān)決的是吳德后,他專(zhuān)門(mén)把我和葉帥的小女兒葉文珊召到西山二十五號(hào)樓。在衛(wèi)生間里,鄧指示我們下山去串連這批老同志,發(fā)言點(diǎn)吳德的名。我們遵此照辦了。

　　巧的是,第二天上午,葉文珊和我陪葉散步。葉文珊?jiǎn)柸~帥:“爸爸,‘天安門(mén)事件’問(wèn)題能解決嗎?”葉答道:“談了幾次未談通,最后同意解放大多數(shù),說(shuō)性質(zhì)不能改,是主席定的�！甭�(tīng)到這個(gè)情況,我覺(jué)得“天安門(mén)事件”在這次會(huì)議上不能解決,不宜鼓動(dòng)老同志點(diǎn)吳德的名了。為此,我又立即向他們通報(bào)了消息,他們得悉后都很氣餒,有的干脆不發(fā)言了。

　　但是,王震同志卻仍堅(jiān)持要點(diǎn)吳德的名。他的向秘書(shū)無(wú)法說(shuō)服他,很著急,連夜把我召到王震同志在皇城根大院的住所。經(jīng)我斗膽堅(jiān)持,王震同志發(fā)言提到為“天安門(mén)事件”平反,但未點(diǎn)吳德。

　　陳云同志也是如此。陳的發(fā)言中還提到中央有同志提出鄧出來(lái)的問(wèn)題,所謂的“中央有同志”指的就是葉,因?yàn)樗�已知�?nèi)情。

　　這就是這次會(huì)議中的插曲。

　　鄧雖未出來(lái),但實(shí)際上已關(guān)注和間接參與政事了。

　　至于1978年11月份召開(kāi)的中央工作會(huì)議為“天安門(mén)事件”平反,“于書(shū)”作了很多考證,其中有些內(nèi)容值得研究。所謂經(jīng)政治局開(kāi)會(huì)報(bào)常委之說(shuō)是子虛烏有的,有的文獻(xiàn)單位的注解太不負(fù)責(zé)任了。

　　1978年11月15日,《北京日?qǐng)?bào)》登載了北京市委擴(kuò)大會(huì)議為“天安門(mén)事件”平反的報(bào)道。當(dāng)天中午,我向葉說(shuō),《北京日?qǐng)?bào)》登載了為“天安門(mén)事件”平反的報(bào)道。他笑著跟我說(shuō):我向華提出,“天安門(mén)事件”平反要從速表態(tài),以免被動(dòng)。后來(lái)得知,這是華直接向林乎加(時(shí)任北京市委第一書(shū)記)同志布置進(jìn)行的。

　　“批鄧”與“兩個(gè)凡是”

　　粉碎“四人幫”后,中央提出要繼續(xù)“批鄧”,國(guó)務(wù)院大會(huì)上有人甚至宣稱(chēng)要比“四人幫”批得更好,這激起了幾乎所有老同志的強(qiáng)烈不滿(mǎn),遭到了廣泛的抵制和反對(duì)。停止“批鄧”已是強(qiáng)大的政治呼聲,“批鄧”實(shí)際上是停止了。

　　對(duì)于“批鄧”,毛主席在世時(shí),面對(duì)強(qiáng)大的政治壓力,老同志均被迫要人人表態(tài),違心“擁護(hù)”。個(gè)別的老同志本可表面應(yīng)付了之,但批起來(lái)卻調(diào)門(mén)不低(在老同志座談會(huì)上),有的甚至上書(shū)毛主席揭發(fā)鄧,外交部那位領(lǐng)導(dǎo)表現(xiàn)就更惡劣了,沒(méi)經(jīng)住考驗(yàn)。

　　胡耀邦同志的壓力很大,呂正操擔(dān)心他頂不住,專(zhuān)門(mén)派女兒去傳話(huà),支持他堅(jiān)決不做檢查。胡(即胡耀邦同志,下同)最終頂?shù)降住?/p>

　　王震同志堅(jiān)決抵制“批鄧”。他在國(guó)務(wù)院政工組“批鄧”簡(jiǎn)報(bào)上寫(xiě)上“毛主席說(shuō)鄧小平人才難得……”等一段評(píng)價(jià)鄧小平的話(huà),要求上報(bào)中央。吳慶彤主任只好表示該簡(jiǎn)報(bào)不收回了,以保護(hù)王震同志。

　　遺憾的是,王震同志的向秘書(shū)出于好心把該內(nèi)容擦掉了。如能留下來(lái),那該有多好啊!

　　從“十一大”到“三中”全會(huì),黨內(nèi)圍繞著沖破“兩個(gè)凡是”,開(kāi)始了撥亂反正的進(jìn)程,其中又展開(kāi)了“真理標(biāo)準(zhǔn)”的大討論�！皟蓚�(gè)凡是”社論出臺(tái)后,王震和姚依林就找耿飚予以譴責(zé),耿飚表示,他也不同意“兩個(gè)凡是”的觀點(diǎn)�！皟蓚�(gè)凡是”最直接打擊的是“文革”中不同程度地受到?jīng)_擊、迫害的老干部、知識(shí)分子和廣大群眾。因此,一出臺(tái)就遭到強(qiáng)烈的反對(duì)和抵制,從一開(kāi)始就站不住腳,沒(méi)有市場(chǎng)。

　　關(guān)于平反冤假錯(cuò)案

　　這里要提一下葉在平反冤假錯(cuò)案、解放干部方面做的工作。

　　人民日?qǐng)?bào)社搞了個(gè)內(nèi)參叫《情況匯編》,1977年11月底,《情況匯編》把中央組織部老干部寫(xiě)的大字報(bào)匯集起來(lái),編成名為“從一批老同志的大字報(bào),看郭玉峰在中組部的所作所為”的材料,以人民日?qǐng)?bào)社黨委的名義,報(bào)送葉劍英和耿飚。

　　之后,葉在1977年12月初的一次常委會(huì)上,提到中組部老干部對(duì)部長(zhǎng)郭玉峰的強(qiáng)烈批評(píng)意見(jiàn),并說(shuō):“現(xiàn)在冤假錯(cuò)案申訴太多了,要找個(gè)包公來(lái)判案。”這就是在常委會(huì)上,葉、鄧共同提出由胡耀邦擔(dān)任中央組織部長(zhǎng)的由來(lái)。

　　胡大刀闊斧撥亂反正、解放干部和平反冤假錯(cuò)案,功不可沒(méi)!“于書(shū)”指出,當(dāng)時(shí)雖然解放了大批干部,但“兩個(gè)凡是”令許多重大案件得不到解決。我認(rèn)為此言并不完全合乎當(dāng)時(shí)的情況。

　　大批干部得以解放,重上領(lǐng)導(dǎo)崗位,特別是又改組了中組部領(lǐng)導(dǎo)班子,本身就給“于書(shū)”所指出的“反對(duì)‘兩個(gè)凡是’主要針對(duì)的是平反‘天安門(mén)事件’和歷史冤案兩大問(wèn)題”的解決打下了政治和組織基礎(chǔ)。

　　在十一屆三中全會(huì)之前,胡耀邦就部署中組部對(duì)“六十一人叛徒案”、彭德懷案、陶鑄案等重大案件,著手復(fù)查審理。

　　對(duì)劉少奇同志冤案的平反復(fù)查工作,中組部在1978年11月份也著手準(zhǔn)備進(jìn)行。

　　在這里特別要提到的,是中組部開(kāi)始處理歷史上“反右運(yùn)動(dòng)”遺留下來(lái)的問(wèn)題,這是牽涉到人民大眾,特別是廣大知識(shí)分子的頭等大事。

　　歷史上那個(gè)“反右”也是一場(chǎng)大劫難,絕不僅是擴(kuò)大化而已。平反右派功德無(wú)量,人民不會(huì)忘記。

　　至于平反歷史冤案和解放干部的問(wèn)題,1978年11月12日陳云在中央工作會(huì)議小組會(huì)上發(fā)言后,第二天胡耀邦就以中央組織部長(zhǎng)的身份,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　全面介紹了這方面的工作情況,甚至明確了解決這些問(wèn)題的時(shí)間表。組織部長(zhǎng)的發(fā)言應(yīng)具有相當(dāng)?shù)姆至亢陀绊?黨史文獻(xiàn)和黨史研究部門(mén)似有意忽略了。其實(shí),包括陳云同志在中央工作會(huì)議小組會(huì)上提出的那幾個(gè)冤假錯(cuò)案,胡都已做了相應(yīng)的平反準(zhǔn)備工作,在陳云同志提出來(lái)不久就宣布平反了。不然,怎么可能這么快?!

　　關(guān)于“真理標(biāo)準(zhǔn)”一文

　　關(guān)于“真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題”的大討論,那就離不開(kāi)胡耀邦的作用和貢獻(xiàn)了。

　　葉是一直反對(duì)“兩個(gè)凡是”的,也是中央常委中率先表態(tài)支持真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題文章(即《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》)的�！坝跁�(shū)”中也多次提到了。

　　那時(shí),胡耀邦是通過(guò)馮文彬同志直接與葉聯(lián)系的。馮文彬早年在中央蘇區(qū)時(shí),與葉帥就熟悉,此時(shí)他與胡耀邦在一起工作。

　　馮文彬同志經(jīng)常來(lái)葉駐地向葉匯報(bào),葉對(duì)胡耀邦的工作均予以有力的支持。對(duì)“真理標(biāo)準(zhǔn)”文章,葉是最早看到并明確予以支持的,他還讓我們注意各方面的反應(yīng)。吳冷西對(duì)“真理標(biāo)準(zhǔn)”一文的指責(zé)以及汪東興所持的立場(chǎng),我們都及時(shí)向葉匯報(bào)了。

　　關(guān)于《紅旗》雜志組織寫(xiě)的《重溫〈實(shí)踐論〉》(編者注:反對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論的一篇文章)一文,“于書(shū)”提到,是葉特地在常委會(huì)上提出來(lái)并提議召開(kāi)理論務(wù)虛會(huì),公開(kāi)擺出來(lái)談?wù)劇?/p>

　　在這里補(bǔ)正一點(diǎn),關(guān)于《紅旗》的文章,中國(guó)社科院哲學(xué)所提出了六條不同意見(jiàn),認(rèn)為這是維護(hù)“兩個(gè)凡是”觀點(diǎn)和反對(duì)“真理標(biāo)準(zhǔn)”討論的文章。

　　胡喬木秘書(shū)朱佳木同志把哲學(xué)所的意見(jiàn)交給我,讓我轉(zhuǎn)“葉、鄧”審閱。我即送鄧辦王瑞林秘書(shū),留交王秘書(shū)處理。

　　隨后,我又將之送交葉辦王文理秘書(shū),王秘書(shū)說(shuō),太好了,正好首長(zhǎng)交待我們對(duì)《重溫〈實(shí)踐論〉》都要看一看,提出看法和意見(jiàn)。

　　我請(qǐng)王文理將該文立即送葉審閱。

　　這就是葉就《重溫〈實(shí)踐論〉》在常委會(huì)提出開(kāi)理論務(wù)虛會(huì)的由來(lái)。

　　《重溫〈實(shí)踐論〉》最后未能發(fā)表,也是因葉提出不同意見(jiàn),汪表態(tài)不予發(fā)表了之。這應(yīng)是葉支持“真理標(biāo)準(zhǔn)”討論的有力證明。

　　反對(duì)“凡是”及組織支持“真理標(biāo)準(zhǔn)”大討論的,除了胡耀邦等外,應(yīng)著重提及的還有耿飚同志和王震同志。

　　作為宣傳口負(fù)責(zé)人的耿飚同志,在《人民日?qǐng)?bào)》要發(fā)表“兩個(gè)凡是”社論時(shí)就明確表達(dá)了不同的意見(jiàn)。他立場(chǎng)鮮明,態(tài)度明確。這是《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》等單位成為反對(duì)“兩個(gè)凡是”、展開(kāi)“真理標(biāo)準(zhǔn)”大討論的堅(jiān)強(qiáng)陣地的原因之一。

　　王震同志幾乎是走街串巷地找老同志交換意見(jiàn),他多次找葉表達(dá)了對(duì)“兩個(gè)凡是”的不同意見(jiàn),其激動(dòng)的神情至今令我記憶猶新,像個(gè)“角斗士”。

　　因此說(shuō),反對(duì)“兩個(gè)凡是”、支持“真理標(biāo)準(zhǔn)”討論,是黨的領(lǐng)導(dǎo)集體以及全黨、全國(guó)人民的共識(shí)。

　　關(guān)于華國(guó)鋒同志

　　關(guān)于華對(duì)“真理標(biāo)準(zhǔn)”討論的態(tài)度,可見(jiàn)胡德平的回憶文章(《耀邦同志在“真理標(biāo)準(zhǔn)”大討論的前前后后》,《財(cái)經(jīng)》2008年第9期)。胡德平說(shuō),在“真理標(biāo)準(zhǔn)”一文發(fā)表一個(gè)月后,《理論動(dòng)態(tài)》又發(fā)表了一篇《歷史潮流滾滾向前》。這篇文章胡看了五遍,華看了兩遍。

　　胡德平的文章還提到,王任重問(wèn)華,關(guān)于“真理標(biāo)準(zhǔn)”一文是怎么一回事,華回答說(shuō):“這是一個(gè)重要的問(wèn)題,要搞清楚,從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā),達(dá)到團(tuán)結(jié)�！笨梢�(jiàn),華對(duì)“真理標(biāo)準(zhǔn)”一文的態(tài)度與汪是不一致的。

　　胡績(jī)偉在他的回憶文章中也曾說(shuō)過(guò),當(dāng)汪嚴(yán)詞批評(píng)他們時(shí),華在場(chǎng),但沒(méi)有表態(tài)贊同,他因此沒(méi)有感到太大的壓力(見(jiàn)《胡績(jī)偉自述》)。

　　實(shí)事求是而論,從“十一大”到“三中全會(huì)”,在開(kāi)展反對(duì)“兩個(gè)凡是”、撥亂反正、支持“真理標(biāo)準(zhǔn)”討論等方面,華的認(rèn)識(shí)也在自覺(jué)或不自覺(jué)中逐步有所改變和進(jìn)步。他是很謹(jǐn)慎的,從未在公開(kāi)場(chǎng)合做過(guò)不合時(shí)宜的表態(tài)。他能意識(shí)到大勢(shì)所趨,面對(duì)現(xiàn)實(shí)。如對(duì)已成“不爭(zhēng)之議”的“天安門(mén)事件”,在中央工作會(huì)議召開(kāi)之初,他就布置北京市予以平反。

　　華犯的“兩個(gè)凡是”的錯(cuò)誤,如能本著實(shí)事求是的態(tài)度,探究其思想根源和歷史根源,恐怕更有教益。“凡是”問(wèn)題,在黨的歷史上可以說(shuō)是由來(lái)已久�？聭c施在“文革”前就有句所謂名言:“相信毛主席要相信到迷信的程度,服從毛主席要服從到盲從的程度�！痹凇拔母铩逼陂g,“凡是”達(dá)到頂峰。即使是像鄧這樣的歷史人物,在同“四人幫”斗爭(zhēng)的時(shí)候,也不得不曾以“三項(xiàng)指示為綱”這個(gè)“凡是”去抗衡“階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”那個(gè)“凡是”,當(dāng)然,這是一種斗爭(zhēng)的智慧了。反對(duì)“兩個(gè)凡是”,實(shí)質(zhì)上是反對(duì)毛主席的晚年錯(cuò)誤,糾正毛主席晚年犯的錯(cuò)誤,只不過(guò)那時(shí)都還不敢揭開(kāi)這層面紗。

　　1981年黨的十一屆六中全會(huì),通過(guò)了《關(guān)于建國(guó)以來(lái)若干歷史問(wèn)題的決議》,才徹底否定了“文化大革命”,指出毛澤東“在‘文化大革命’中犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤”。

　　至于華的所謂“洋躍進(jìn)”錯(cuò)誤,也要實(shí)事求是。

　　最近看到陳錦華同志談“洋躍進(jìn)”問(wèn)題的談話(huà),他指出,正因?yàn)檫@種指責(zé),造成原來(lái)準(zhǔn)備上馬的22個(gè)大型項(xiàng)目大部分下馬,寶鋼成為“靶子”,被迫下馬后,又不得不來(lái)個(gè)分期建設(shè)。

　　鄧小平后來(lái)也說(shuō),不要再提“洋躍進(jìn)”了,與1958年的“大躍進(jìn)”不是一碼事。

　　這實(shí)際上為華國(guó)鋒犯的所謂“洋躍進(jìn)”的錯(cuò)誤平了反。

　　“于書(shū)”中考證了“三中全會(huì)”的來(lái)龍去脈。其實(shí),會(huì)議的主題和成果,是歷史潮流發(fā)展的必然,是黨的領(lǐng)導(dǎo)集體的共識(shí)。如黨的工作轉(zhuǎn)到以經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作為中心,這當(dāng)然是鄧、葉,也包括華在內(nèi)的中央常委集體的共識(shí)。

　　鄧小平是1978年11月14日晚上從新加坡出訪回京的�；貒�(guó)后,他到軍科二號(hào)樓與葉暢談,他對(duì)中央工作會(huì)議的進(jìn)展十分滿(mǎn)意。鄧提出:“現(xiàn)在的宣傳有問(wèn)題,宣傳華國(guó)鋒,抬轎子都抬過(guò)河去了,我們現(xiàn)在要強(qiáng)調(diào)反對(duì)突出宣傳個(gè)人,黨是集體領(lǐng)導(dǎo),要吸取‘文化大革命’把主席抬到至高無(wú)上地位的教訓(xùn)。”葉表示完全同意。兩個(gè)老聾子說(shuō)話(huà),聲音很大。

　　隨后,鄧在常委會(huì)上把這個(gè)意見(jiàn)提了出來(lái),華及各中央常委接受了這個(gè)意見(jiàn)。于是就有了華在閉幕式講話(huà)中的這段話(huà):“今后各地區(qū)、各單位向中央作請(qǐng)示報(bào)告的時(shí)候,文件的抬頭不要再寫(xiě)華主席、黨中央了,只寫(xiě)黨中央就可以了。中央黨政軍機(jī)關(guān)向下行文,也希望照此辦理。也不要提英明領(lǐng)袖,稱(chēng)同志好。希望文藝作品多創(chuàng)作歌頌黨、歌頌老一輩革命家與工農(nóng)兵英雄事跡,不要宣傳我個(gè)人,黨是集體領(lǐng)導(dǎo)……要多宣傳老同志�！焙髞�(lái),中央還專(zhuān)門(mén)發(fā)了不要突出宣傳個(gè)人的文件。反對(duì)突出宣傳個(gè)人這一思想,應(yīng)是鄧小平理論的組成部分,對(duì)黨的建設(shè)具有深遠(yuǎn)的意義。

　　中央工作會(huì)議最具體、最重要的成果

　　給“天安門(mén)事件”平反,在黨內(nèi)已是不爭(zhēng)之議,不必等鄧回來(lái)了,因?yàn)榇蠹叶记宄�鄧的立�?chǎng)。但是,有些人卻非要把此事歸功到個(gè)別人在小組會(huì)上的發(fā)言,這似乎太牽強(qiáng)了。

　　就要求為“天安門(mén)事件”平反而言,1978年中央工作會(huì)議分組討論的第一天,即11月11日,譚震林、傅崇碧、李昌、陳再道等同志就在發(fā)言中提出來(lái)了；
第二天,即11月12日,呂正操、陳國(guó)棟、金如柏、姚依林等同志也提了同樣的問(wèn)題(據(jù)《會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)》)。

　　陳云同志在11月12日的小組發(fā)言中提出了六個(gè)歷史遺留問(wèn)題,其中包括“天安門(mén)事件”問(wèn)題。按陳云同志的說(shuō)法,在中央工作會(huì)議召開(kāi)前,他就“密見(jiàn)”了葉帥,兩人充分交換了意見(jiàn)；
并說(shuō)葉還跟他談到了人事問(wèn)題�？梢哉f(shuō),陳云同志在小組會(huì)上講的內(nèi)容,葉是了解的。正如“于書(shū)”中所指出的,以陳云在黨內(nèi)的資深地位,他在小組會(huì)上的發(fā)言,在與會(huì)者中激起了重大反響。

　　在這里還需要補(bǔ)充一點(diǎn),在這次中央工作會(huì)議召開(kāi)之前,陳云一直在杭州休養(yǎng)(住柳浪聞鶯,原“謝家花園”),我拉著劉詩(shī)昆的親屬們?nèi)ズ贾?恰好也住該處。張秀夫同志(時(shí)任浙江省委警衛(wèi)、接待處處長(zhǎng))告訴陳云我來(lái)了,他老人家就約我談話(huà)。

　　我將北京發(fā)生的事情較詳細(xì)地報(bào)告給他,反對(duì)“兩個(gè)凡是”、“真理標(biāo)準(zhǔn)”討論以及平反冤假錯(cuò)案等等問(wèn)題,差點(diǎn)沒(méi)趕上七點(diǎn)半返回上海的火車(chē)。盡管陳云同志因在杭州對(duì)北京發(fā)生的新情況還是比較閉塞,但是他反對(duì)“兩個(gè)凡是”,支持“真理標(biāo)準(zhǔn)”討論以及平反冤假錯(cuò)案的立場(chǎng)是旗幟鮮明的。對(duì)于“于書(shū)”及其他一些人提出的,關(guān)于陳云的發(fā)言沖破了中央常委集體領(lǐng)導(dǎo)對(duì)會(huì)議設(shè)定的框框,起到了扭轉(zhuǎn)議題的重大作用問(wèn)題,本人認(rèn)為,中央工作會(huì)議原本就有首先拿出3天時(shí)間來(lái)討論黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的議題,討論中當(dāng)然會(huì)涉及到重點(diǎn)轉(zhuǎn)移會(huì)遇到什么問(wèn)題的話(huà)題。陳云等老同志就是按此議題發(fā)言的,因此,說(shuō)會(huì)議設(shè)定了框框似與事實(shí)不符。

　　導(dǎo)致會(huì)議議題扭轉(zhuǎn)的原因,恰恰應(yīng)是中央常委通過(guò)北京市委擴(kuò)大會(huì)議為“天安門(mén)事件”平反這一重大決定。此舉令與會(huì)者及全黨、全國(guó)人民為之歡呼和振奮,激起與會(huì)者放下了包袱,解放思想,暢所欲言。與會(huì)者既直言批評(píng)“兩個(gè)凡是”及在“真理標(biāo)準(zhǔn)”大討論中犯錯(cuò)誤的同志,又對(duì)在“天安門(mén)事件”和“文革”中犯錯(cuò)誤同志提出了批評(píng),從而展開(kāi)了熱烈的批評(píng)與自我批評(píng)；
既解決了思想認(rèn)識(shí)及政治路線的爭(zhēng)議,又促進(jìn)了平反“文革”和歷史遺留下來(lái)的冤案；
同時(shí)還在對(duì)犯了錯(cuò)誤的同志進(jìn)行批評(píng)的基礎(chǔ)上,順利地實(shí)現(xiàn)了黨中央領(lǐng)導(dǎo)的人事變動(dòng),確立了鄧在黨內(nèi)的領(lǐng)袖地位,這應(yīng)是三中全會(huì)最具體、最重要的成果。

　　胡耀邦在中央工作會(huì)議期間,來(lái)往聯(lián)絡(luò)于各常委之間,華、葉、鄧三位常委講話(huà)稿的起草工作他都參與了,實(shí)際上扮演了秘書(shū)長(zhǎng)的角色,似還兼顧了會(huì)務(wù)工作,應(yīng)該說(shuō)胡耀邦對(duì)三中全會(huì)做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

　　當(dāng)然,我們不應(yīng)忘記許多老同志在這段歷史時(shí)期所做的工作和貢獻(xiàn),特別應(yīng)提到的是王震同志。在中央工作會(huì)議開(kāi)會(huì)之初,王震出訪英國(guó)�；貒�(guó)后,他對(duì)會(huì)議的進(jìn)展感到十分振奮,前往軍科二號(hào)樓拜會(huì)葉。他提出陳云同志應(yīng)回到政治局,葉回答道:“你們?cè)谂_(tái)下講,我在臺(tái)上呼應(yīng)�！蓖跽鹗堑谝粋�(gè)在中央工作會(huì)議上提出陳云同志應(yīng)回到中央領(lǐng)導(dǎo)崗位上的發(fā)言者。

　　他是“串聯(lián)專(zhuān)家”,經(jīng)常來(lái)往于葉、鄧、陳等老同志之中。

　　這次會(huì)議是黨內(nèi)民主的典范

　　三中全會(huì)在中央常委領(lǐng)導(dǎo)集體(華國(guó)鋒、葉劍英、鄧小平、李先念、汪東興)和以陳云、胡耀邦、王震等為代表的中央委員的共同努力下,實(shí)現(xiàn)了偉大的歷史轉(zhuǎn)折。應(yīng)該肯定,華作為會(huì)議的主持者也做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

　　胡德平的回憶中提到,胡耀邦說(shuō)是華下決心讓大家暢所欲言,充分發(fā)揚(yáng)民主。用胡耀邦的話(huà)說(shuō),是華“鋤開(kāi)了缺口”。

　　至于葉的歷史作用,可引用陳云12月10日在東北組的發(fā)言,他針對(duì)汪東興的錯(cuò)誤說(shuō)道:“現(xiàn)在黨內(nèi)議論紛紛,就怕常委出問(wèn)題,許多同志因葉帥年老了,怕將來(lái)要出事,就怕鄧小平被再次打倒�！�(見(jiàn)《陳云傳》)這段話(huà)是否可理解為鄧當(dāng)時(shí)還不到“一言九鼎”的地位,葉確有舉足輕重的作用和影響呢?沒(méi)有葉,鄧會(huì)受孤立,一個(gè)巴掌拍不響,這應(yīng)是陳云同志講話(huà)的本意。

　　至于鄧小平在中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上的講話(huà),“于書(shū)”說(shuō),因?yàn)楹髞?lái)人們認(rèn)為鄧的講話(huà)最全面、最深刻,所以這個(gè)講話(huà)實(shí)際上成了三中全會(huì)的主題報(bào)告。

　　本人認(rèn)為,華、葉、鄧在中央工作會(huì)議上的總結(jié)報(bào)告,正因?yàn)橹醒氤Ｎ�領(lǐng)導(dǎo)集體當(dāng)時(shí)沒(méi)有點(diǎn)明誰(shuí)的發(fā)言是主題報(bào)告,才凸顯出“于書(shū)”中多次提到的,該會(huì)議自始至終都是在中央常委集體領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的,體現(xiàn)了黨的領(lǐng)袖是黨的領(lǐng)導(dǎo)集體,實(shí)現(xiàn)了鄧在常委會(huì)中提出的“反對(duì)突出宣傳個(gè)人,黨是集體領(lǐng)導(dǎo)”的英明主張,成為我黨歷史上前所未有的真正貫徹黨內(nèi)民主政治生活原則、體現(xiàn)黨中央集體領(lǐng)導(dǎo)的光輝典范。所以,葉才在中央工作會(huì)議閉幕會(huì)報(bào)告中指出:這次中央工作會(huì)議是黨內(nèi)民主的典范。

　　扭轉(zhuǎn)乾坤的兩年

　　我們應(yīng)該肯定鄧作為中央常委,在中央工作會(huì)議中所起的十分重大的作用,以及陳云、胡耀邦、王震等為代表的中央委員所起的重要作用。同時(shí),我們更應(yīng)該肯定,中央常委領(lǐng)導(dǎo)集體所起的決定性作用。在那段歷史時(shí)期,黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體所做的撥亂反正、恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)等工作取得了重大成就�？梢哉f(shuō),沒(méi)有粉碎“四人幫”及其后兩年所做的各項(xiàng)工作取得的偉大成果,就沒(méi)有后來(lái)的三中全會(huì)。在今天紀(jì)念改革開(kāi)放30周年之際,不應(yīng)割裂切掉這段歷史篇章,它是在斗爭(zhēng)中向前邁進(jìn)的輝煌歷史。

　　胡耀邦擔(dān)任中央秘書(shū)長(zhǎng)以后,曾多次講到:“粉碎‘四人幫’兩年多來(lái),是撥亂反正的兩年,是扭轉(zhuǎn)乾坤的兩年……”他建議,“現(xiàn)在就可以開(kāi)始寫(xiě)粉碎‘四人幫’兩年的歷史了,先寫(xiě)片斷,叫做《撥亂反正的日日夜夜》�！睔v史沒(méi)有在這里徘徊,更不可能倒退。我們應(yīng)當(dāng)以實(shí)事求是的態(tài)度,客觀地、全面地回顧和反省歷史,包括黨史。

　　如果承認(rèn)上述事實(shí)的話(huà),那么,三中全會(huì)前所做的這些工作,不會(huì)與華國(guó)鋒(時(shí)任中共中央主席、中央軍委主席和國(guó)務(wù)院總理)毫無(wú)關(guān)系。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　華犯有“兩個(gè)凡是”的錯(cuò)誤,但是不是除了粉碎“四人幫”外,他就乏善可陳?

　　甚至有人說(shuō):“抓‘四人幫’有什么了不起,我?guī)б粋�(gè)排就可以把他們抓起來(lái),華國(guó)鋒不做,別人也會(huì)做�！边@話(huà)妥否?

　　記得在粉碎“四人幫”前夕的1976年10月3日下午,我到陳云家接陳云同志到后海小翔鳳葉家談話(huà)。出門(mén)前,陳云把保險(xiǎn)箱鑰匙交給長(zhǎng)子陳元。這一細(xì)小的舉動(dòng),表明陳云同志為挽救黨而置個(gè)人生死于不顧。這足以證明,抓“四人幫”絕不是輕而易舉的小兒科。我們不能淡化、無(wú)視粉碎“四人幫”的驚心動(dòng)魄和偉大意義,否則就有失黨性良知。

　　事實(shí)上,從粉碎“四人幫”到撥亂反正、解放老干部、平反冤假錯(cuò)案,華都是做了工作的,是有功的。2008年8月20日,華國(guó)鋒同志逝世。黨和國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)人全體前往悼念,這是對(duì)華國(guó)鋒所做出的杰出貢獻(xiàn)的肯定。新華社播發(fā)的《華國(guó)鋒同志生平》說(shuō):“他和葉劍英等同志代表中央政治局,執(zhí)行黨和人民的意志,采取斷然措施,一舉粉碎‘四人幫’,挽救了黨,挽救了社會(huì)主義事業(yè),黨和國(guó)家事業(yè)的發(fā)展翻開(kāi)了新的一頁(yè)�！比A國(guó)鋒不愧為黨和國(guó)家的千古功臣!

　　為國(guó)盡忠,領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)范

　　“于書(shū)”高度評(píng)價(jià)了葉在中央工作會(huì)議上的講話(huà)。這篇講話(huà),葉確實(shí)是以前所未有的激奮之情,嚴(yán)肅認(rèn)真地起草的。他說(shuō):“小平要講話(huà),我也要講講支持他。”葉的講話(huà),發(fā)自?xún)?nèi)心地歡呼會(huì)議充分發(fā)揚(yáng)民主、暢所欲言,呼吁這個(gè)“典范”要永遠(yuǎn)堅(jiān)持下去。他之所以在發(fā)言中十分強(qiáng)調(diào)要發(fā)揚(yáng)民主、肅清封建思想殘余和實(shí)行民主與法制,是因?yàn)榉e其大半生追隨毛澤東的革命生涯,他痛感黨一旦失去正常的民主政治生活,離開(kāi)了黨的集體領(lǐng)導(dǎo),不實(shí)行批評(píng)與自我批評(píng),就會(huì)犯錯(cuò)誤。

　　特別是對(duì)“文革”的反思,他直斥“文革”為“封建法西斯”。就他本人而言,年滿(mǎn)18歲以上的子女和女婿,都下了“文革”的大獄,無(wú)一幸免。這在黨內(nèi)斗爭(zhēng)史上也是獨(dú)一無(wú)二的了。

　　作為身心受到如此重大打擊的在職的中央領(lǐng)導(dǎo)人,人們恐怕難以想象他所處的厄境,也難以想象他老人家是如何度此艱危的!

　　順帶提上一筆,在華國(guó)鋒問(wèn)題上,他后來(lái)也曾在中央會(huì)議上作了誠(chéng)懇的自我批評(píng),承擔(dān)了應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,指出自己存在封建思想殘余,表現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)有的風(fēng)范。

　　1977年2月,胡耀邦曾對(duì)他老人家說(shuō):“趁你在世時(shí),頭一步能把我們這個(gè)黨、這個(gè)國(guó)家的乾坤扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái),這就了不起,到馬克思那里去就是八個(gè)字:開(kāi)國(guó)元?jiǎng)?乾坤巨手�！蔽艺J(rèn)為,這指的不僅是葉帥個(gè)人,而且包括了整整一代的幸存的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人。

　　我們這一代人,曾感受過(guò)老一代革命者前半生遠(yuǎn)去的硝煙,又親近過(guò)他們后半生歷經(jīng)的風(fēng)云。本人印象特別深刻的是,葉帥一生始終以黨和國(guó)家大局為重,從不擅權(quán)自重。如在粉碎“四人幫”當(dāng)晚的政治局會(huì)議上,他堅(jiān)持不當(dāng)黨的主席和軍委主席,堅(jiān)持由華國(guó)鋒任黨的主席和軍委主席；
他一生恪守黨的組織原則,有意見(jiàn)在黨的領(lǐng)導(dǎo)集體內(nèi)說(shuō),不在外面說(shuō),從不搞非組織活動(dòng)。這是否應(yīng)是黨的領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)遵守的政治準(zhǔn)則?!在他們回顧其畢生的革命生涯時(shí),聽(tīng)到的往往不是他們敘說(shuō)自己有什么功勛,而是深切地緬懷在對(duì)敵戰(zhàn)斗中英勇?tīng)奚�的�?zhàn)友,痛悼在“左”的殘酷斗爭(zhēng)中無(wú)辜喪命的戰(zhàn)友。正是這一代幸存的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人,痛感黨所犯的嚴(yán)重錯(cuò)誤導(dǎo)致國(guó)家和人民仍處于貧困、落后之中,從而覺(jué)醒,從而奮起,終于帶領(lǐng)人民開(kāi)啟了中華民族的強(qiáng)國(guó)之路!

　　結(jié)語(yǔ)

　　國(guó)家以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,發(fā)展為立國(guó)之本。建國(guó)以后,我國(guó)竟走了一條漫長(zhǎng)、曲折之路,幾乎費(fèi)了30年時(shí)間,才回到這一正軌。血的代價(jià),不由令人們深思、深省!

　　十一屆三中全會(huì)實(shí)現(xiàn)的偉大歷史轉(zhuǎn)折,就是國(guó)家最終走上了以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的正軌。30年以來(lái)的改革開(kāi)放,無(wú)不是圍繞這一中心進(jìn)行的。今天,我國(guó)又面臨深化改革開(kāi)放的新的歷史起點(diǎn)。

　　要建設(shè)一個(gè)獨(dú)立、自由、民主、富強(qiáng)的社會(huì)主義國(guó)家,就必須繼續(xù)一心一意謀發(fā)展,就必須進(jìn)一步解決黨與國(guó)家和人民的關(guān)系問(wèn)題。這是中國(guó)社會(huì)主義成功與否的關(guān)鍵一步。如果闖出來(lái)了,將是中華民族對(duì)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的偉大貢獻(xiàn)。南方周末

相關(guān)熱詞搜索：葉選基 葉帥