和今年春節(jié)前后中國南方遭遇到的雨雪災(zāi)害一樣，近期圍繞《南都周刊》副總編輯長平的博客文章所發(fā)生的種種，讓人隱約感受到大陸再度出現(xiàn)了一股來自意識形態(tài)領(lǐng)域里的“倒春寒”。

　　也許大陸的新聞媒體人已經(jīng)熟悉了定期和不定期的言論緊縮和調(diào)控，但今次突兀而至的政治“倒春寒”，耐人尋味，發(fā)人深省。

　　即便在言論管控極為嚴厲的一些國家和地區(qū)，個人在博客發(fā)表言論，只要沒有觸犯到法律法規(guī)，仍然是允許的。長平的文章，細細閱讀之下，或許有人認為略顯偏頗，但其實并沒有什么驚世駭人的觀點，有一些看法值得商榷和討論，因為在中國現(xiàn)實的話語環(huán)境之下，商榷和討論的空間還是存在的。但也不至于鋪天蓋地，劈頭蓋腦，不分青紅皂白。即便中國存在著人們理解中的極左勢力和思潮，在外人看來，也不應(yīng)該是經(jīng)受改革開放三十年洗禮的中國應(yīng)有的現(xiàn)象。

　　令人感到不安的是，一些具有針對性的反駁和批評的文章，不僅對作者本人無限上綱上線，而且使用了一種人們曾經(jīng)極為熟悉，但近年來甚少見到的粗暴文風和筆觸。更重要的是，這些文章，更直截了當針對作者所服務(wù)的媒體，或稱“漢奸媒體”，或指“全盤西化”，這種將作者和作者所服務(wù)的單位直接掛靠，混為一談，甚至做出和文章完全沒有邏輯關(guān)系的政治聯(lián)想，在以前的理論界爭論中，是極為罕見的，閱讀一些具有代表性的文章評論之后，人們恍如回到文革時期，有人說，善于用筆桿子殺人的姚文元和梁效，似乎已經(jīng)借尸還魂。

　　與開放主流不相符

　　如果這些文章的出現(xiàn)，只是所謂“文人相輕”陋習的折射，或者是借助炒作增加商業(yè)網(wǎng)站點擊率，那也只能歸入坊間笑談，但經(jīng)過具有代表性網(wǎng)站刻意渲染，再加上若干帶有攻擊性和政治定性的文章內(nèi)容，已經(jīng)給海外觀察中國問題的專家學者，超過了一般“行業(yè)競爭”和“文人相輕”范疇的想象。尤其是上周五北京某報章更具有攻擊性的評論文字出臺之后，海外很多觀察家敏感發(fā)現(xiàn)，中國大陸的意識形態(tài)領(lǐng)域和思想輿論界，或許將再次出現(xiàn)了和中共十七大精神格格不入、和政治文明以及改革開放主流脈動背道而馳的政治“倒春寒”。

　　這一點和當年鄧南巡之后的氛圍何其相似。

　　改革開放已經(jīng)三十年了，這是中國政治社會發(fā)展進步的不歸路，三十年前，鄧小平先生希望中國的南方在改革開放路上，“殺出一條血路”，三十年后，南方的主政者按照北京決策者的思路，更希望南方能成為改革開放的排頭兵。同樣也要“殺出一條血路”。但看近期針對南方而來的政治倒春寒，我們對“殺出一條血路”，以及爭當“排頭兵”的艱難程度，有更加切身的感受。

　　長平只是借口，目標對準的是“南方”。更具體地說，對準的是“南方都市報”。

　　《南方都市報》在過去十多余年間的努力奮斗和探索中，被視為是大陸都市報辦報的標竿，新聞體制改革的先行者，他的銳意進取和勇于探索精神也一向被海內(nèi)外同行所認可和肯定。在突破新聞屏蔽和封鎖方面，也作出了有勇氣的努力和嘗試。也因此成為某些保守勢力的肉中刺和眼中釘。他曾經(jīng)和目前遭遇到的，其實也可以被視為是中國改革開放和思想解放歷史進程中的一個濃縮。

　　這一次長平博客文章的遭遇，除了若干可以理解的情緒宣泄之外，人們擔心的是，針對《南方都市報》的山雨欲來。

　　難能可貴的“南方”，在中國近現(xiàn)代史上總是扮演先行一步的角色，這一次也不例外。如此看來，此時此刻的政治“倒春寒”，也有一點歷史的必然。

　　總是寒流不斷，何來春暖花開？！幸好，冬天已經(jīng)過去，春天也已經(jīng)來臨。

相關(guān)熱詞搜索：倒春寒 陳子帛