*對(duì)著小孩，我知道不能老是責(zé)罵，還要適度地表?yè)P(yáng)；
可是我們?cè)跄馨咽郎弦磺械臋?quán)貴和官員都當(dāng)成小孩呢？他們不會(huì)脆弱到稀罕掌聲的地步吧。*

　　我不是記者,也從未在任何新聞媒體擔(dān)任過(guò)正式的編采工作，我只是一個(gè)在媒體上發(fā)表評(píng)論的人；
但是每逢9月1日(香港和臺(tái)灣的記者節(jié))和11月8日(內(nèi)地的記者節(jié)),我都覺(jué)得這也是屬于我的節(jié)日。因?yàn)槲液芟Ｍ炎约阂擦腥胗浾叩男辛校@是一個(gè)令人驕傲的行列；
它應(yīng)該是的，它本來(lái)是的。

　　今年10月15日到22日，香港浸會(huì)大學(xué)辦了一個(gè)“普利策新聞獎(jiǎng)得主工作坊”，請(qǐng)來(lái)幾位普利策獎(jiǎng)得主與學(xué)生交流。其中一位是馬來(lái)西亞籍的華裔記者方鳳美，她剛憑在《華爾街日?qǐng)?bào)》上一系列談北京奧運(yùn)的報(bào)道得到了本年度的“國(guó)際報(bào)道獎(jiǎng)”。她那些文章談到了不少“負(fù)面”問(wèn)題，例如環(huán)境的污染與趕建場(chǎng)館卻收不到工資的民工。于是有些內(nèi)地學(xué)生就提出疑問(wèn)了：身具華人血統(tǒng)，你會(huì)不會(huì)尷尬？更直接點(diǎn)就干脆問(wèn)她如此在外揭露中國(guó)的陰暗面，怕不怕破壞中國(guó)形象。

　　假如方鳳美不是華人，大概就不會(huì)有這些問(wèn)題了。還好方鳳美只是馬亞西亞華人，如果她生在中國(guó)，而且仍然持有中國(guó)護(hù)照，說(shuō)不定這些問(wèn)題還會(huì)變得更尖銳更鋒利。因?yàn)槲覀兺ǔ＜僭O(shè)記者心中不可沒(méi)有祖國(guó)，她的調(diào)查她的報(bào)道都不應(yīng)該損及國(guó)家的利益�？墒鞘裁唇凶鰢�(guó)家的利益？誰(shuí)又有權(quán)去界定一篇報(bào)道何時(shí)才算有損國(guó)家的利益呢？

　　當(dāng)代最偉大的記者之一，阿米拉·哈絲(Amira　Hass)，是以色列《國(guó)土報(bào)》的專(zhuān)欄作家，長(zhǎng)年住在約旦河西岸和加沙地帶等巴勒斯坦地區(qū)，報(bào)道當(dāng)?shù)厝说纳蠲婷�。她是個(gè)猶太人，父母都是納粹大屠殺的幸存者；
但她卻和加沙的計(jì)程車(chē)司機(jī)與伊斯蘭教領(lǐng)袖交朋友。她是以色列人，平常身處約旦河西岸等地簡(jiǎn)直是深入龍?zhí)�，不只要小心游擊�?duì)“誤傷”自己，更要躲避以軍無(wú)區(qū)別的槍彈攻擊。她是以色列國(guó)民，但當(dāng)今世上沒(méi)有幾個(gè)比她對(duì)以色列更不客氣。她喜歡拿以色列和實(shí)施種族隔離政策時(shí)期的南非相比，指控以色列政府壓迫甚至屠殺巴勒斯坦人。很多以色列人因此視她為叛徒，稱(chēng)她做“卡波”(Kapo，集中營(yíng)里協(xié)助納粹的“猶奸”)。以國(guó)法庭更曾判她罰款六萬(wàn)美金，罪名是“詆毀以色列殖民”。最最糟糕的，是她竟然還用英文寫(xiě)書(shū)，把巴勒斯坦人的苦難和以色列帶給他們的傷害公之于世。

　　正是阿米拉·哈絲這種人使我感到記者的尊嚴(yán)與光榮。她是一位真正的“無(wú)國(guó)界記者”，在普世的人道價(jià)值和政府與同胞的歡迎之間，她選擇了前者。然而，她又是一位最?lèi)?ài)國(guó)的記者，因?yàn)樗荒苋淌茏约旱膰?guó)家犯錯(cuò)，不能忍受自己的祖國(guó)在軍事和經(jīng)濟(jì)上是巨人但在道德上卻是個(gè)侏儒�？粗约旱恼蛧�(guó)民走上一條錯(cuò)誤的道路，于是奮起孤筆一士諤諤，欲挽狂瀾于既倒，這豈不就是新聞人的良知嗎？

　　一個(gè)記者報(bào)道或許一時(shí)無(wú)法見(jiàn)容于當(dāng)權(quán)者，但是掌握政治權(quán)力的人就一定更聰明，更了解什么是國(guó)民應(yīng)該知道的事、什么是對(duì)國(guó)民最有利的東西嗎？任何政府都想叫人相信答案是肯定的，而任何記者都應(yīng)該懷疑。

　　約翰·皮爾格是我最敬佩的調(diào)查記者，數(shù)十年來(lái)，他走遍世界各個(gè)陰暗角落，用同情的眼光注視被遺忘的人群，專(zhuān)門(mén)揭出令大國(guó)權(quán)貴尷尬的事實(shí)，英語(yǔ)世界那些右傾的媒體無(wú)不視之為拒絕往來(lái)戶(hù)，跨國(guó)財(cái)團(tuán)的首腦與白宮里的鷹派則把他當(dāng)作必須消聲的噪音。同為澳洲媒體人，他的老鄉(xiāng)默多克坐擁億萬(wàn)財(cái)富，把買(mǎi)回來(lái)的報(bào)刊電視全部變成喉舌工具，異口同聲地為美軍入侵伊拉克鳴鑼開(kāi)道，說(shuō)薩達(dá)姆藏有大殺傷力武器。皮爾格孤身一人手無(wú)恒產(chǎn)，卻辦起了獨(dú)立新聞和評(píng)論網(wǎng)站“Znet”，連結(jié)世界各地的進(jìn)步人士，成為伊戰(zhàn)期間最受注目的反戰(zhàn)言論基地，拆穿無(wú)數(shù)謊言。

　　外國(guó)的月亮未必特別圓，我們中國(guó)也曾出過(guò)一代又一代不畏權(quán)貴執(zhí)著真相的好記者，政府還鼓勵(lì)輿論監(jiān)督，以收廣開(kāi)言路之效。但是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的環(huán)境扭曲，有些新聞人已經(jīng)忘記了令他們驕傲的根本價(jià)值了。在現(xiàn)實(shí)條件的限制下不得抒展心愿，大家可以同情可以理解；
但是自己心態(tài)不正，在沒(méi)有太大的壓力下主動(dòng)迎合奉承，那就實(shí)在對(duì)不起記者和新聞人的名分了。

　　我曾目睹一些人號(hào)稱(chēng)是做調(diào)查報(bào)道，卻在受訪地處處接受該地方官方單位和企業(yè)的招待指引，不但不因此焦躁，反而為自己的貴賓級(jí)待遇感到慶幸。我還想起許多同行前輩的教誨，評(píng)論時(shí)政要“該叫好的叫好，該批評(píng)的批評(píng)；
政府做得不好，固然要批評(píng)；
政府做得對(duì)，就應(yīng)不吝稱(chēng)贊”。我了解他們言者諄諄的苦心，也明白客觀中肯的重要。然而，我還是沒(méi)辦法去贊美什么，不是我尖刻，也不是官府從來(lái)都錯(cuò)；
而是因?yàn)檫@句勸告實(shí)在不適用于擁權(quán)者身上：對(duì)著小孩，我知道不能老是責(zé)罵，還要適度地表?yè)P(yáng)；
可是我們?cè)跄馨咽郎弦磺械臋?quán)貴和官員都當(dāng)成小孩呢？他們不會(huì)脆弱到稀罕掌聲的地步吧。

　　(作者為香港專(zhuān)欄作家，鳳凰衛(wèi)視節(jié)目主持人，南方周末)

相關(guān)熱詞搜索：聞人 良知 梁文